городское руководство лопнуло воздушный шар открытия магазина? пришло время сломать групповые предрассудки
2024-09-11
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
□чэнь ци (университет цзинганшань)
недавно в интернете было распространено видео, на котором женщина рассказала, что сотрудники городского управления один за другим протыкали воздушные шары у входа в недавно открывшийся магазин, занимаясь бизнесом, оккупировавшим дорогу. она поставила под сомнение необоснованность действий руководства городского управления. правоохранительных органов, что вызвало бурную дискуссию. 11 сентября управление комплексного административного правопорядка округа цзяшань провинции цзясин провинции чжэцзян опровергло эти слухи и заявило, что реальная ситуация заключалась в том, что магазин, о котором идет речь, был обеспокоен тем, что воздушные шары взорвутся во время разборки, поэтому он поручил сотрудникам правоохранительных органов помочь в вывоз просроченных товаров для празднования из магазина, занявших дорогу.
искажать помощь магазинам в демонтаже принадлежностей для празднования в магазине как насильственное лопание воздушных шаров для празднования в магазине — значит переворачивать факты и дискредитировать городское руководство. во время распространения видео многие пользователи сети гневно раскритиковали руководство города, посчитав, что руководство города слишком снисходительно. что еще более заставляет задуматься, так это то, что после официального заявления об опровержении слухов некоторые пользователи сети прокомментировали: «владельца магазина, должно быть, заставили сказать это», и они все же планировали довести свои сомнения до конца.
конечно, в допросах нет ничего плохого, но псевдо-допросов, игнорирующих факты, следует опасаться. как отличить сомнение от псевдовопроса? наиболее важным моментом является то, что сомнения можно устранить с помощью фактов, в то время как ложные сомнения никогда не могут быть устранены, потому что тогда они поставят под сомнение факты, которые вы используете для устранения сомнений. в этом инциденте чиновник не только дал подробное заявление, чтобы опровергнуть слухи, но и достал видео наблюдения за магазином. на видео ясно видно, что владелец магазина сказал городскому руководству: «я боюсь это делать. пожалуйста, помогите мне достать ножницы. просто высуньте это». столь прямое заявление о факте, который уже подвергался сомнению, все еще подвергается сомнению некоторыми пользователями сети. не будет преувеличением отнести этот вид допроса, основанный не на фактическом анализе, а на личных субъективных мнениях, к псевдо-допросу.
наблюдая за поведением общественного мнения, мы можем обнаружить, что псевдо-допросы всегда были довольно популярны на дискурсивном рынке. он родился в результате растворения определенного рода доверия и в то же время постоянно растворяет соответствующее доверие, и это порочный круг. в частности, некоторые люди могли столкнуться с некомпетентным городским управлением в реальной жизни, в то время как другие могли видеть некомпетентное городское управление в новостях. таким образом, их доверие к группе городского управления было подорвано, и возникла определенная степень недоверия. при повторном столкновении с инцидентом, связанным с городским управлением, существующие предрассудки незаметно вступят в игру в сочетании с подстрекательством к теории псевдо-сомнения, что еще больше углубит предубеждение против группы городского управления. как и в случае с завязыванием воздушного шара, существующие групповые предрассудки превратили «восторженную помощь» в «жестокое соблюдение закона».
конечно, необходимо также четко указать, что сломать групповые предрассудки не обязательно означает считать определенную группу хорошей, а отделить стереотипы группы от индивидов в ней, а также относиться к ним и оценивать их по определенному вопросу. на основе фактов. это простая истина. во всех сферах жизни есть хорошие и плохие люди, и, конечно, к ним нужно относиться по-разному. групповые предрассудки всегда убивают всех одной палкой, и легко случайно задеть хорошую часть группы. некоторые исследования показали, что люди более склонны обращать внимание на негативную информацию о других и обществе. сми также имеют такое предпочтение в освещении событий. этот «эффект предвзятого освещения» часто делает группы городского управления, тесно связанные со сложными делами на местах. проще всего, если вы случайно «попали», хорошие вещи не погаснут, а плохие разнесутся на тысячи миль.
когда люди критикуют городское управление на горячих публичных мероприятиях, что именно они критикуют? действительно ли замешан в этом человек? возможно, это скорее критика «воображаемого врага», объединяющего множество негативных элементов, группы, отклоняющейся от обычного круга оценок. в конце концов кнут групповых предрассудков ударил по конкретным невиновным людям. кроме того, автор также обнаружил, что многие платформы теперь отображают ip-адреса при комментариях, поэтому это явление часто возникает в области комментариев. когда некоторые пользователи сети отвечают другим, они говорят: «мужчины из xx такие, или мужчины из xx». женщины такие». подобная критическая логика возводит неудовлетворенность личностью в предубеждение против группы, а затем возвращается от предубеждений группы к неудовлетворенности личностью. все это часто только усиливает враждебность и требует бдительности и перемен.
во многих случаях нетрудно судить только о самом событии. но реальность такова, что людям зачастую трудно просто сосредоточиться на самом событии, не вызывая каких-либо отклонений в процессе, потому что люди часто имеют групповые предубеждения, о которых даже им самим нелегко осознавать. следовательно, только сознательно избегая собственных ошибочных тенденций и проясняя разницу между группами и отдельными людьми, мы можем лучше предотвратить предвзятые суждения и уменьшить количество случайных травм, причиняемых другим.
