noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Resumen central:

1. Las tropas ucranianas que lanzaron una ofensiva en dirección a Kursk no sólo estaban equipadas con una gran cantidad de armas soviéticas, sino también con muchas armas occidentales que rara vez se habían visto antes en el campo de batalla. Además, la OTAN también proporcionó una gran cantidad de inteligencia y apoyo táctico a nivel de mando al ejército ucraniano para esta operación.

2. El ejército ruso en dirección a Kursk es débil, y en una zona que depende de los ferrocarriles tradicionales para el transporte importante, no es fácil movilizar rápidamente equipo pesado para una confrontación frontal con el ejército ucraniano. Por lo tanto, al comienzo del contacto entre las dos partes, el ejército ruso utilizó varias armas de largo alcance, incluidos misiles balísticos "Iskander", bombas planeadoras UMPK y misiles de crucero "Lancet" para llevar a cabo ataques, lo que provocó rápidas pérdidas de militares ucranianos. Personal y equipo pesado.

3. La probabilidad de que Rusia utilice armas nucleares en Ucrania o Kursk es extremadamente pequeña. Llevar a cabo un ataque nuclear táctico no sólo no logrará cambiar la situación del campo de batalla del ejército ruso, sino que también enfrentará dudas y presiones masivas de la opinión pública dentro y fuera del país. Rusia definitivamente no tomará una acción que no valga la pena. .

Artículo | Shen Mengfei, escritor militar especial de Phoenix.com

Tanto para Rusia como para Ucrania, mantener un frente ofensivo y defensivo de más de 1.000 kilómetros en el este de Ucrania y otros lugares casi ha agotado la mano de obra y los recursos materiales de ambas partes. ¿Por qué decenas de miles de tropas ucranianas pudieron marchar directamente hacia el interior de Rusia? ¿Las tropas fronterizas rusas realmente estiran sus caderas? ¿Cuál es la probabilidad de que Rusia utilice armas nucleares?

Apoyo armamentista masivo de Occidente

En julio de 2024, Associated Press citó a un funcionario ucraniano diciendo que Rusia había logrado algunos avances en el este y el sur del frente de 600 millas en Ucrania, pero insistió en que "no ha logrado ningún avance importante y su progreso ha sido costoso." Ucrania en El proyecto de ley de reclutamiento ampliado se aprobó en abril, pero a mediados de julio, el presidente ucraniano Zelenskiy todavía se quejaba en una entrevista de que faltaban lugares de entrenamiento adecuados para que las nuevas tropas completaran su entrenamiento. Las 14 brigadas recién formadas Aún no había recibido los fondos prometidos por Occidente. Armas y equipo.

La imagen muestra el tanque de batalla principal "Challenger"-2 del ejército ucraniano entrando en Kursk.

Sin embargo, según los informes del campo de batalla de todas las partes, las tropas ucranianas que lanzaron operaciones en dirección a Kursk utilizaron una gran cantidad de armas soviéticas y también estaban equipadas con muchas armas occidentales que rara vez se habían visto antes en el campo de batalla. Por ejemplo, el 15 de agosto, tanto la BBC como Sky News afirmaron que el tanque de batalla principal Challenger-2, de fabricación británica, apareció en el frente de Kursk.

La fuerza especial de respuesta rápida "Akhmat" está afiliada a la Guardia Estatal de la Federación de Rusia y desplegada en la República Rusa de Chechenia. (La imagen muestra al mayor general Alaudinov, comandante de las fuerzas especiales de Akhmat)

El 23 de agosto, la agencia de noticias TASS citó al mayor general Alaudinov, viceministro del Departamento Político y Militar General de las Fuerzas Armadas rusas y comandante de las Fuerzas Especiales Akhmat, afirmando que el ejército ruso destruyó un dron valorado en sólo 60.000 rublos en Kursk. El sistema de misiles antiaéreos "Sidewinder", de fabricación legal, cuesta 8 millones de euros.

La imagen muestra al ejército ucraniano utilizando el sistema lanzacohetes "Haimas" equipado con ojivas de racimo para destruir el puente sobre el río Syme.

Sin mencionar que para retrasar las acciones del ejército ruso en Kursk, Ucrania afirmó haber destruido muchos puentes sobre el río Syme con las "Haimas" de fabricación estadounidense. Rusia respondió ojo por ojo y anunció que había destruido el M-. 270 en el contraataque, pero luego las dos partes se vieron envueltas en una disputa sobre si el objetivo destruido era un señuelo.

En comparación con el suministro público de armas, el apoyo más profundo y crítico de la OTAN a las operaciones del ejército ucraniano en Kursk proviene de los niveles de inteligencia e incluso de mando táctico. El 23 de agosto, Reuters citó noticias oficiales de la OTAN, afirmando que la noche anterior, la Base Aérea de Geilenkirchen había elevado su nivel de seguridad "basado en información de inteligencia que mostraba amenazas potenciales". Un grupo de aviones de reconocimiento y alerta temprana de la OTAN estaban volando desde esta base. Ucrania se considera que las patrullas ininterrumpidas las 24 horas son la clave para garantizar que el ejército ucraniano tenga ciertas ventajas en la guerra de inteligencia y la guerra electrónica.

Forbes y otros medios occidentales afirmaron que las tácticas de supresión electrónica a gran escala del ejército ruso se habían verificado antes en la línea del frente de Jarkov. (La imagen muestra al ejército ucraniano utilizando equipos de guerra electrónica para apoderarse de un misil de crucero ruso completo "Lancet")

Para suprimir el pequeño número de drones rusos desplegados en la región de Kursk, Ucrania, con el apoyo técnico de la OTAN, primero llevó a cabo una interferencia represiva en las plataformas de reconocimiento rusas y en toda la red de mando de comunicaciones alrededor del área de combate predeterminada.

Dado que el ejército ucraniano tiene ventajas de inteligencia y guerra electrónica en dirección a Kursk y ha concentrado tropas como las 80.ª y 82.ª Brigadas de Asalto Aéreo, la parte ucraniana claramente sintió que los defensores rusos en dirección a Kursk parecían estar al comienzo de la operación. No preparado para la defensa.

El "Financial Times" británico citó a un soldado de la 82ª Brigada de Asalto Aéreo de Ucrania el 13 de agosto diciendo: "Ellos (refiriéndose al ejército ruso) estaban desarmados y no esperaban que llegáramos".

Del 7 al 8 de agosto, el ejército ruso utilizó armas de largo alcance para atacar vehículos de la OTAN protegidos contra minas, vehículos de combate de ruedas "Stryker", vehículos de combate "Bradley" y "Weasel" en la región de Kursk. Los vehículos de combate de infantería llevaron a cabo ataques de precisión. . (La imagen muestra el vehículo de combate de infantería "Weasel" bloqueado por el misil de crucero "Lancet")

Según imágenes tomadas por combatientes ucranianos, las formaciones mecanizadas utilizadas por el ejército ucraniano para atacar el área de Kursk incluyen tanques de batalla principales T-64BV y T-80BV de fabricación soviética, vehículos de remoción de minas UR-77 y vehículos de ingeniería militar con orugas IMR-2. y BTR-80 Junto con el "Strike" de fabricación estadounidense y el "Weasel" de fabricación alemana, se dirigieron al interior de Kursk. En comparación con el ejército ucraniano que lucha por apoyar el frente Donetsk-Toretsk en el frente Donetsk-Toretsk informado por Reuters, Financial Times y otros, la situación del tratamiento y el equipamiento es completamente diferente. Por lo tanto, en este ataque, es razonable que el ejército ucraniano, descrito por los medios occidentales como "el ejército ucraniano más poderoso y más rápido", ingrese con éxito a Kursk.

¿Cómo responderá el ejército ruso?

Después de una marcha a gran escala hacia Kursk, lo que recibieron estas tropas ucranianas no parecía ser el escenario que esperaban. Cuando el Financial Times y otros medios entrevistaron al personal militar ucraniano, estos oficiales y soldados dijeron que las tropas rusas no aparecieron, al menos no de la forma esperada.

Las fuerzas cibernéticas ucranianas invadieron la terminal del sistema ferroviario ruso desde el puerto ferroviario de Kursk y llevaron a cabo ataques cibernéticos.

La razón de esta situación es, en primer lugar, que el ejército ruso tiene una fuerza militar débil en dirección a Kursk. Además, en una zona con una densa red fluvial y que depende de los ferrocarriles para realizar importantes tareas de transporte, no es fácil para el ejército ruso movilizar rápidamente equipo pesado para una confrontación frontal con el ejército ucraniano.

La imagen muestra al ejército ruso utilizando el misil balístico "Iskander" para destruir el lanzacohetes "Haimas" del ejército ucraniano en la zona de Kursk.

En las semanas transcurridas desde que entraron en Kursk, el ejército ucraniano parece haber ido dominando el ritmo del avance. Sin embargo, aunque el ejército ruso no retiró sus tropas de élite de primera línea de Ucrania y otras zonas, comenzó a movilizar diversas armas de largo alcance en dirección a Kursk, desde bombas planeadoras "Iskander" y UMPK hasta patrullas de patrulla "Lancet". Las pérdidas de misiles y equipo militar ucraniano se dispararon rápidamente.

Forbes citó información del Estado Mayor ucraniano y de analistas de Oryx del 17 de agosto de que el grupo de ataque ucraniano formado por unas seis brigadas y algunos batallones independientes y unidades de apoyo en dirección a Kursk había perdido "un gran número de valiosos vehículos blindados" debido a ello. Las fuerzas blindadas ucranianas estuvieron fuertemente expuestas a emboscadas de drones, artillería y misiles antitanques rusos.

La imagen muestra el tanque de batalla principal "Challenger"-2 del ejército ucraniano en dirección a Kursk siendo nombrado por un dron ruso.

Según un analista de Oryx, Ucrania perdió al menos cuatro tanques y 41 vehículos de infantería en los primeros nueve días de la invasión. Los vehículos perdidos incluyeron un raro tanque Challenger 2 de fabricación británica y varios Strykers de fabricación estadounidense. El año pasado, los 14 tanques de batalla principales "Challenger"-2 proporcionados por el Reino Unido fueron equipados para la 82ª Brigada de Asalto Aéreo de Ucrania. Sin embargo, en el sexto día de la operación Kursk, el ejército ruso anunció el uso del "Lancet". misiles de crucero tendieron una emboscada a un grupo de La columna blindada ucraniana "Challenger"-2 fue destruida.

El ejército ruso tiene una ventaja abrumadora sobre Ucrania en términos de número de armas técnicas diversas, aunque la concentración de guerra electrónica y plataformas de ataque de largo alcance de ambos lados en dirección a Kursk tendrá un impacto adverso en sus operaciones en los frentes principales. En comparación, la movilización de Rusia es menos difícil y menos influyente, pero dicha concentración y movilización llevará bastante tiempo.

(Imagen) Yevkurov fue anteriormente el principal responsable de los contactos militares y la cooperación entre Rusia y los países africanos. Este nombramiento también muestra que Rusia no quiere que el ataque y la defensa de Kursk afecten sus operaciones en el este de Ucrania.

El 20 de agosto, el Ministro de Defensa ruso, Belousov, anunció la formación de un "Comité de Coordinación" dirigido por el Viceministro de Defensa, el general Yevkurov, para ser responsable de las cuestiones militares y de seguridad en las provincias de Bryansk, Kursk y Belgorod. Se dice que Yevkurov ya ha llegado a Kursk. Óblast.

Además, la parte rusa anunció que el Viceministro de Defensa, el Teniente General Buliga, será responsable de resolver los problemas de logística, transporte y ayudar a las autoridades civiles en la evacuación de civiles en el comité de coordinación, y el Viceministro de Defensa, Vladkov, será responsable de la ingeniería y la construcción. y establecerá Bryansk, Kurdistán. El comandante no especificado del nuevo grupo de ejército y el representante no especificado del Estado Mayor ruso son responsables conjuntos de la construcción del sistema de defensa aérea anti-drones de Kursk.

9 de agosto. Las tropas mecanizadas rusas envían refuerzos a la zona del frente de Kursk.

Aunque el área de Kursk carecía antes del despliegue de grandes tropas rusas, los futuros problemas logísticos y de construcción del sistema de combate seguirán afectando al ejército ruso durante mucho tiempo, pero no es apropiado negar que el poder de combate del ejército ruso está "extendido".

El Centro de Control de la Defensa Nacional de Rusia ha creado un grupo de trabajo especial para resolver los problemas de suministro y despliegue de armas técnicas en Bryansk, Kursk y Belgorod. Estas acciones están en línea con el sistema de movilización militar existente en Rusia, lo que indica que el ejército ruso está tratando de utilizar primero su superior artillería, aviación y otras plataformas de ataque de largo alcance para consumir al ejército ucraniano en Kursk sin desplegar tropas de primera línea en el este de Ucrania. . Al mismo tiempo, se extrajeron unidades de combate de unidades de segunda línea, como los enclaves de ultramar de Kaliningrado, Crimea y el Frente Oriental, y se enviaron a la periferia de Kursk.

¿Utilizará el ejército ruso armas nucleares?

A juzgar por la situación actual en el campo de batalla, es casi seguro que el ejército ruso optará por utilizar primero artillería concentrada, aviación y un gran número de bombas de crucero con drones suicidas para atacar las armas técnicas del ejército ucraniano en Kursk y, al mismo tiempo, atacar la logística ucraniana con largo alcance. Plataformas de ataque de alcance Líneas de suministro, mediante interdicción aérea para evitar que el ejército ucraniano expanda el área ocupada y ganar tiempo para que el ejército ruso posterior concentre sus fuerzas superiores y lance un contraataque. Esta táctica ha logrado resultados y Rusia ha comenzado. declarar que ha controlado la situación en Kursk.

La imagen muestra la bomba FAB-500 del ejército ruso equipada con un kit de planeo guiado.

En el próximo paso, si el ejército ruso recurre al contraataque, es probable que "repita sus viejos trucos" y lance nuevamente las bombas termobáricas utilizadas en la ofensiva de Udong junto con bombas planeadoras de 1,5 toneladas o incluso de 3 toneladas en el dirección a Kursk para atacar la defensa del ejército uzbeko. La táctica de despejar las fortalezas y luego lanzar un asalto con pequeños grupos de infantería apoyados por vehículos blindados y artillería. Pero la diferencia con el frente ucraniano es si el ejército ucraniano puede construir una línea de defensa lo antes posible en el área controlada por Kursk que pueda compensar parcialmente la ventaja de potencia de fuego del ejército ruso, y si puede utilizar artillería y equipo de defensa aérea proporcionados por el ejército ucraniano. Occidente para limitar la ventaja de potencia de fuego del ejército ruso.

Los misiles balísticos rusos "Iskander" desplegados en Bielorrusia tienen capacidad táctica de ataque nuclear

Hay rumores en línea de que Rusia podría utilizar armas nucleares en el este de Ucrania para obligar al ejército ucraniano a retirarse de Kursk. En mi opinión, esta posibilidad es mínima. En la actualidad, el ejército ruso ha capturado sucesivamente lugares estratégicos como la Villa del Ejército Rojo y la ciudad de Nueva York en el este de Ucrania, abriendo el camino para el próximo movimiento hacia el oeste. Si se utilizan armas nucleares tácticas ahora, no solo no traerá ningún cambio. a la situación del campo de batalla, pero también hará que la sociedad internacional enseñe a la gente qué hacer. Es más, comentarios como el uso de armas nucleares en Kursk son una tontería. Si se hacen realidad, independientemente de la lucha entre Rusia y Ucrania en dirección a Kursk, la enorme presión de la opinión pública interna inundará al gobierno y al ejército. las ganancias superan las pérdidas, Rusia definitivamente no tomará ninguna medida.

Según el informe "Baza", un desconocido descubrió que uno de los rieles había sido dañado en el kilómetro 28 de la vía férrea "Lov-Suzha".

Sin embargo, en comparación con el ejército ucraniano, que depende de la red de carreteras para obtener suplementos, el ejército ruso depende de la sólida red ferroviaria de Kursk para movilizar equipo pesado desde el país a las áreas circundantes de Kursk y organizar una red de suministro logístico. mucho más alto que el del ejército ucraniano. El ejército ucraniano no logró irrumpir en la central nuclear de Kursk, lo que también permitió al ejército ruso seguir utilizando esta central de suministro de energía.

Lo único beneficioso para el mantenimiento a largo plazo del ejército ucraniano en Kursk es la zona agrícola. Más del 70% de las tierras del estado son tierras agrícolas. Sin embargo, a largo plazo, es casi imposible para Ucrania construir una línea de defensa similar a la del este de Ucrania en Kursk porque el área controlada por el ejército ucraniano carece de una gran cantidad de ellos. grandes zonas residenciales y no dispone de suficientes equipos de ingeniería mecánica ni de suministros para movilizar.

Por lo tanto, después de que el ejército ucraniano se dispersó y se apoderó del territorio con pequeños grupos de batalla al estilo de la OTAN, aunque una vez anunció que construiría una línea de defensa fortificada, pronto se detuvo y optó por utilizar la plataforma de ataque de largo alcance proporcionada por la OTAN para destruir la posible uso del ejército ruso en el puente del río Syme.

La imagen muestra a los soldados ucranianos capturados por la 810.ª Brigada de Infantería Naval de la Guardia Marina de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa y el Batallón "Akhmat"

Por supuesto, esta concentración de artillería y otros medios de ataque de largo alcance ha tenido un impacto negativo mayor en la defensa del ejército uzbeko en Udong. Associated Press entrevistó a un comandante de batallón de la 47.ª Brigada de Ucrania el 23 de agosto y dijo que "los reclutas insuficientemente entrenados llevaron a la pérdida de territorio en el frente oriental de Ucrania" y que "algunas personas no querían disparar". Pero incluso la 47ª Brigada del ejército ucraniano ha sido transferida a Kursk. Cómo mantener la línea de defensa en el siguiente paso se ha convertido en un tema bien conocido por Occidente y los ucranianos, pero nadie quiere mencionarlo demasiado.