uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Perustiivistelmä:

1. Ukrainan joukot, jotka aloittivat hyökkäyksen Kurskin suuntaan, eivät olleet varustetut vain suurella määrällä Neuvostoliiton aseita, vaan myös monia länsimaisia ​​aseita, joita taistelukentällä oli harvoin nähty aiemmin. Lisäksi Nato antoi Ukrainan armeijalle suuren määrän tiedustelu- ja taktista komentotason tukea tähän operaatioon.

2. Venäjän armeija Kurskin suuntaan on heikko, ja alueella, joka nojaa suuriin kuljetuksiin perinteisillä rautateillä, ei ole helppoa saada nopeasti liikkeelle raskaita kalustoa suoraa yhteenottoon Ukrainan armeijaa vastaan. Siksi Venäjän armeija käytti osapuolten välisen yhteyden alussa erilaisia ​​pitkän kantaman aseita, mukaan lukien ballistisia "Iskander"-ohjuksia, UMPK-liukupommeja ja "Lancet"-risteilyohjuksia suorittaakseen iskuja, mikä johti Ukrainan armeijan nopeisiin tappioihin. Henkilökunta ja raskas kalusto.

3. Todennäköisyys, että Venäjä käyttää ydinaseita Ukrainassa tai Kurskissa, on erittäin pieni. Taktisen ydiniskun toteuttaminen ei ainoastaan ​​muuta Venäjän armeijan taistelukenttätilannetta, vaan se kohtaa myös massiivisia epäilyksiä ja paineita julkiselta mielipiteeltä kotimaassa ja ulkomailla .

Artikkeli |. Shen Mengfei, Phoenix.comin sotilaskirjoittaja

Sekä Venäjälle että Ukrainalle yli 1000 kilometrin pituisen hyökkäys- ja puolustusrintaman ylläpitäminen Itä-Ukrainassa ja muissa paikoissa on lähes käyttänyt molempien osapuolten työvoimat ja aineelliset resurssit. Miksi kymmenet tuhannet ukrainalaiset joukot voivat marssia suoraan Venäjän sisämaahan? Venyttääkö Venäjän rajajoukot todella lantiotaan? Mikä on todennäköisyys, että Venäjä käyttää ydinaseita?

Massiivinen asetuki lännestä

Associated Press lainasi Ukrainan viranomaisia ​​heinäkuussa 2024 ja myönsi, että Venäjä oli edistynyt jonkin verran Ukrainan 600 mailin rintaman itä- ja eteläosissa, mutta väitti, että "se ei ole tehnyt suuria läpimurtoja ja sen edistyminen on ollut kallista. " Ukraina vuonna Laajennettu asevelvollisuuslaki hyväksyttiin huhtikuussa, mutta heinäkuun puolivälissä Ukrainan presidentti Zelenski valitti vielä haastattelussa, että uusille joukkoille ei ollut sopivia koulutuspaikkoja koulutuksen loppuun saattamiseen. 14 vastikään muodostettua prikaatia ei ollut mutta saivat lännen lupaamat varat ja varusteet.

Kuvassa Ukrainan armeijan "Challenger"-2-pääpanssarivaunu saapumassa Kurskiin

Kaikilta osapuolilta saatujen taistelukenttäraporttien perusteella Kurskin suuntaan operaatioita aloittaneet ukrainalaiset joukot käyttivät kuitenkin runsaasti Neuvostoliiton aseita ja oli varustettu myös monilla länsimaisilla aseilla, joita taistelukentällä oli harvoin ennen nähty. Esimerkiksi 15. elokuuta sekä BBC että Sky News väittivät, että brittiläinen Challenger-2-pääpanssarivaunu ilmestyi Kurskin rintamalle.

"Akhmat" nopean toiminnan erikoisjoukot kuuluvat Venäjän federaation valtionkaartiin ja sijaitsevat Venäjän Tšetšenian tasavallassa. (Kuvassa kenraalimajuri Alaudinov, Akhmatin erikoisjoukkojen komentaja)

Uutistoimisto TASS lainasi 23. elokuuta kenraalimajuri Alaudinovia, Venäjän asevoimien yleisen sotilaallisen ja poliittisen osaston apulaisministeriä ja Akhmatin erikoisjoukkojen komentajaa, väittäen, että Venäjän armeija tuhosi vain 60 000 ruplan arvoisen dronin Kurskissa. 8 miljoonan euron laillinen "Sidewinder"-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä.

Kuvassa Ukrainan armeija käyttää rypälekärkillä varustettua "Haimas"-raketinheitinjärjestelmää tuhoamaan Syme-joen sillan

Puhumattakaan siitä, että viivyttääkseen Venäjän armeijan toimia Kurskissa, Ukraina väitti tuhonneensa monia siltoja Syme-joella USA:n valmistaman "Haimasin" avulla ja hyppäsi M:n tuhoamiseen -270 itseliikkuva raketinheitin vastahyökkäyksessä, mutta sitten Osapuolet lukittuivat kiistaan ​​siitä, oliko tuhoutunut kohde houkutus.

Verrattuna julkiseen asetarjontaan Naton syvempi ja kriittisempi tuki Ukrainan armeijan operaatioille Kurskissa tulee tiedustelu- ja jopa taktisista johtamistasoista. Reuters lainasi 23. elokuuta virallisia NATO-uutisia väittäen, että edellisenä iltana Geilenkirchenin lentotukikohta oli nostanut turvallisuustasoaan "mahdollisia uhkia osoittavien tiedustelutietojen perusteella". Ukrainan 24 tunnin non-stop partiointia pidetään avaintekijänä, jolla varmistetaan, että Ukrainan armeijalla on tiettyjä etuja tiedustelu- ja elektroniikkasodankäynnissä.

Forbes ja muut länsimaiset tiedotusvälineet väittivät, että Venäjän armeijan laajamittaisen sähköisen tukahduttamisen taktiikka oli varmistettu Harkovin etulinjalla aiemmin. (Kuvassa Ukrainan armeija käyttää elektronisia sodankäyntilaitteita kaapatakseen täydellisen venäläisen "Lancet"-risteilyohjuksen)

Tukahduttaakseen pienen määrän venäläisiä droneita Kurskin alueelle Ukrainassa Naton teknisellä tuella suoritettiin ensin tukahduttavia häiriöitä Venäjän tiedustelualustoille ja koko viestintäkomentoverkkoon ennalta määrätyn taistelualueen ympärillä.

Koska Ukrainan armeijalla on tiedustelu- ja elektronisen sodankäynnin etuja Kurskin suunnassa ja sillä on keskitetty joukkoja, kuten 80. ja 82. ilmahyökkäysprikaatit, Ukrainan puolelta tuntui selvästi, että venäläiset puolustajat Kurskin suunnalla näyttivät olevan kauden alussa. operaatiota ei ole valmistautunut puolustukseen.

Brittilehti "Financial Times" lainasi 13. elokuuta ukrainalaisen 82. ilmahyökkäysprikaatin sotilaan sanoneen: "He (viittasivat Venäjän armeijaan) olivat aseettomia eivätkä odottaneet meidän tulevan."

Elokuun 7. ja 8. päivän välisenä aikana Venäjän armeija käytti pitkän kantaman aseita kohdistaakseen Naton miinasuojattuja ajoneuvoja, "Stryker" -pyöräisiä taisteluajoneuvoja, "Bradley" -taisteluajoneuvoja ja "Lusko" Kurskin alueella Jalkaväen taisteluajoneuvot suorittivat tarkkuusiskuja. . (Kuvassa "Lancet"-risteilyohjuksella lukittu jalkaväen taisteluajoneuvo "Weasel")

Ukrainan taistelijoiden ottaman kuvamateriaalin mukaan Ukrainan armeijan Kurskin alueelle hyökkäämiseen käyttämiä koneistettuja kokoonpanoja ovat Neuvostoliitossa valmistetut T-64BV ja T-80BV-panssarivaunut, UR-77 miinanraivausajoneuvot, IMR-2 tela-alustaiset sotilastekniikan ajoneuvot. , ja BTR-80 Yhdessä amerikkalaisen "Strike" ja saksalaisen "Weasel" kanssa he suuntasivat Kurskin sisämaahan. Verrattuna Ukrainan armeijaan, joka kamppailee tukeakseen Donetsk-Toretsk-rintamaa Donetsk-Toretsk-rintamalla, joista Reuters, Financial Times ja muut raportoivat, hoito- ja varustetilanne on täysin erilainen. Siksi tässä hyökkäyksessä on järkevää, että Ukrainan armeija, jota länsimedia kuvailee "voimakkaimmaksi ja nopeimmaksi Ukrainan armeijaksi", pääsee onnistuneesti Kurskiin.

Miten Venäjän armeija reagoi?

Laajamittainen Kurskiin marssin jälkeen se, mikä näitä ukrainalaisia ​​joukkoja tervehti, ei näyttänyt olevan se, mitä he olivat odottaneet. Kun Financial Times ja muut tiedotusvälineet haastattelivat ukrainalaisia ​​sotilaita, nämä upseerit ja sotilaat sanoivat, että venäläiset joukot eivät ilmestyneet, ainakaan odotetulla tavalla.

Ukrainan kyberjoukot hyökkäsivät Venäjän rautatiejärjestelmän terminaaliin Kurskin rautatiesatamasta ja suorittivat kyberhyökkäyksiä.

Syynä tähän tilanteeseen on ennen kaikkea se, että Venäjän armeijalla on heikko sotilaallinen vahvuus Kurskin suunnassa. Lisäksi tällaisella alueella, jolla on tiheä jokiverkosto ja joka on riippuvainen rautateistä suurten kuljetustehtävien hoitamisessa, Venäjän armeijan ei ole helppoa saada nopeasti liikkeelle raskaita kalustoja suoraa yhteenottoon Ukrainan armeijaa vastaan.

Kuvassa Venäjän armeija käyttää "Iskander" ballistista ohjusta Ukrainan armeijan "Haimas"-raketinheittimen tuhoamiseen Kurskin alueella.

Viikkoina sen jälkeen, kun he saapuivat Kurskiin, Ukrainan armeija näyttää hallitsevan etenemisrytmiä. Vaikka Venäjän armeija ei kuitenkaan vetänyt etulinjansa eliittijoukkojaan Ukrainasta ja muilta alueilta, se alkoi mobilisoida erilaisia ​​pitkän kantaman aseita Kurskin suuntaan, "Iskander"- ja UMPK-liukupommeista "Lancet"-partiopartioihin. Ohjusten ja Ukrainan sotilaslaitteiden menetykset kasvoivat nopeasti.

Forbes lainasi Ukrainan kenraalin ja Oryx-analyytikoiden tietoja 17. elokuuta, että Ukrainan hyökkäysryhmä, joka koostui noin kuudesta prikaatista ja joistakin itsenäisistä pataljoonoista ja tukiyksiköistä Kurskin suuntaan, oli menettänyt "suuren määrän arvokkaita joukkoja". Ukrainan panssaroidut joukot altistettiin raskaasti venäläisten dronejen, tykistöjen ja panssarintorjuntaohjusten väijykselle.

Kuvassa Ukrainan armeijan "Challenger"-2-pääpanssarivaunu Kurskin suuntaan nimetty venäläisen droonin toimesta.

Oryx-analyytikon mukaan Ukraina menetti ainakin neljä panssarivaunua ja 41 jalkaväen ajoneuvoa hyökkäyksen yhdeksän ensimmäisen päivän aikana. Kadonneita ajoneuvoja olivat harvinainen brittiläinen Challenger 2 -tankki ja useita amerikkalaisia ​​Strykereita. Viime vuonna kaikki Yhdistyneen kuningaskunnan toimittamat 14 "Challenger"-2:n pääpanssarivaunua varustettiin Ukrainan 82. ilmahyökkäysprikaatilla. Kurskin operaation kuudentena päivänä Venäjän armeija ilmoitti kuitenkin "Lancetin" käytöstä. risteilyohjuksia sotilaiden väijytykseen. Ukrainan panssaroitu kolonni "Challenger"-2 tuhottiin.

Venäjän armeijalla on ylivoimainen etu Ukrainaan verrattuna erilaisten teknisten aseiden määrässä. Vaikka molempien osapuolten elektronisen sodankäynnin keskittyminen ja pitkän kantaman tulipalot vaikuttavat haitallisesti niiden toimintaan suurilla rintamilla, kuten. Kuten Itä-Ukraina, ne ovat suhteellisen verraten Venäjän mobilisaatio on vähemmän vaikeaa ja vähemmän vaikutusvaltaista, mutta tämä keskittyminen ja mobilisointi kestää melko kauan.

(Kuva) Jevkurov oli aiemmin pääosin vastuussa Venäjän ja Afrikan maiden välisistä sotilaallisista yhteyksistä ja yhteistyöstä. Tämä nimitys osoittaa myös, että Venäjä ei halua Kurskin hyökkäyksen ja puolustuksen vaikuttavan sen toimintaan Itä-Ukrainassa.

Venäjän puolustusministeri Belousov ilmoitti 20. elokuuta apulaispuolustusministeri Jevkurovin johtaman "koordinointikomitean" muodostamisesta vastaamaan sotilaallisista ja turvallisuuskysymyksistä Brjanskin, Kurskin ja Belgorodin alueilla. Jevkurovin kerrotaan saapuneen Kurskiin. Oblast.

Lisäksi Venäjä ilmoitti, että apulaispuolustusministeri kenraaliluutnantti Buliga vastaa koordinointikomiteassa logistiikka-, kuljetus- ja siviiliviranomaisten avustamisesta siviilien evakuoinnissa ja apulaispuolustusministeri Vladkov vastaa suunnittelusta ja rakentamisesta. ja perustaa Brjanskin, Kurdistan. Uuden ryhmän armeijan määrittelemätön komentaja ja Venäjän kenraaliesikunnan määrittelemätön edustaja ovat yhteisvastuussa Kurskin drone-ilmapuolustusjärjestelmän rakentamisesta.

9. elokuuta. Venäläiset koneistetut joukot lähettävät vahvistuksia Kurskin etulinjalle.

Vaikka Kurskin alueelta puuttui aiemmin suuria venäläisiä joukkoja, tulevat taistelujärjestelmien rakentamisen ja logistiikan ongelmat vaivaavat Venäjän armeijaa vielä pitkään, mutta ei kannata kiistää, että Venäjän armeijan taisteluvoima on "venyttynyt".

Venäjän maanpuolustuksen ohjauskeskus on perustanut erityisen työryhmän ratkaisemaan Bryanskiin, Kurskiin ja Belgorodiin liittyviä toimitus- ja teknisten aseiden käyttöönottoongelmia. Nämä toimet ovat sopusoinnussa Venäjän nykyisen sotilaallisen mobilisaatiojärjestelmän kanssa, mikä osoittaa, että Venäjän armeija yrittää ensin käyttää ylivoimaista tykistöä, ilmailua ja muita pitkän matkan iskualustojaan kuluttaakseen Ukrainan armeijan Kurskissa sijoittamatta etulinjan joukkoja Itä-Ukrainaan. . Samaan aikaan taisteluyksiköitä vedettiin toisen linjan yksiköistä, kuten Kaliningradin, Krimin ja itärintaman merentakaisista erillisalueista, ja lähetettiin Kurskin reuna-alueille.

Käyttääkö Venäjän armeija ydinaseita?

Nykyisestä taistelukenttätilanteesta päätellen Venäjän armeija valitsee lähes varmasti käyttämään ensin keskitettyä tykistöä, ilmailua ja suurta määrää itsemurhalennokkien risteilypommeja hyökätäkseen Ukrainan armeijan teknisiin aseisiin Kurskissa ja samalla kohdistaa Ukrainan logistiikkaan pitkällä tähtäimellä. - Kanta-iskun alustat Huoltolinjat, ilmakiellon avulla estämään Ukrainan armeijaa laajentamasta miehitettyä aluetta ja hankkimaan myöhemmälle Venäjän armeijalle aikaa keskittääkseen ylivoimansa ja käynnistävän vastahyökkäyksen ilmoittaa, että se on hallinnut Kurskin tilannetta.

Kuvassa Venäjän armeijan FAB-500 pommi, joka on varustettu ohjatulla liukusarjalla.

Seuraavassa vaiheessa, jos Venäjän armeija ryhtyy vastahyökkäykseen, se todennäköisesti "toistaa vanhoja temppujaan" ja laukaisee uudelleen Udongin hyökkäyksessä käytetyt termobaariset pommit yhdessä 1,5 tonnin tai jopa 3 tonnin painoisten liukupommien kanssa. Kurskin suunta hyökätä Uzbekistanin armeijan puolustukseen Taktiikka, jossa raivataan linnoituksia ja aloitetaan sitten hyökkäys pienten jalkaväkiryhmien kanssa panssaroitujen ajoneuvojen ja tykistöjen tukemana. Mutta ero Ukrainan rintamaan on siinä, pystyykö Ukrainan armeija rakentamaan mahdollisimman pian puolustuslinjan Kurskin hallitsemalle alueelle, joka voi osittain kompensoida Venäjän armeijan tulivoimaedun, ja voiko se käyttää tykistöä ja ilmapuolustusvarusteita West rajoittaa Venäjän armeijan tulivoimaetua.

Valko-Venäjälle sijoitetuilla venäläisillä "Iskander"-ballistisilla ohjuksilla on taktinen ydiniskukyky

Netissä liikkuu huhuja, että Venäjä saattaa käyttää ydinaseita Itä-Ukrainassa pakottaakseen Ukrainan armeijan vetäytymään Kurskista. Mielestäni tämä mahdollisuus on pieni. Tällä hetkellä Venäjän armeija on valloittanut peräkkäin strategisia paikkoja, kuten Red Army Villagen ja New York Townin Itä-Ukrainassa, mikä avaa tien seuraavalle liikkeelle länteen, jos taktisia ydinaseita käytetään nyt, se ei tuo mitään muutoksia taistelukenttätilanteeseen, mutta se aiheuttaa myös kansainvälisen Yhteiskunta opettaa ihmisille mitä tehdä. Sitä paitsi kommentit, kuten ydinaseiden käyttö Kurskissa, ovat hölynpölyä, riippumatta Venäjän ja Ukrainan välisestä taistelusta Kurskin suuntaan Venäjä ei todellakaan ryhdy toimiin.

"Bazan" mukaan tuntematon henkilö havaitsi yhden kiskoista vaurioituneen "Lov-Suzha"-rautatien 28. kilometrillä.

Kuitenkin verrattuna Ukrainan armeijaan, joka luottaa täydentämiseen tieverkostoon, Venäjän armeija luottaa Kurskin vahvaan rautatieverkostoon raskaan kaluston mobilisoimiseksi kotoa Kurskin lähialueille ja logistiikan tarjontaverkoston järjestämiseen korkeampi kuin Ukrainan armeijalla. Ukrainan armeija ei onnistunut murtautumaan Kurskin ydinvoimalaan, mikä antoi myös Venäjän armeijalle mahdollisuuden jatkaa tämän energiansyöttöaseman käyttöä.

Ainoa asia, joka hyödyttää Ukrainan armeijan pitkäaikaista ylläpitoa Kurskissa, on maatalousalue. Yli 70 % valtion maasta on maatalousmaata. Pitkällä aikavälillä Ukrainan on kuitenkin lähes mahdotonta rakentaa Kurskiin Itä-Ukrainan kaltaista puolustuslinjaa, koska Ukrainan armeijan hallitsemalta alueelta puuttuu suuri määrä maata. suuria asuinalueita, eikä sillä ole riittävästi koneenrakennuslaitteita ja tarvikkeita.

Siksi sen jälkeen kun Ukrainan armeija hajotti ja valloitti alueen pienillä NATO-tyylisillä taisteluryhmillä, vaikka se kerran ilmoitti rakentavansa linnoituspuolustuslinjan, se pian pysähtyi ja päätti käyttää Naton tarjoamaa pitkän kantaman iskualustaa tuhotakseen Venäjän armeijan mahdollinen käyttö Syme-joella.

Kuvassa Venäjän laivaston Mustanmeren laivaston merivartioston 810. merijalkaväkiprikaatin ja "Akhmat"-pataljoonan vangitsemia ukrainalaisia ​​sotilaita.

Tietysti tällä tykistöjen ja muiden pitkän kantaman iskuvälineiden keskittymisellä on ollut suurempi negatiivinen vaikutus Uzbekistanin armeijan puolustukseen Udongissa. Associated Press haastatteli Ukrainan 47. prikaatin pataljoonan komentajaa 23. elokuuta ja sanoi, että "riittämättömästi koulutetut värvätyt ovat johtaneet alueen menettämiseen Ukrainan itärintamalla" ja "jotkut ihmiset eivät halua ampua". Mutta jopa Ukrainan armeijan 47. prikaati on siirretty Kurskiin Puolustuslinjan ylläpitämisestä seuraavassa vaiheessa on todellakin tullut tuttu kysymys lännessä ja ukrainalaisissa, mutta kukaan ei halua mainita sitä liikaa.