nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Résumé de base :

1. Les troupes ukrainiennes qui ont lancé une offensive en direction de Koursk étaient équipées non seulement d'un grand nombre d'armes soviétiques, mais aussi de nombreuses armes occidentales rarement vues sur le champ de bataille auparavant. En outre, l’OTAN a également fourni un important soutien en matière de renseignement et de commandement tactique à l’armée ukrainienne pour cette opération.

2. L'armée russe en direction de Koursk est faible et dans une région qui dépend des chemins de fer traditionnels pour les principaux transports, il n'est pas facile de mobiliser rapidement du matériel lourd pour une confrontation frontale avec l'armée ukrainienne. Ainsi, au début du contact entre les deux parties, l'armée russe a utilisé diverses armes à longue portée, notamment des missiles balistiques "Iskander", des bombes planantes UMPK et des missiles de croisière "Lancet", pour mener des frappes, entraînant des pertes rapides pour l'armée ukrainienne. personnel et équipement lourd.

3. La probabilité que la Russie utilise des armes nucléaires en Ukraine ou à Koursk est extrêmement mince. Mener une frappe nucléaire tactique non seulement ne changera pas la situation de l’armée russe sur le champ de bataille, mais se heurtera également à des doutes et à des pressions massives de la part de l’opinion publique nationale et étrangère. La Russie ne prendra certainement pas une telle action qui n’en vaut pas la peine. .

Article | Shen Mengfei, rédacteur militaire spécial de Phoenix.com

Tant pour la Russie que pour l’Ukraine, le maintien d’un front offensif et défensif de plus de 1 000 kilomètres dans l’est de l’Ukraine et ailleurs a presque épuisé les ressources humaines et matérielles des deux parties. Pourquoi des dizaines de milliers de soldats ukrainiens peuvent-ils entrer directement dans l’arrière-pays russe ? Les troupes frontalières russes se dégourdissent-elles vraiment les hanches ? Quelle est la probabilité que la Russie utilise l’arme nucléaire ?

Soutien massif aux armements de l’Occident

L'Associated Press a cité des responsables ukrainiens en juillet 2024, admettant que la Russie avait fait des progrès à l'est et au sud du front de 600 milles en Ukraine, mais a insisté sur le fait qu'« elle n'a fait aucune percée majeure et que ses progrès ont été coûteux ». " Ukraine en Le projet de loi sur la conscription élargie a été adopté en avril, mais à la mi-juillet, le président ukrainien Zelenskiy se plaignait toujours dans une interview du manque de lieux d'entraînement appropriés pour que les nouvelles troupes puissent terminer leur formation. Les 14 brigades nouvellement formées n'avaient pas n'a pas encore reçu les fonds promis par l'Occident en armes et en équipement.

La photo montre le char de combat principal "Challenger"-2 de l'armée ukrainienne entrant dans Koursk.

Cependant, d'après les rapports sur le champ de bataille de toutes les parties, les troupes ukrainiennes qui ont lancé des opérations en direction de Koursk ont ​​utilisé un grand nombre d'armes soviétiques et étaient également équipées de nombreuses armes occidentales rarement vues sur le champ de bataille auparavant. Par exemple, le 15 août, la BBC et Sky News ont affirmé que le char de combat principal Challenger-2, de fabrication britannique, était apparu sur le front de Koursk.

La force spéciale de réaction rapide « Akhmat » est affiliée aux Gardes d'État de la Fédération de Russie et est déployée en République russe de Tchétchénie. (La photo montre le général de division Alaudinov, commandant des forces spéciales d'Akhmat)

Le 23 août, l'agence de presse TASS a cité le général de division Alaudinov, vice-ministre du Département général militaire et politique des forces armées russes et commandant des forces spéciales d'Akhmat, affirmant que l'armée russe avait détruit un drone d'une valeur de seulement 60 000 roubles à Koursk. Système de missile anti-aérien "Sidewinder" de fabrication légale pour 8 millions d'euros.

La photo montre l'armée ukrainienne utilisant le système de lance-roquettes "Haimas" équipé d'ogives à fragmentation pour détruire le pont sur la rivière Syme.

Sans oublier que pour retarder les actions de l'armée russe à Koursk, l'Ukraine a affirmé avoir détruit de nombreux ponts sur la rivière Syme avec le "Haimas" de fabrication américaine. La Russie a répondu du tac au tac et a vanté la destruction du M. -270 lance-roquettes automoteur dans la contre-attaque, mais ensuite Les deux parties se sont retrouvées en conflit pour savoir si la cible détruite était un leurre.

Comparé à la fourniture publique d’armes, le soutien plus profond et plus crucial de l’OTAN aux opérations de l’armée ukrainienne à Koursk vient du niveau du renseignement et même du commandement tactique. Le 23 août, Reuters a cité des informations officielles de l'OTAN, affirmant que la nuit précédente, la base aérienne de Geilenkirchen avait augmenté son niveau de sécurité « sur la base d'informations de renseignement montrant des menaces potentielles. Un groupe d'avions d'alerte précoce et de reconnaissance de l'OTAN survolaient cette base ». L'Ukraine considère que des patrouilles continues 24 heures sur 24 sont essentielles pour garantir à l'armée ukrainienne certains avantages en matière de guerre de renseignement et de guerre électronique.

Forbes et d'autres médias occidentaux ont affirmé que les tactiques de suppression électronique à grande échelle de l'armée russe avaient déjà été vérifiées sur la ligne de front de Kharkov. (La photo montre l'armée ukrainienne utilisant des équipements de guerre électronique pour s'emparer d'un missile de croisière russe complet "Lancet")

Afin de supprimer le petit nombre de drones russes déployés dans la région de Koursk, l'Ukraine, avec le soutien technique de l'OTAN, a d'abord procédé à des interférences de suppression sur les plates-formes de reconnaissance russes et sur l'ensemble du réseau de commandement des communications autour de la zone de combat prédéterminée.

Étant donné que l'armée ukrainienne dispose d'avantages en matière de renseignement et de guerre électronique en direction de Koursk et qu'elle a concentré des troupes telles que les 80e et 82e brigades d'assaut aérien, la partie ukrainienne a clairement senti que les défenseurs russes en direction de Koursk semblaient être au début de l’opération. Pas préparé pour la défense.

Le 13 août, le "Financial Times" britannique a cité un soldat de la 82e brigade d'assaut aérienne ukrainienne disant : "Ils (en référence à l'armée russe) n'étaient pas armés et ne s'attendaient pas à ce que nous venions."

Du 7 au 8 août, l'armée russe a utilisé des armes à longue portée pour cibler les véhicules antimines de l'OTAN, les véhicules de combat à roues "Stryker", les véhicules de combat "Bradley" et "Weasel" dans la région de Koursk. Les véhicules de combat d'infanterie ont mené des frappes de précision. . (La photo montre le véhicule de combat d'infanterie "Weasel" verrouillé par le missile de croisière "Lancet")

Selon des images prises par des combattants ukrainiens, les formations mécanisées utilisées par l'armée ukrainienne pour attaquer la région de Koursk comprennent des chars de combat principaux de fabrication soviétique T-64BV et T-80BV, des véhicules de déminage UR-77 et des véhicules de génie militaire à chenilles IMR-2. , et BTR-80 Avec le "Strike" de fabrication américaine et le "Weasel" de fabrication allemande, ils se sont dirigés vers l'arrière-pays de Koursk. Par rapport à l'armée ukrainienne qui lutte pour soutenir le front Donetsk-Toretsk rapporté par Reuters, le Financial Times et d'autres, la situation en matière de traitement et d'équipement est complètement différente. Par conséquent, lors de cette attaque, il est raisonnable que l’armée ukrainienne, décrite par les médias occidentaux comme « l’armée ukrainienne la plus puissante et la plus rapide », réussisse à entrer dans Koursk.

Quelle sera la réaction de l’armée russe ?

Après une marche à grande échelle vers Koursk, ce qui a accueilli ces troupes ukrainiennes ne semblait pas être la scène à laquelle elles s’attendaient. Lorsque le Financial Times et d’autres médias ont interviewé des militaires ukrainiens, ces officiers et soldats ont déclaré que les troupes russes n’étaient pas apparues, du moins pas de la manière attendue.

Les cyber-forces ukrainiennes ont envahi le terminal du système ferroviaire russe depuis le port ferroviaire de Koursk et ont mené des cyberattaques.

La raison de cette situation est avant tout que l’armée russe dispose d’une force militaire faible en direction de Koursk. De plus, dans une région dotée d’un réseau fluvial dense et dépendant des chemins de fer pour accomplir d’importantes tâches de transport, il n’est pas facile pour l’armée russe de mobiliser rapidement du matériel lourd pour une confrontation frontale avec l’armée ukrainienne.

La photo montre l'armée russe utilisant le missile balistique "Iskander" pour détruire le lance-roquettes "Haimas" de l'armée ukrainienne dans la région de Koursk.

Depuis son entrée à Koursk, l’armée ukrainienne semble avoir maîtrisé le rythme de sa progression. Cependant, même si l'armée russe n'a pas retiré ses troupes d'élite de première ligne d'Ukraine et d'autres régions, elle a commencé à mobiliser diverses armes à longue portée en direction de Koursk, depuis les bombes planantes "Iskander" et UMPK jusqu'aux patrouilles "Lancet". Les pertes de missiles et d’équipements militaires ukrainiens ont grimpé rapidement.

Forbes a cité le 17 août des informations de l'état-major ukrainien et des analystes d'Oryx selon lesquelles le groupe d'attaque ukrainien composé d'environ six brigades et de quelques bataillons indépendants et unités de soutien en direction de Koursk avait perdu "un grand nombre de véhicules blindés" parce que. les forces blindées ukrainiennes ont été fortement exposées aux embuscades des drones, de l’artillerie et des missiles antichar russes.

La photo montre le char de combat principal "Challenger"-2 de l'armée ukrainienne en direction de Koursk, nommé par un drone russe.

Selon un analyste d'Oryx, l'Ukraine a perdu au moins quatre chars et 41 véhicules d'infanterie au cours des neuf premiers jours de l'invasion. Les véhicules perdus comprenaient un rare char Challenger 2 de fabrication britannique et plusieurs Strykers de fabrication américaine. L'année dernière, la 82e brigade d'assaut aérienne d'Ukraine a équipé les 14 chars de combat principaux "Challenger"-2 fournis par le Royaume-Uni. Cependant, le sixième jour de l'opération Koursk, l'armée russe a annoncé l'utilisation du "Lancet". des missiles de croisière destinés à tendre une embuscade à un groupe de soldats. La colonne blindée ukrainienne "Challenger"-2 a été détruite.

L'armée russe dispose d'un avantage écrasant sur l'Ukraine en termes de nombre d'armes techniques diverses, même si la concentration des deux camps de plates-formes de guerre électronique et de tirs à longue portée en direction de Koursk aura des effets négatifs sur leurs opérations sur les fronts majeurs tels que. En comparaison, la mobilisation de la Russie est moins difficile et moins influente, mais cette concentration et cette mobilisation prendront un certain temps.

(Photo) Yevkurov était auparavant principalement responsable des contacts militaires et de la coopération entre la Russie et les pays africains. Cette nomination montre également que la Russie ne veut pas que l'attaque et la défense de Koursk affectent ses opérations dans l'est de l'Ukraine.

Le 20 août, le ministre russe de la Défense Beloussov a annoncé la formation d'un « Comité de coordination » dirigé par le vice-ministre de la Défense, le général Yevkurov, qui sera responsable des questions militaires et de sécurité dans les oblasts de Briansk, Koursk et Belgorod. On dit qu'Evkurov est maintenant arrivé à Koursk. Oblast.

En outre, la partie russe a annoncé que le vice-ministre de la Défense, le lieutenant-général Bouliga, serait chargé de résoudre les problèmes de logistique, de transport et d'aider les autorités civiles à évacuer les civils au sein du comité de coordination, et que le vice-ministre de la Défense, Vladkov, serait responsable de l'ingénierie et de la construction. et établira Briansk, Kurdistan Le commandant non précisé de la nouvelle armée de groupe et le représentant non précisé de l'état-major russe sont conjointement responsables de la construction du système de défense aérienne anti-drone de Koursk.

9 août. Les troupes mécanisées russes envoient des renforts sur la ligne de front de Koursk.

Bien que la région de Koursk n'ait pas pu déployer d'importantes troupes russes auparavant, les futurs problèmes de construction du système de combat et de logistique continueront de tourmenter l'armée russe pendant longtemps, mais il n'est pas approprié de nier que la puissance de combat de l'armée russe est « étendue ».

Le Centre de contrôle de la défense nationale russe a créé un groupe de travail spécial pour résoudre les problèmes d'approvisionnement et de déploiement technique d'armes à Briansk, Koursk et Belgorod. Ces actions sont conformes au système de mobilisation militaire existant de la Russie, indiquant que l'armée russe tente d'abord d'utiliser son artillerie, son aviation et d'autres plates-formes de frappe à longue portée supérieures pour détruire l'armée ukrainienne à Koursk sans déployer de troupes de première ligne dans l'est de l'Ukraine. . Dans le même temps, des unités de combat furent tirées d’unités de deuxième ligne telles que les enclaves d’outre-mer de Kaliningrad, de Crimée et du front de l’Est et envoyées à la périphérie de Koursk.

L’armée russe utilisera-t-elle des armes nucléaires ?

À en juger par la situation actuelle du champ de bataille, l'armée russe choisira presque certainement d'utiliser d'abord l'artillerie concentrée, l'aviation et un grand nombre de drones-suicides de croisière pour attaquer les armes techniques de l'armée ukrainienne à Koursk, et en même temps cibler la logistique ukrainienne avec de longues attaques. plates-formes de frappe à distance Lignes de ravitaillement, grâce à l'interdiction aérienne, pour empêcher l'armée ukrainienne d'étendre la zone occupée et pour gagner du temps pour que l'armée russe suivante concentre ses forces supérieures et lance une contre-attaque. Cette tactique a donné des résultats et la Russie a commencé. déclarer qu'il contrôle la situation à Koursk.

La photo montre la bombe FAB-500 de l’armée russe équipée d’un kit de glissement guidé.

Dans l'étape suivante, si l'armée russe se lance dans une contre-attaque, elle « répétera probablement ses vieux tours » et lancera à nouveau les bombes thermobariques utilisées lors de l'offensive d'Oudong en conjonction avec des bombes planantes de 1,5 tonne, voire de 3 tonnes, dans le direction de Koursk pour attaquer la défense de l'armée ouzbèke. Tactique consistant à nettoyer les places fortes puis à lancer un assaut avec de petits groupes d'infanterie appuyés par des véhicules blindés et de l'artillerie. Mais la différence avec le front ukrainien est de savoir si l'armée ukrainienne peut construire le plus tôt possible dans la zone contrôlée par Koursk une ligne de défense capable de contrebalancer en partie l'avantage de puissance de feu de l'armée russe, et si elle peut utiliser l'artillerie et les équipements de défense aérienne fournis par l'armée ukrainienne. l'Ouest pour limiter l'avantage de la puissance de feu de l'armée russe.

Les missiles balistiques russes "Iskander" déployés en Biélorussie disposent de capacités de frappe nucléaire tactique

Des rumeurs circulent sur Internet selon lesquelles la Russie pourrait utiliser des armes nucléaires dans l’est de l’Ukraine pour forcer l’armée ukrainienne à se retirer de Koursk. À mon avis, cette possibilité est mince. À l’heure actuelle, l’armée russe a successivement capturé des sites stratégiques tels que le village de l’Armée rouge et la ville de New York, dans l’est de l’Ukraine, ouvrant la voie à un prochain mouvement vers l’ouest. Si des armes nucléaires tactiques sont utilisées maintenant, non seulement cela n’apportera aucun changement. à la situation du champ de bataille, mais cela amènera également la société internationale à apprendre aux gens quoi faire. De plus, des propos tels que l'utilisation d'armes nucléaires à Koursk sont absurdes. Si cela se réalise, quelle que soit la lutte entre la Russie et l'Ukraine en direction de Koursk, la pression massive de l'opinion publique nationale submergera le gouvernement et l'armée. le gain dépasse la perte. La Russie ne prendra certainement aucune mesure.

Selon "Baza", l'un des rails a été endommagé par un inconnu au 28ème kilomètre de la voie ferrée "Lov-Suzha".

Cependant, comparée à l'armée ukrainienne, qui dépend du réseau routier pour se ravitailler, l'armée russe s'appuie sur le solide réseau ferroviaire de Koursk pour mobiliser du matériel lourd depuis son domicile vers les environs de Koursk et organiser un réseau d'approvisionnement logistique. Sa capacité de transport est importante. supérieur à celui de l’armée ukrainienne. L'armée ukrainienne n'a pas réussi à pénétrer dans la centrale nucléaire de Koursk, ce qui a également permis à l'armée russe de continuer à utiliser cette centrale d'approvisionnement en énergie.

La seule chose qui profite au maintien à long terme de l’armée ukrainienne à Koursk est la zone agricole. Plus de 70 % du territoire de l'État est constitué de terres agricoles. Cependant, à long terme, il est presque impossible pour l'Ukraine de construire une ligne de défense similaire à celle de l'est de l'Ukraine à Koursk, car la zone contrôlée par l'armée ukrainienne manque d'un grand nombre de terres agricoles. de vastes zones résidentielles et ne disposent pas de suffisamment d'équipements et de fournitures de génie mécanique pour être mobilisés.

Par conséquent, après que l'armée ukrainienne se soit dispersée et s'est emparée du territoire avec de petits groupements tactiques de type OTAN, bien qu'elle ait annoncé un jour qu'elle construirait une ligne de défense de fortification, elle s'est rapidement arrêtée et a choisi d'utiliser la plate-forme de frappe à longue portée fournie par l'OTAN pour détruire le utilisation possible de l'armée russe sur le pont de la rivière Syme.

La photo montre des soldats ukrainiens capturés par la 810e brigade d'infanterie navale des gardes maritimes de la flotte de la mer Noire de la marine russe et le bataillon « Akhmat ».

Bien entendu, cette concentration d'artillerie et d'autres moyens de frappe à longue portée a eu un impact négatif encore plus important sur la défense de l'armée ouzbèke à Oudong. L'Associated Press a interviewé un commandant de bataillon de la 47e brigade ukrainienne le 23 août et a déclaré que « des recrues insuffisamment entraînées ont conduit à la perte de territoires sur le front oriental de l'Ukraine » et que « certaines personnes ne veulent pas tirer ». Mais même la 47e brigade de l'armée ukrainienne a été transférée à Koursk. La question du maintien de la ligne de défense dans la prochaine étape est en effet devenue une question bien connue en Occident et en Ukrainiens, mais personne ne veut trop en parler.