notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Riepilogo principale:

1. Le truppe ucraine che lanciarono un’offensiva in direzione di Kursk non solo erano dotate di un gran numero di armi sovietiche, ma anche di molte armi occidentali che raramente si erano viste prima sul campo di battaglia. Inoltre, la NATO ha fornito all’esercito ucraino una grande quantità di intelligence e supporto tattico a livello di comando per questa operazione.

2. L’esercito russo in direzione di Kursk è debole, e in un’area che fa affidamento sulle ferrovie tradizionali per i trasporti principali, non è facile mobilitare rapidamente attrezzature pesanti per uno scontro frontale con l’esercito ucraino. Pertanto, all'inizio del contatto tra le due parti, l'esercito russo ha utilizzato varie armi a lungo raggio tra cui i missili balistici "Iskander", le bombe plananti dell'UMPK e i missili da crociera "Lancet" per effettuare attacchi, provocando rapide perdite di militari ucraini. personale e attrezzature pesanti.

3. La probabilità che la Russia utilizzi armi nucleari in Ucraina o a Kursk è estremamente ridotta. Effettuare un attacco nucleare tattico non solo non riuscirà a cambiare la situazione sul campo di battaglia dell’esercito russo, ma dovrà anche affrontare enormi dubbi e pressioni da parte dell’opinione pubblica in patria e all’estero. La Russia sicuramente non intraprenderà un’azione del genere che non ne valga la pena .

Articolo |. Shen Mengfei, scrittore militare speciale di Phoenix.com

Sia per la Russia che per l’Ucraina, il mantenimento di un fronte offensivo e difensivo di oltre 1.000 chilometri nell’Ucraina orientale e in altri luoghi ha quasi esaurito la manodopera e le risorse materiali di entrambe le parti. Perché decine di migliaia di truppe ucraine possono marciare direttamente nell’entroterra della Russia? Le truppe di frontiera russe allungano davvero i fianchi? Qual è la probabilità che la Russia utilizzi armi nucleari?

Massiccio sostegno militare da parte dell’Occidente

L'Associated Press ha citato funzionari ucraini nel luglio 2024, ammettendo che la Russia aveva compiuto alcuni progressi a est e a sud del fronte di 600 miglia in Ucraina, ma ha insistito sul fatto che "non ha fatto grandi passi avanti e i suoi progressi sono stati costosi. " Ucraina nel Il disegno di legge ampliato sulla coscrizione è stato approvato ad aprile, ma a metà luglio il presidente ucraino Zelenskiy si lamentava ancora in un'intervista della mancanza di luoghi di addestramento adeguati per le nuove truppe per completare l'addestramento. Le 14 brigate appena formate non avevano ha ancora ricevuto i fondi promessi dall’Occidente.

L'immagine mostra il carro armato principale "Challenger"-2 dell'esercito ucraino che entra a Kursk

Tuttavia, sulla base dei rapporti sul campo di battaglia di tutte le parti, le truppe ucraine che lanciarono le operazioni in direzione di Kursk utilizzarono un gran numero di armi sovietiche ed erano anche equipaggiate con molte armi occidentali che raramente erano state viste prima sul campo di battaglia. Ad esempio, il 15 agosto, sia la BBC che Sky News hanno affermato che il carro armato principale Challenger-2 di fabbricazione britannica è apparso sul fronte di Kursk.

La forza speciale di reazione rapida "Akhmat" è affiliata alla Guardia di Stato della Federazione Russa ed è schierata nella Repubblica russa di Cecenia. (L'immagine mostra il maggiore generale Alaudinov, comandante delle forze speciali Akhmat)

Il 23 agosto l'agenzia di stampa TASS ha citato il maggiore generale Alaudinov, viceministro del dipartimento militare e politico generale delle forze armate russe e comandante delle forze speciali Akhmat, affermando che l'esercito russo ha distrutto un drone del valore di soli 60.000 rubli a Kursk. Sistema missilistico antiaereo "Sidewinder" di fabbricazione legale da 8 milioni di euro.

L'immagine mostra l'esercito ucraino che utilizza il sistema lanciarazzi "Haimas" dotato di testate a grappolo per distruggere il ponte sul fiume Syme

Per non parlare del fatto che, per ritardare le azioni dell’esercito russo a Kursk, l’Ucraina ha affermato di aver distrutto molti ponti sul fiume Syme con la “Haimas” di fabbricazione americana, la Russia ha risposto colpo su colpo e ha pubblicizzato la distruzione della M -270 lanciarazzi semovente nel contrattacco, ma poi le due parti si sono trovate in una disputa sul fatto se l'obiettivo distrutto fosse un'esca.

Rispetto alla fornitura pubblica di armi, il sostegno più profondo e critico della NATO alle operazioni dell'esercito ucraino a Kursk proviene dai livelli di intelligence e persino di comando tattico. Il 23 agosto, Reuters ha citato notizie ufficiali della NATO, sostenendo che la notte prima, la base aerea di Geilenkirchen aveva aumentato il suo livello di sicurezza "sulla base di informazioni di intelligence che mostravano potenziali minacce". Un gruppo di aerei da ricognizione e preallarme della NATO stava volando in giro da questa base Ucraina: le pattuglie continue 24 ore su 24 sono considerate la chiave per garantire che l’esercito ucraino abbia alcuni vantaggi nella guerra di intelligence e nella guerra elettronica.

Forbes e altri media occidentali hanno affermato che la tattica di repressione elettronica su larga scala dell’esercito russo era già stata verificata in prima linea a Kharkov. (L'immagine mostra l'esercito ucraino che utilizza attrezzature di guerra elettronica per impossessarsi di un missile da crociera russo "Lancet" completo)

Per sopprimere il piccolo numero di droni russi schierati nella regione di Kursk, l’Ucraina, con il supporto tecnico della NATO, ha prima effettuato un’interferenza soppressiva sulle piattaforme di ricognizione russe e sull’intera rete di comando di comunicazione attorno all’area di combattimento predeterminata.

Poiché l’esercito ucraino dispone di vantaggi in termini di intelligence e di guerra elettronica in direzione di Kursk e ha concentrato truppe come l’80a e l’82a brigata d’assalto aereo, la parte ucraina ha chiaramente ritenuto che i difensori russi in direzione di Kursk sembravano essere all’inizio della guerra. l'operazione.

Il "Financial Times" britannico ha citato il 13 agosto un soldato dell'82a brigata d'assalto aereo ucraina che avrebbe detto: "Loro (riferendosi all'esercito russo) erano disarmati e non si aspettavano che arrivassimo".

Dal 7 all'8 agosto, l'esercito russo ha utilizzato armi a lungo raggio per colpire veicoli della NATO protetti dalle mine, veicoli da combattimento su ruote "Stryker", veicoli da combattimento "Bradley" e "Weasel" nella regione di Kursk I veicoli da combattimento della fanteria hanno effettuato attacchi di precisione . (L'immagine mostra il veicolo da combattimento della fanteria "Weasel" bloccato dal missile da crociera "Lancet")

Secondo le riprese dei combattenti ucraini, le formazioni meccanizzate utilizzate dall'esercito ucraino per attaccare l'area di Kursk includono i principali carri armati T-64BV e T-80BV di fabbricazione sovietica, veicoli di sminamento UR-77 e veicoli cingolati dell'ingegneria militare IMR-2. , e BTR-80 Insieme allo "Strike" di fabbricazione americana e al "Weasel" di fabbricazione tedesca, si diressero verso l'entroterra di Kursk. Rispetto all'esercito ucraino che lotta per sostenere il fronte Donetsk-Toretsk riportato da Reuters, Financial Times e altri, la situazione del trattamento e delle attrezzature è completamente diversa. Pertanto, in questo attacco, è ragionevole che l'esercito ucraino, descritto dai media occidentali come "l'esercito ucraino più potente e veloce", entri con successo a Kursk.

Come risponderà l’esercito russo?

Dopo una marcia su larga scala verso Kursk, ciò che ha accolto le truppe ucraine non sembrava essere la scena che si aspettavano. Quando il Financial Times e altri media hanno intervistato il personale militare ucraino, questi ufficiali e soldati hanno affermato che le truppe russe non si sono presentate, almeno non nel modo previsto.

Le forze informatiche ucraine hanno invaso il terminal del sistema ferroviario russo dal porto ferroviario di Kursk e hanno effettuato attacchi informatici.

La ragione di questa situazione è, innanzitutto, che l’esercito russo ha una debole forza militare in direzione di Kursk. Inoltre, per un’area simile, caratterizzata da una fitta rete fluviale e che fa affidamento sulle ferrovie per svolgere importanti compiti di trasporto, non è facile per l’esercito russo mobilitare rapidamente attrezzature pesanti per uno scontro frontale con l’esercito ucraino.

L'immagine mostra l'esercito russo che utilizza il missile balistico "Iskander" per distruggere il lanciarazzi "Haimas" dell'esercito ucraino nella zona di Kursk

Nelle settimane successive all’ingresso a Kursk, l’esercito ucraino sembra aver padroneggiato il ritmo dell’avanzata. Tuttavia, anche se l’esercito russo non ha ritirato le sue truppe d’élite di prima linea dall’Ucraina e da altre aree, ha iniziato a mobilitare varie armi a lungo raggio in direzione di Kursk, dalle bombe volanti “Iskander” e UMPK alle pattuglie di pattuglia “Lancet”. Le perdite di missili e di equipaggiamenti militari ucraini sono aumentate rapidamente.

Forbes ha citato le informazioni dello Stato Maggiore ucraino e degli analisti di Oryx del 17 agosto secondo cui il gruppo d'attacco ucraino composto da circa sei brigate e alcuni battaglioni indipendenti e unità di supporto in direzione di Kursk aveva perso "un gran numero di preziosi veicoli corazzati". le forze corazzate ucraine sono state pesantemente esposte alle imboscate da parte di droni, artiglieria e missili anticarro russi.

L'immagine mostra il carro armato principale "Challenger"-2 dell'esercito ucraino in direzione di Kursk mentre viene segnalato da un drone russo

Secondo un analista di Oryx, l’Ucraina ha perso almeno quattro carri armati e 41 veicoli di fanteria nei primi nove giorni dell’invasione. I veicoli perduti includevano un raro carro armato Challenger 2 di fabbricazione britannica e diversi Stryker di fabbricazione americana. L'anno scorso, tutti i 14 carri armati principali "Challenger"-2 forniti dal Regno Unito erano equipaggiati con l'82a Brigata d'assalto aerea dell'Ucraina. Tuttavia, il sesto giorno dell'operazione Kursk, l'esercito russo ha annunciato l'uso di "Lancet". missili cruise per tendere un'imboscata a un gruppo di soldati. La colonna corazzata ucraina "Challenger"-2 è stata distrutta.

L'esercito russo ha un vantaggio schiacciante sull'Ucraina in termini di numero di armi tecniche diverse, anche se la concentrazione di armi elettroniche e piattaforme di fuoco a lungo raggio da parte di entrambe le parti in direzione di Kursk avrà effetti negativi sulle loro operazioni su fronti importanti come questo. come l'Ucraina orientale, sono relativamente. In confronto, la mobilitazione della Russia è meno difficile e meno influente, ma questa concentrazione e mobilitazione richiederà del tempo.

(Foto) Yevkurov in precedenza era principalmente responsabile dei contatti militari e della cooperazione tra la Russia e i paesi africani. Questa nomina dimostra anche che la Russia non vuole che l'attacco e la difesa di Kursk incidano sulle sue operazioni nell'Ucraina orientale.

Il 20 agosto, il ministro della Difesa russo Belousov ha annunciato la formazione di un "Comitato di coordinamento" guidato dal vice ministro della Difesa, generale Yevkurov, responsabile delle questioni militari e di sicurezza a Bryansk, Kursk e negli oblast di Belgorod. Si dice che Yevkurov sia ora arrivato a Kursk. Oblast.

Inoltre, la parte russa ha annunciato che il viceministro della Difesa, tenente generale Buliga, sarà responsabile della risoluzione dei problemi logistici, dei trasporti e dell'assistenza alle autorità civili nell'evacuazione dei civili nel comitato di coordinamento, e il viceministro della Difesa Vladkov sarà responsabile dell'ingegneria e della costruzione, e stabilirà Bryansk, Kurdistan Il comandante non meglio specificato del nuovo gruppo esercito e il rappresentante non meglio specificato dello Stato Maggiore russo sono congiuntamente responsabili della costruzione del sistema di difesa aerea anti-drone di Kursk.

9 agosto. Le truppe meccanizzate russe inviano rinforzi nella zona del fronte di Kursk.

Sebbene nell’area di Kursk non vi fosse stato in precedenza il dispiegamento di grandi truppe russe, i futuri problemi logistici e di costruzione del sistema di combattimento continueranno ad affliggere l’esercito russo per molto tempo, ma non è appropriato negare che la potenza di combattimento dell’esercito russo sia “allungata”.

Il Centro di controllo della difesa nazionale russo ha istituito uno speciale gruppo di lavoro per risolvere i problemi di rifornimento e di spiegamento di armi tecniche a Bryansk, Kursk e Belgorod. Queste azioni sono in linea con l’attuale sistema di mobilitazione militare della Russia, indicando che l’esercito russo sta cercando di utilizzare innanzitutto la sua artiglieria superiore, l’aviazione e altre piattaforme di attacco a lungo raggio per consumare l’esercito ucraino a Kursk senza schierare truppe di prima linea nell’Ucraina orientale. . Allo stesso tempo, le unità combattenti furono prelevate da unità di seconda linea come le enclavi d'oltremare di Kaliningrad, Crimea e il fronte orientale e inviate alla periferia di Kursk.

L’esercito russo utilizzerà armi nucleari?

A giudicare dall’attuale situazione del campo di battaglia, l’esercito russo sceglierà quasi certamente di utilizzare prima l’artiglieria concentrata, l’aviazione e un gran numero di bombe da crociera sui droni suicidi per attaccare le armi tecniche dell’esercito ucraino a Kursk, e allo stesso tempo prendere di mira la logistica ucraina con un lungo raggio d’azione. Piattaforme d’attacco a raggio d’azione Linee di rifornimento, attraverso l’interdizione aerea per impedire all’esercito ucraino di espandere l’area occupata e per guadagnare tempo affinché il successivo esercito russo concentri le sue forze superiori e lanci un contrattacco. Questa tattica ha ottenuto risultati e la Russia ha iniziato dichiarare di avere sotto controllo la situazione a Kursk.

L’immagine mostra la bomba FAB-500 dell’esercito russo dotata di un kit di planata guidata.

Nella fase successiva, se l’esercito russo passerà al contrattacco, probabilmente “ripeterà i suoi vecchi trucchi” e lancerà ancora una volta le bombe termobariche usate nell’offensiva di Udong insieme alle bombe plananti da 1,5 o addirittura 3 tonnellate nell’offensiva di Udong. direzione di Kursk per attaccare le difese dell'esercito uzbeko La tattica di liberare le roccaforti e poi lanciare un assalto con piccoli gruppi di fanteria supportati da veicoli corazzati e artiglieria. Ma la differenza rispetto al fronte ucraino è se l’esercito ucraino riuscirà a costruire al più presto nella zona controllata da Kursk una linea di difesa che possa parzialmente controbilanciare il vantaggio di potenza di fuoco dell’esercito russo, e se potrà utilizzare l’artiglieria e i mezzi di difesa aerea forniti dall’esercito russo. L'Occidente per limitare il vantaggio in termini di potenza di fuoco dell'esercito russo.

I missili balistici russi “Iskander” schierati in Bielorussia hanno capacità di attacco nucleare tattico

Circolano voci online secondo cui la Russia potrebbe utilizzare armi nucleari nell'Ucraina orientale per costringere l'esercito ucraino a ritirarsi da Kursk. Secondo me questa possibilità è scarsa. Al momento, l’esercito russo ha conquistato successivamente luoghi strategici come il villaggio dell’Armata Rossa e la città di New York nell’Ucraina orientale, aprendo la strada al prossimo spostamento verso ovest. Se verranno utilizzate ora armi nucleari tattiche, non solo ciò non porterà alcun cambiamento alla situazione del campo di battaglia, ma farà anche sì che la società internazionale insegni alle persone cosa fare. Inoltre, affermazioni come l'uso di armi nucleari a Kursk non hanno senso. Se ciò si avverasse, nonostante la lotta tra Russia e Ucraina nella direzione di Kursk, la massiccia pressione dell'opinione pubblica interna sommergerebbe il governo e l'esercito il guadagno supera la perdita. La Russia sicuramente non intraprenderà alcuna azione.

Secondo "Baza", una delle rotaie al 28esimo chilometro della ferrovia "Lov-Suzha" è stata danneggiata da uno sconosciuto.

Tuttavia, rispetto all'esercito ucraino, che fa affidamento sulla rete stradale per i rifornimenti, l'esercito russo fa affidamento sulla forte rete ferroviaria di Kursk per mobilitare attrezzature pesanti da casa alle aree circostanti di Kursk e organizzare una rete di approvvigionamento logistico superiore a quello dell'esercito ucraino. L’esercito ucraino non è riuscito a entrare nella centrale nucleare di Kursk, cosa che ha permesso anche all’esercito russo di continuare a utilizzare questa centrale di approvvigionamento energetico.

L’unica cosa vantaggiosa per il mantenimento a lungo termine dell’esercito ucraino a Kursk è l’area agricola. Più del 70% del territorio statale è costituito da terreni agricoli. Tuttavia, a lungo termine, sarà quasi impossibile per l'Ucraina costruire una linea di difesa simile a quella dell'Ucraina orientale a Kursk perché l'area controllata dall'esercito ucraino è priva di un gran numero di linee difensive. grandi aree residenziali e non dispone di sufficienti attrezzature e forniture di ingegneria meccanica.

Pertanto, dopo che l’esercito ucraino si è disperso e ha conquistato il territorio con piccoli gruppi tattici in stile NATO, anche se una volta aveva annunciato che avrebbe costruito una linea di difesa fortificata, si è presto fermato e ha scelto di utilizzare la piattaforma d’attacco a lungo raggio fornita dalla NATO per distruggere l’esercito ucraino. possibile utilizzo dell'esercito russo sul ponte sul fiume Syme.

L'immagine mostra soldati ucraini catturati dall'810a Brigata di fanteria navale delle Guardie marine della Flotta del Mar Nero della Marina russa e dal Battaglione "Akhmat"

Naturalmente, questa concentrazione di artiglieria e altri mezzi d'attacco a lungo raggio ha avuto un impatto negativo ancora maggiore sulla difesa dell'esercito uzbeko a Udong. L'Associated Press ha intervistato il 23 agosto un comandante di battaglione della 47a brigata ucraina e ha affermato che "reclute non sufficientemente addestrate hanno portato alla perdita di territorio sul fronte orientale dell'Ucraina" e "alcune persone non vogliono sparare". Ma anche la 47a brigata dell'esercito ucraino è stata trasferita a Kursk. Come mantenere la linea di difesa nella fase successiva è effettivamente diventata una questione ben nota in Occidente e in Ucraina, ma nessuno vuole parlarne troppo.