notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Resumo principal:

1. As tropas ucranianas que lançaram uma ofensiva na direção de Kursk não estavam apenas equipadas com um grande número de armas soviéticas, mas também com muitas armas ocidentais que raramente tinham sido vistas no campo de batalha antes. Além disso, a OTAN também forneceu uma grande quantidade de inteligência e apoio tático a nível de comando ao exército ucraniano para esta operação.

2. O exército russo na direcção de Kursk é fraco e, numa área que depende dos caminhos-de-ferro tradicionais para os principais transportes, não é fácil mobilizar rapidamente equipamento pesado para um confronto frontal com o exército ucraniano. Portanto, no início do contacto entre os dois lados, o exército russo utilizou várias armas de longo alcance, incluindo mísseis balísticos "Iskander", bombas planadoras UMPK e mísseis de cruzeiro "Lancet" para realizar ataques, resultando em rápidas perdas de militares ucranianos. pessoal e equipamento pesado.

3. A probabilidade de a Rússia utilizar armas nucleares na Ucrânia ou em Kursk é extremamente pequena. A realização de um ataque nuclear táctico não só não conseguirá mudar a situação do exército russo no campo de batalha, mas também enfrentará enormes dúvidas e pressão da opinião pública interna e externa. A Rússia definitivamente não tomará uma acção que não valha a pena ser ganha. .

Artigo | Shen Mengfei, redator militar especial do Phoenix.com

Tanto para a Rússia como para a Ucrânia, a manutenção de uma frente ofensiva e defensiva de mais de 1.000 quilómetros no leste da Ucrânia e noutros locais quase esgotou a mão-de-obra e os recursos materiais de ambos os lados. Porque é que dezenas de milhares de soldados ucranianos podem marchar directamente para o interior da Rússia? As tropas fronteiriças russas realmente esticam os quadris? Qual é a probabilidade de a Rússia usar armas nucleares?

Apoio massivo de armas do Ocidente

A Associated Press citou autoridades ucranianas em Julho de 2024, admitindo que a Rússia tinha feito alguns progressos no leste e no sul da frente de 600 milhas na Ucrânia, mas insistiu que "não fez quaisquer avanços importantes e o seu progresso foi dispendioso. " Ucrânia em O projeto de lei de recrutamento ampliado foi aprovado em abril, mas em meados de julho, o presidente ucraniano Zelenskiy ainda reclamava em uma entrevista que havia falta de locais de treinamento adequados para que novas tropas concluíssem o treinamento. As 14 brigadas recém-formadas não tinham ainda recebeu os fundos prometidos pelo Ocidente. Armas e equipamentos.

A imagem mostra o tanque de batalha principal "Challenger"-2 do exército ucraniano entrando em Kursk

No entanto, com base nos relatórios do campo de batalha de todas as partes, as tropas ucranianas que lançaram operações na direção de Kursk usaram um grande número de armas soviéticas e também estavam equipadas com muitas armas ocidentais que raramente tinham sido vistas no campo de batalha antes. Por exemplo, em 15 de agosto, tanto a BBC quanto a Sky News afirmaram que o tanque de batalha principal Challenger-2, de fabricação britânica, apareceu na frente de Kursk.

A força especial de reação rápida "Akhmat" é afiliada à Guarda Estatal da Federação Russa e está implantada na República Russa da Chechênia. (A imagem mostra o Major General Alaudinov, comandante das Forças Especiais de Akhmat)

Em 23 de agosto, a agência de notícias TASS citou o Major General Alaudinov, Vice-Ministro do Departamento Geral Militar e Político das Forças Armadas Russas e Comandante das Forças Especiais de Akhmat, alegando que os militares russos destruíram um drone no valor de apenas 60.000 rublos em Kursk. 8 milhões de euros sistema de mísseis antiaéreos "Sidewinder" de fabricação legal.

A imagem mostra o exército ucraniano usando o sistema lançador de foguetes "Haimas" equipado com ogivas cluster para destruir a ponte no rio Syme

Sem mencionar que, para atrasar as ações do exército russo em Kursk, a Ucrânia alegou ter destruído muitas pontes no rio Syme com os "Haimas" fabricados nos EUA. A Rússia respondeu olho por olho e exaltou a destruição do M. -270 lançador de foguetes autopropelido no contra-ataque, mas depois Os dois lados travaram uma disputa sobre se o alvo destruído era uma isca.

Em comparação com o fornecimento público de armas, o apoio mais profundo e mais crítico da OTAN às operações do exército ucraniano em Kursk provém dos níveis de inteligência e mesmo de comando táctico. Em 23 de agosto, a Reuters citou notícias oficiais da OTAN, alegando que na noite anterior a Base Aérea de Geilenkirchen havia aumentado seu nível de segurança "com base em informações de inteligência que mostravam ameaças potenciais. Um grupo de aeronaves de alerta precoce e reconhecimento da OTAN desta base estava voando por aí". As patrulhas ininterruptas da Ucrânia, 24 horas por dia, são consideradas a chave para garantir que o exército ucraniano tenha certas vantagens na guerra de inteligência e na guerra electrónica.

A Forbes e outros meios de comunicação ocidentais afirmaram que as táticas de supressão eletrônica em grande escala do exército russo já haviam sido verificadas na linha de frente de Kharkov antes. (A imagem mostra o exército ucraniano usando equipamento de guerra eletrônica para apreender um míssil de cruzeiro russo "Lancet" completo)

A fim de suprimir o pequeno número de drones russos implantados na região de Kursk, a Ucrânia, com o apoio técnico da OTAN, realizou primeiro uma interferência supressiva nas plataformas de reconhecimento russas e em toda a rede de comando de comunicação em torno da área de combate predeterminada.

Como o exército ucraniano tem vantagens de inteligência e guerra eletrônica na direção de Kursk e concentrou tropas como as 80ª e 82ª Brigadas de Assalto Aéreo, o lado ucraniano sentiu claramente que os defensores russos na direção de Kursk pareciam estar no início de a operação. Não preparado para defesa.

O "Financial Times" britânico citou um soldado da 82ª Brigada de Assalto Aéreo Ucraniana em 13 de agosto dizendo: "Eles (referindo-se ao exército russo) estavam desarmados e não esperavam que viéssemos."

De 7 a 8 de agosto, o exército russo usou armas de longo alcance para atingir veículos protegidos contra minas da OTAN, veículos de combate com rodas "Stryker", veículos de combate "Bradley" e "Weasel" na região de Kursk. Veículos de combate de infantaria realizaram ataques de precisão . (A imagem mostra o veículo de combate de infantaria "Weasel" bloqueado pelo míssil de cruzeiro "Lancet")

De acordo com imagens tiradas por combatentes ucranianos, as formações mecanizadas usadas pelo exército ucraniano para atacar a área de Kursk incluem tanques de batalha principais T-64BV e T-80BV de fabricação soviética, veículos de remoção de minas UR-77, veículos de engenharia militar rastreados IMR-2 , e BTR-80 Junto com o "Strike" de fabricação americana e o "Weasel" de fabricação alemã, eles se dirigiram para o interior de Kursk. Em comparação com o exército ucraniano que luta para apoiar a frente Donetsk-Toretsk na frente Donetsk-Toretsk relatada pela Reuters, Financial Times e outros, a situação do tratamento e do equipamento é completamente diferente. Portanto, neste ataque, é razoável que o exército ucraniano, descrito pela mídia ocidental como "o exército ucraniano mais poderoso e rápido", entre com sucesso em Kursk.

Como irá o exército russo responder?

Depois de uma marcha em grande escala sobre Kursk, o que estas tropas ucranianas receberam não pareceu ser o cenário que esperavam. Quando o Financial Times e outros meios de comunicação entrevistaram militares ucranianos, estes oficiais e soldados disseram que as tropas russas não apareceram, pelo menos não da forma esperada.

As forças cibernéticas ucranianas invadiram o terminal do sistema ferroviário russo a partir do porto ferroviário de Kursk e realizaram ataques cibernéticos.

A razão para esta situação é, em primeiro lugar, que o exército russo tem uma força militar fraca na direcção de Kursk. Além disso, para uma área deste tipo, com uma rede fluvial densa e dependente de caminhos-de-ferro para realizar grandes tarefas de transporte, não é fácil para o exército russo mobilizar rapidamente equipamento pesado para um confronto frontal com o exército ucraniano.

A imagem mostra o exército russo usando o míssil balístico "Iskander" para destruir o lançador de foguetes "Haimas" do exército ucraniano na área de Kursk.

Nas semanas desde que entraram em Kursk, o exército ucraniano parece ter dominado o ritmo do avanço. No entanto, embora o exército russo não tenha retirado as suas tropas de elite da linha da frente da Ucrânia e de outras áreas, começou a mobilizar várias armas de longo alcance na direção de Kursk, desde bombas planadoras "Iskander" e UMPK até patrulhas de patrulha "Lancet". As perdas de mísseis e de equipamento militar ucraniano aumentaram rapidamente.

A Forbes citou informações do Estado-Maior Ucraniano e de analistas da Oryx em 17 de agosto de que o grupo de ataque da Ucrânia composto por cerca de seis brigadas e alguns batalhões independentes e unidades de apoio na direção de Kursk havia perdido "um grande número de veículos blindados valiosos" porque. as forças blindadas ucranianas foram fortemente expostas a emboscadas de drones, artilharia e mísseis antitanque russos.

A imagem mostra o tanque de batalha principal "Challenger"-2 do Exército Ucraniano na direção de Kursk sendo nomeado por um drone russo

Segundo um analista da Oryx, a Ucrânia perdeu pelo menos quatro tanques e 41 veículos de infantaria nos primeiros nove dias da invasão. Os veículos perdidos incluíam um raro tanque Challenger 2 de fabricação britânica e vários Strykers de fabricação americana. No ano passado, todos os 14 tanques de batalha principais "Challenger"-2 fornecidos pelo Reino Unido foram equipados com a 82ª Brigada de Assalto Aéreo da Ucrânia. No entanto, no sexto dia da operação Kursk, o exército russo anunciou o uso do "Lancet". mísseis de cruzeiro para emboscar um grupo de soldados A coluna blindada ucraniana, "Challenger"-2, foi destruída.

O exército russo tem uma vantagem esmagadora sobre a Ucrânia em termos do número de várias armas técnicas, embora a concentração de ambos os lados da guerra electrónica e das plataformas de ataque de fogo de longo alcance na direcção de Kursk tenha efeitos adversos nas suas operações em grandes frentes como esta. como o leste da Ucrânia, são relativamente. Em comparação, a mobilização da Rússia é menos difícil e menos influente, mas esta concentração e mobilização levarão algum tempo.

(Foto) Yevkurov foi anteriormente o principal responsável pelos contactos militares e pela cooperação entre a Rússia e os países africanos. Esta nomeação também mostra que a Rússia não quer que o ataque e a defesa de Kursk afectem as suas operações no leste da Ucrânia.

Em 20 de agosto, o Ministro da Defesa russo Belousov anunciou a formação de um "Comitê de Coordenação" liderado pelo Vice-Ministro da Defesa, General Yevkurov, para ser responsável pelas questões militares e de segurança nos Oblasts de Bryansk, Kursk e Belgorod. Diz-se que Yevkurov chegou agora a Kursk Região.

Além disso, o lado russo anunciou que o vice-ministro da Defesa, tenente-general Buliga, será responsável por resolver os problemas de logística, transporte e auxiliar as autoridades civis na evacuação de civis no comitê de coordenação, e o vice-ministro da Defesa, Vladkov, será responsável pela engenharia e construção, e estabelecerá Bryansk, Curdistão O comandante não especificado do novo grupo de exército e o representante não especificado do Estado-Maior Russo são conjuntamente responsáveis ​​pela construção do sistema de defesa aérea anti-drone de Kursk.

9 de agosto. As tropas mecanizadas russas enviam reforços para a área da linha de frente de Kursk.

Embora a área de Kursk não tivesse o envio de grandes tropas russas antes, futuros problemas de construção e logística de sistemas de combate ainda atormentarão o exército russo por um longo tempo, mas não é apropriado negar que o poder de combate do exército russo esteja "estendido".

O Centro de Controle de Defesa Nacional Russo criou um grupo de trabalho especial para resolver os problemas de fornecimento e implantação de armas técnicas em Bryansk, Kursk e Belgorod. Estas ações estão em linha com o sistema de mobilização militar existente na Rússia, indicando que o exército russo está a tentar primeiro usar a sua artilharia superior, aviação e outras plataformas de ataque de longo alcance para consumir o exército ucraniano em Kursk sem enviar tropas da linha da frente no leste da Ucrânia. . Ao mesmo tempo, as unidades de combate foram retiradas de unidades de segunda linha, como os enclaves ultramarinos de Kaliningrado, da Crimeia e da Frente Oriental, e enviadas para a periferia de Kursk.

Os militares russos usarão armas nucleares?

A julgar pela situação atual do campo de batalha, o exército russo quase certamente escolherá primeiro usar artilharia concentrada, aviação e um grande número de bombas de cruzeiro suicidas para atacar as armas técnicas do exército ucraniano em Kursk e, ao mesmo tempo, atingir a logística ucraniana com longo alcance. plataformas de ataque de longo alcance Linhas de abastecimento, através da interdição aérea para impedir que o exército ucraniano expanda a área ocupada e para ganhar tempo para o exército russo subsequente concentrar as suas forças superiores e lançar um contra-ataque. Esta táctica obteve resultados, e a Rússia começou. declarar que controlou a situação em Kursk.

A imagem mostra a bomba FAB-500 do exército russo equipada com um kit de planeio guiado.

Na próxima etapa, se o exército russo voltar-se para o contra-ataque, é provável que "repita os seus velhos truques" e mais uma vez lance as bombas termobáricas usadas na ofensiva de Udong em conjunto com bombas planadoras de 1,5 ou mesmo 3 toneladas no direção de Kursk para atacar a defesa do exército uzbeque A tática de limpar fortalezas e depois lançar um ataque com pequenos grupos de infantaria apoiados por veículos blindados e artilharia. Mas a diferença em relação à frente ucraniana é se o exército ucraniano pode construir uma linha de defesa o mais rápido possível na área controlada por Kursk que possa compensar parcialmente a vantagem do poder de fogo do exército russo, e se pode usar artilharia e equipamento de defesa aérea fornecidos pelo Ocidente para limitar a vantagem do poder de fogo do exército russo.

Mísseis balísticos "Iskander" russos implantados na Bielorrússia têm capacidades táticas de ataque nuclear

Há rumores online de que a Rússia poderá usar armas nucleares no leste da Ucrânia para forçar o exército ucraniano a retirar-se de Kursk. Na minha opinião, essa possibilidade é mínima. Actualmente, o exército russo capturou sucessivamente locais estratégicos, como a Vila do Exército Vermelho e a cidade de Nova Iorque, no leste da Ucrânia, abrindo caminho para o próximo movimento para o oeste. Se armas nucleares tácticas forem usadas agora, não só não trará quaisquer mudanças. à situação do campo de batalha, mas também fará com que a sociedade internacional ensine às pessoas o que fazer. Além do mais, comentários como o uso de armas nucleares em Kursk são absurdos. Se se concretizarem, independentemente da luta entre a Rússia e a Ucrânia na direção de Kursk, a enorme pressão da opinião pública interna irá inundar o governo e os militares. do ganho supera a perda, a Rússia definitivamente não tomará nenhuma medida.

Segundo "Baza", um dos trilhos foi danificado por um desconhecido no quilômetro 28 da ferrovia "Lov-Suzha".

No entanto, em comparação com o exército ucraniano, que depende da rede rodoviária para reabastecimento, o exército russo depende da forte rede ferroviária de Kursk para mobilizar equipamento pesado de casa para as áreas circundantes de Kursk e organizar uma rede de abastecimento logístico. superior ao do exército ucraniano. O exército ucraniano não conseguiu invadir a Central Nuclear de Kursk, o que também permitiu ao exército russo continuar a utilizar esta estação de fornecimento de energia.

A única coisa benéfica para a manutenção a longo prazo do exército ucraniano em Kursk é a área agrícola. Mais de 70% das terras do estado são terras agrícolas. No entanto, a longo prazo, é quase impossível para a Ucrânia construir uma linha de defesa semelhante à Ucrânia Oriental em Kursk porque a área controlada pelo exército ucraniano carece de um grande número de. grandes áreas residenciais e não possui equipamentos e suprimentos de engenharia mecânica suficientes podem ser mobilizados.

Portanto, depois de o exército ucraniano ter dispersado e tomado território com pequenos grupos de combate ao estilo da OTAN, embora uma vez tenha anunciado que construiria uma linha de defesa fortificada, logo parou e optou por usar a plataforma de ataque de longo alcance fornecida pela OTAN para destruir o possível uso do exército russo na ponte do rio Syme.

A imagem mostra soldados ucranianos capturados pela 810ª Brigada de Infantaria Naval da Guarda Marinha da Frota do Mar Negro da Marinha Russa e pelo Batalhão "Akhmat"

É claro que esta concentração de artilharia e outros meios de ataque de longo alcance teve um impacto negativo maior na defesa do exército uzbeque em Udong. A Associated Press entrevistou um comandante de batalhão da 47ª Brigada da Ucrânia em 23 de agosto e disse que “recrutas insuficientemente treinados levaram à perda de território na frente oriental da Ucrânia” e “algumas pessoas não querem atirar”. Mas mesmo a 47ª Brigada do Exército Ucraniano foi transferida para Kursk. Como manter a linha de defesa na próxima etapa tornou-se de facto uma questão bem conhecida no Ocidente e nos ucranianos, mas ninguém quer mencioná-la muito.