berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Ringkasan inti:

1. Pasukan Ukraina yang melancarkan serangan ke arah Kursk tidak hanya dilengkapi dengan senjata Soviet dalam jumlah besar, tetapi juga banyak senjata Barat yang jarang terlihat di medan perang sebelumnya. Selain itu, NATO juga memberikan sejumlah besar intelijen dan dukungan taktis tingkat komando kepada tentara Ukraina untuk operasi ini.

2. Tentara Rusia ke arah Kursk lemah, dan di daerah yang bergantung pada kereta api tradisional untuk transportasi utama, tidak mudah untuk segera memobilisasi alat berat untuk konfrontasi langsung dengan tentara Ukraina. Oleh karena itu, pada awal kontak antara kedua belah pihak, tentara Rusia menggunakan berbagai senjata jarak jauh termasuk rudal balistik "Iskander", bom luncur UMPK, dan rudal jelajah "Lancet" untuk melakukan serangan, yang mengakibatkan kerugian besar bagi militer Ukraina. personel dan alat berat.

3. Kemungkinan Rusia menggunakan senjata nuklir di Ukraina atau Kursk sangat kecil. Melakukan serangan nuklir taktis tidak hanya akan gagal mengubah situasi medan perang tentara Rusia, tetapi juga akan menghadapi keraguan besar dan tekanan dari opini publik di dalam dan luar negeri. Rusia pasti tidak akan mengambil tindakan yang tidak sepadan dengan keuntungannya .

Artikel |. Shen Mengfei, penulis militer khusus Phoenix.com

Baik bagi Rusia maupun Ukraina, mempertahankan garis depan ofensif dan defensif sepanjang lebih dari 1.000 kilometer di Ukraina timur dan tempat lain hampir menghabiskan tenaga dan sumber daya material kedua belah pihak. Mengapa puluhan ribu tentara Ukraina bisa langsung bergerak ke pedalaman Rusia? Apakah pasukan perbatasan Rusia benar-benar berusaha keras? Seberapa besar kemungkinan Rusia akan menggunakan senjata nuklir?

Dukungan senjata besar-besaran dari Barat

Pada bulan Juli 2024, Associated Press mengutip seorang pejabat Ukraina yang mengatakan bahwa Rusia telah membuat beberapa kemajuan di timur dan selatan garis depan 600 mil di Ukraina, tetapi bersikeras bahwa “mereka belum membuat terobosan besar, dan kemajuannya telah tercapai. mahal." Ukraina pada RUU wajib militer yang diperluas disahkan pada bulan April, tetapi hingga pertengahan Juli, Presiden Ukraina Zelenskiy masih mengeluh dalam sebuah wawancara bahwa kurangnya tempat pelatihan yang sesuai bagi pasukan baru untuk menyelesaikan pelatihan. 14 brigade yang baru dibentuk belum menerima dana yang dijanjikan oleh Barat.

Gambar menunjukkan tank tempur utama "Challenger"-2 milik tentara Ukraina memasuki Kursk

Namun berdasarkan laporan medan perang dari semua pihak, pasukan Ukraina yang melancarkan operasi ke arah Kursk menggunakan senjata Soviet dalam jumlah besar dan juga dilengkapi dengan banyak senjata Barat yang jarang terlihat di medan perang sebelumnya. Misalnya, pada tanggal 15 Agustus, BBC dan Sky News mengklaim bahwa tank tempur utama Challenger-2 buatan Inggris muncul di front Kursk.

Pasukan khusus respons cepat "Akhmat" berafiliasi dengan Pengawal Negara Federasi Rusia dan ditempatkan di Republik Rusia Chechnya. (Gambar menunjukkan Mayor Jenderal Alaudinov, komandan Pasukan Khusus Akhmat)

Pada tanggal 23 Agustus, kantor berita TASS mengutip Mayor Jenderal Alaudinov, Wakil Menteri Departemen Militer Umum dan Politik Angkatan Bersenjata Rusia dan Komandan Pasukan Khusus Akhmat, mengklaim bahwa militer Rusia menghancurkan sebuah drone senilai hanya 60.000 rubel di Kursk. 8 juta euro sistem rudal anti-pesawat "Sidewinder" yang dibuat secara legal.

Gambar tersebut menunjukkan tentara Ukraina menggunakan sistem peluncur roket "Haimas" yang dilengkapi hulu ledak cluster untuk menghancurkan jembatan di Sungai Syme

Belum lagi untuk menunda aksi tentara Rusia di Kursk, Ukraina mengaku telah menghancurkan banyak jembatan di Sungai Syme dengan "Haimas" buatan AS. Rusia membalasnya dan berhipotesis bahwa mereka menghancurkan M-. 270 peluncur roket self-propelled dalam serangan balik, tapi kemudian Kedua belah pihak terlibat dalam perselisihan mengenai apakah target yang dihancurkan adalah umpan.

Dibandingkan dengan penyediaan senjata publik, dukungan NATO yang lebih mendalam dan kritis terhadap operasi tentara Ukraina di Kursk berasal dari tingkat intelijen dan bahkan komando taktis. Pada tanggal 23 Agustus, Reuters mengutip berita resmi NATO, mengklaim bahwa malam sebelumnya, Pangkalan Udara Geilenkirchen telah meningkatkan tingkat keamanannya "berdasarkan informasi intelijen yang menunjukkan potensi ancaman." Sekelompok pesawat peringatan dini dan pengintaian NATO dari pangkalan ini terbang di sekitar Ukraina. Patroli 24 jam nonstop dianggap sebagai kunci untuk memastikan bahwa tentara Ukraina memiliki keunggulan tertentu dalam peperangan intelijen dan peperangan elektronik.

Forbes dan media Barat lainnya mengklaim bahwa taktik penindasan elektronik skala besar terhadap tentara Rusia telah diverifikasi di garis depan Kharkov sebelumnya. (Gambar menunjukkan tentara Ukraina menggunakan peralatan peperangan elektronik untuk merebut seluruh rudal jelajah "Lancet" Rusia)

Untuk menekan sejumlah kecil drone Rusia yang dikerahkan di wilayah Kursk, Ukraina, dengan dukungan teknis NATO, pertama-tama melakukan interferensi penekan terhadap platform pengintaian Rusia dan seluruh jaringan komando komunikasi di sekitar area pertempuran yang telah ditentukan.

Karena tentara Ukraina memiliki keunggulan intelijen dan peperangan elektronik ke arah Kursk dan telah memusatkan pasukan seperti Brigade Serangan Udara ke-80 dan ke-82, pihak Ukraina jelas merasa bahwa pembela Rusia di arah Kursk tampaknya berada di awal. operasi. Tidak siap untuk pertahanan.

"Financial Times" Inggris mengutip seorang tentara dari Brigade Serangan Udara ke-82 Ukraina pada 13 Agustus yang mengatakan: "Mereka (mengacu pada tentara Rusia) tidak bersenjata dan tidak mengharapkan kami datang."

Dari 7 Agustus hingga 8 Agustus, tentara Rusia menggunakan senjata jarak jauh untuk menargetkan kendaraan pelindung ranjau NATO, kendaraan tempur beroda "Stryker", kendaraan tempur "Bradley" dan "Weasel" di wilayah Kursk. Kendaraan tempur infanteri melakukan serangan presisi . (Gambar menunjukkan kendaraan tempur infanteri "Musang" yang dikunci oleh rudal jelajah "Lancet")

Menurut rekaman yang diambil oleh kombatan Ukraina, formasi mekanis yang digunakan oleh tentara Ukraina untuk menyerang daerah Kursk termasuk tank tempur utama T-64BV dan T-80BV buatan Soviet, kendaraan pembersih ranjau UR-77, kendaraan teknik militer pelacak IMR-2 , dan BTR-80 Bersama dengan "Strike" buatan Amerika dan "Weasel" buatan Jerman, mereka menuju ke pedalaman Kursk. Dibandingkan dengan tentara Ukraina yang berjuang untuk mendukung front Donetsk-Toretsk di Front Donetsk-Toretsk yang dilaporkan oleh Reuters, Financial Times dan lainnya, situasi perawatan dan perlengkapannya sangat berbeda. Oleh karena itu, dalam serangan ini, wajar jika tentara Ukraina, yang digambarkan oleh media Barat sebagai "tentara Ukraina paling kuat dan tercepat", berhasil memasuki Kursk.

Bagaimana tanggapan tentara Rusia?

Setelah pawai besar-besaran ke Kursk, apa yang disambut pasukan Ukraina ini tampaknya bukan pemandangan yang mereka harapkan. Ketika Financial Times dan media lain mewawancarai personel militer Ukraina, para perwira dan tentara tersebut mengatakan bahwa pasukan Rusia tidak muncul, setidaknya tidak seperti yang diharapkan.

Pasukan siber Ukraina menyerbu terminal sistem kereta api Rusia dari pelabuhan kereta Kursk dan melakukan serangan siber.

Alasan untuk situasi ini adalah, pertama-tama, karena tentara Rusia memang memiliki kekuatan militer yang lemah terhadap Kursk. Selain itu, untuk wilayah dengan jaringan sungai yang padat dan mengandalkan kereta api untuk melakukan tugas transportasi besar, tidak mudah bagi tentara Rusia untuk segera mengerahkan alat berat untuk konfrontasi langsung dengan tentara Ukraina.

Gambar menunjukkan tentara Rusia menggunakan rudal balistik "Iskander" untuk menghancurkan peluncur roket "Haimas" milik tentara Ukraina di daerah Kursk

Dalam minggu-minggu sejak mereka memasuki Kursk, tentara Ukraina tampaknya telah menguasai ritme gerak maju. Namun, meskipun tentara Rusia tidak menarik pasukan elit garis depan dari Ukraina dan daerah lain, mereka mulai memobilisasi berbagai senjata jarak jauh ke arah Kursk, dari bom luncur "Iskander" dan UMPK hingga patroli patroli "Lancet". Kerugian akibat rudal dan peralatan militer Ukraina melonjak dengan cepat.

Forbes mengutip informasi dari Staf Umum Ukraina dan analis Oryx pada 17 Agustus bahwa kelompok penyerang Ukraina yang terdiri dari sekitar enam brigade dan beberapa batalyon independen serta unit pendukung ke arah Kursk telah kehilangan "sejumlah besar pasukan berharga". pasukan lapis baja Ukraina sangat rentan terhadap serangan drone, artileri, dan rudal anti-tank Rusia.

Gambar menunjukkan tank tempur utama "Challenger"-2 milik Angkatan Darat Ukraina di arah Kursk dinamai oleh drone Rusia

Menurut analis Oryx, Ukraina kehilangan setidaknya empat tank dan 41 kendaraan infanteri dalam sembilan hari pertama invasi. Kendaraan yang hilang termasuk tank Challenger 2 buatan Inggris yang langka dan beberapa Stryker buatan Amerika. Tahun lalu, ke-14 tank tempur utama "Challenger"-2 yang disediakan oleh Inggris dilengkapi dengan Brigade Serangan Udara ke-82 Ukraina. Namun, pada hari keenam operasi Kursk, tentara Rusia mengumumkan penggunaan "Lancet". rudal jelajah untuk menyergap sekelompok kolom lapis baja Ukraina, "Challenger"-2 hancur.

Tentara Rusia memiliki keunggulan luar biasa dibandingkan Ukraina dalam hal jumlah berbagai senjata teknis. Meskipun konsentrasi peperangan elektronik dan platform serangan jarak jauh ke arah Kursk akan berdampak buruk pada operasi mereka di front utama. seperti Ukraina bagian timur, mereka relatif. Sebagai perbandingan, mobilisasi Rusia tidak terlalu sulit dan kurang berpengaruh, namun konsentrasi dan mobilisasi tersebut akan memakan waktu cukup lama.

(Gambar) Yevkurov sebelumnya bertanggung jawab atas kontak militer dan kerja sama antara Rusia dan negara-negara Afrika. Penunjukan ini juga menunjukkan bahwa Rusia tidak ingin serangan dan pertahanan Kursk mempengaruhi operasinya di Ukraina timur.

Pada tanggal 20 Agustus, Menteri Pertahanan Rusia Belousov mengumumkan pembentukan "Komite Koordinasi" yang dipimpin oleh Wakil Menteri Pertahanan Jenderal Yevkurov untuk bertanggung jawab atas masalah militer dan keamanan di Oblast Bryansk, Kursk dan Belgorod, dikatakan bahwa Yevkurov kini telah tiba di Kursk wilayah.

Selain itu, pihak Rusia mengumumkan bahwa Wakil Menteri Pertahanan Letnan Jenderal Buliga akan bertanggung jawab untuk menyelesaikan masalah logistik, transportasi dan membantu otoritas sipil dalam mengevakuasi warga sipil di komite koordinasi, dan Wakil Menteri Pertahanan Vladkov akan bertanggung jawab atas teknik dan konstruksi. dan akan mendirikan Bryansk, Kurdistan Komandan kelompok tentara baru yang tidak disebutkan namanya dan perwakilan Staf Umum Rusia yang tidak disebutkan namanya bertanggung jawab bersama atas pembangunan sistem pertahanan udara anti-drone Kursk.

9 Agustus. Pasukan mekanik Rusia mengirimkan bala bantuan ke daerah garis depan Kursk.

Meskipun wilayah Kursk sebelumnya tidak memiliki pengerahan pasukan Rusia dalam jumlah besar, masalah konstruksi sistem tempur dan logistik di masa depan masih akan mengganggu tentara Rusia untuk waktu yang lama, namun tidak tepat untuk menyangkal bahwa kekuatan tempur tentara Rusia sedang "melar".

Pusat Kontrol Pertahanan Nasional Rusia telah membentuk kelompok kerja khusus untuk menyelesaikan masalah pasokan dan penempatan senjata teknis di Bryansk, Kursk dan Belgorod. Tindakan ini sejalan dengan sistem mobilisasi militer yang ada di Rusia, yang menunjukkan bahwa tentara Rusia berusaha menggunakan artileri superior, penerbangan, dan platform serangan jarak jauh lainnya untuk menghancurkan tentara Ukraina di Kursk tanpa mengerahkan pasukan garis depan di Ukraina timur. . Pada saat yang sama, unit tempur diambil dari unit lini kedua seperti kantong luar negeri Kaliningrad, Krimea, dan Front Timur dan dikirim ke pinggiran Kursk.

Akankah militer Rusia menggunakan senjata nuklir?

Dilihat dari situasi medan perang saat ini, tentara Rusia hampir pasti akan memilih untuk menggunakan artileri terkonsentrasi, penerbangan, dan sejumlah besar bom jelajah drone bunuh diri untuk menyerang senjata teknis tentara Ukraina di Kursk, dan pada saat yang sama menargetkan logistik Ukraina dengan waktu yang lama. -platform serangan jarak jauh Jalur pasokan, melalui larangan udara untuk mencegah tentara Ukraina memperluas wilayah pendudukan, dan untuk memberi waktu bagi tentara Rusia berikutnya untuk memusatkan kekuatan superiornya dan melancarkan serangan balik. Taktik ini telah mencapai hasil, dan Rusia telah memulai untuk menyatakan bahwa mereka telah mengendalikan situasi di Kursk.

Gambar tersebut menunjukkan bom FAB-500 milik tentara Rusia yang dilengkapi dengan alat luncur berpemandu.

Pada langkah selanjutnya, jika tentara Rusia melakukan serangan balik, kemungkinan besar mereka akan "mengulangi trik lamanya" dan sekali lagi meluncurkan bom termobarik yang digunakan dalam serangan Udong bersamaan dengan bom layang seberat 1,5 atau bahkan 3 ton di wilayah tersebut. arah Kursk untuk menyerang pertahanan tentara Uzbekistan Taktik membersihkan benteng dan kemudian melancarkan serangan dengan kelompok kecil infanteri yang didukung oleh kendaraan lapis baja dan artileri. Namun perbedaannya dengan front Ukraina adalah apakah tentara Ukraina dapat membangun garis pertahanan secepat mungkin di wilayah yang dikuasai Kursk yang sebagian dapat mengimbangi keunggulan daya tembak tentara Rusia, dan apakah mereka dapat menggunakan artileri dan peralatan pertahanan udara yang disediakan oleh Ukraina. Barat membatasi keunggulan daya tembak tentara Rusia.

Rudal balistik "Iskander" Rusia yang dikerahkan di Belarus memiliki kemampuan serangan nuklir taktis

Ada rumor online bahwa Rusia mungkin menggunakan senjata nuklir di Ukraina timur untuk memaksa tentara Ukraina mundur dari Kursk. Menurut saya, kemungkinan ini kecil. Saat ini, tentara Rusia telah berhasil merebut lokasi-lokasi strategis seperti Desa Tentara Merah dan Kota New York di Ukraina timur, membuka jalan bagi langkah selanjutnya ke arah barat. Jika senjata nuklir taktis digunakan sekarang, hal itu tidak hanya tidak akan membawa perubahan apa pun terhadap situasi medan perang, namun hal ini juga akan menyebabkan masyarakat internasional mengajari orang-orang apa yang harus dilakukan. Terlebih lagi, pernyataan seperti penggunaan senjata nuklir di Kursk adalah omong kosong. Jika itu menjadi kenyataan, terlepas dari perjuangan antara Rusia dan Ukraina ke arah Kursk, tekanan opini publik dalam negeri yang besar akan membanjiri pemerintah dan militer keuntungannya lebih besar daripada kerugiannya.

Menurut laporan "Baza", salah satu rel ditemukan dirusak oleh orang tak dikenal di kilometer 28 jalur kereta "Lov-Suzha".

Namun, dibandingkan dengan tentara Ukraina yang mengandalkan jaringan jalan raya sebagai pelengkap, tentara Rusia mengandalkan jaringan kereta api Kursk yang kuat untuk memobilisasi alat berat dari negara tersebut ke daerah sekitar Kursk dan mengatur jaringan pasokan logistik jauh lebih tinggi dari tentara Ukraina. Tentara Ukraina gagal membobol Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Kursk, yang juga memungkinkan tentara Rusia untuk terus menggunakan stasiun pasokan energi ini.

Satu-satunya hal yang bermanfaat bagi pemeliharaan jangka panjang tentara Ukraina di Kursk adalah kawasan pertanian. Lebih dari 70% lahan negara adalah lahan pertanian. Namun, dalam jangka panjang, hampir tidak mungkin bagi Ukraina untuk membangun garis pertahanan serupa dengan Ukraina Timur di Kursk karena wilayah yang dikuasai tentara Ukraina tidak banyak. daerah pemukiman yang luas dan tidak memiliki peralatan teknik mesin yang cukup dan perbekalan dapat dimobilisasi.

Oleh karena itu, setelah tentara Ukraina membubarkan dan merebut wilayah dengan kelompok tempur kecil bergaya NATO, meskipun pernah mengumumkan akan membangun garis pertahanan, mereka segera berhenti dan memilih untuk menggunakan platform serangan jarak jauh yang disediakan oleh NATO untuk menghancurkannya. kemungkinan penggunaan tentara Rusia di jembatan Sungai Syme.

Gambar tersebut menunjukkan tentara Ukraina ditangkap oleh Brigade Infanteri Angkatan Laut ke-810 dari Pengawal Laut Armada Laut Hitam Angkatan Laut Rusia dan Batalyon "Akhmat"

Tentu saja, konsentrasi artileri dan sarana serangan jarak jauh lainnya memiliki dampak negatif yang lebih besar terhadap pertahanan tentara Uzbekistan di Udong. Associated Press mewawancarai seorang komandan batalion Brigade ke-47 Ukraina pada tanggal 23 Agustus, mengatakan bahwa "perekrutan yang tidak terlatih menyebabkan hilangnya wilayah di front timur Ukraina" dan "beberapa orang tidak mau menembak." Namun Brigade ke-47 Angkatan Darat Ukraina telah dipindahkan ke Kursk. Bagaimana cara mempertahankan garis pertahanan pada langkah selanjutnya memang menjadi isu yang sudah diketahui oleh pihak Barat dan Ukraina namun tidak ada yang mau terlalu banyak menyebutkannya.