noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

El miércoles por la mañana, hora local, las revisiones preliminares de los datos de nóminas no agrícolas de Estados Unidos se publicaron con más de media hora de retraso, lo que sumió a los mercados en la volatilidad y confundió a los operadores.

Según Bloomberg, justo cuando el mundo espera ansiosamente los datos, al menos tres bancos han hecho todo lo posible para obtener estos datos clave.

Después de que la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos no publicara una revisión preliminar de referencia de los datos de nóminas no agrícolas a las 10 a. m., hora de Nueva York, como estaba previsto, tanto Mizuho Financial Group como BNP Paribas llamaron al departamento y obtuvieron las cifras directamente. Lo mismo hizo el equipo de investigación económica de Nomura Holdings, según una persona familiarizada con el asunto.

La noticia de que la Oficina de Estadísticas Laborales había divulgado las cifras por teléfono a algunas empresas se difundió de boca en boca entre los comerciantes, y la indignación se extendió rápidamente en Wall Street.

Los datos finalmente se publicaron poco después de las 10:30 horas. La revisión muestra que el número de empleos no agrícolas en el año hasta marzo puede revisarse a la baja en 818.000, lo que equivale a una disminución mensual de aproximadamente 68.000. Esta es también la mayor revisión a la baja desde 2009. Las acciones y los bonos del Tesoro estadounidenses subieron en respuesta a que el informe alimentó las apuestas de que la Reserva Federal recortará las tasas de interés a partir del próximo mes.

"No es de extrañar que la gente esté enfadada", afirma Nancy Tengler, directora ejecutiva de Laffer Tengler Investments. "Todo esto apesta a incompetencia".

La publicación tardía de los datos publicados por el Departamento de Trabajo es crucial para los operadores que intentan medir la dirección de la inflación y la economía, y la publicación tardía y la divulgación por separado es el último de una serie de pasos en falso vergonzosos.

La Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos publicó accidentalmente el Índice de Precios al Consumidor (IPC) 30 minutos a principios de mayo no hace mucho. A principios de abril, un economista de la oficina respondió en detalle muchas preguntas de las principales empresas de Wall Street, como JPMorgan Chase y BlackRock, sobre datos relacionados con los principales indicadores de inflación, lo que generó dudas sobre la equidad del acceso a la información económica.

Al cierre de esta edición, un portavoz de Nomura se negó a hacer comentarios. Un portavoz de la Oficina de Estadísticas Laborales no respondió a una solicitud de comentarios.

Yelena Shulyatyeva, economista senior estadounidense de BNP Paribas, dijo que seguía actualizando la página cuando los datos no aparecían a tiempo. Luego "llamamos un par de veces al número público y nos dieron los datos", dijo.

Steven Ricchiuto, economista jefe de Mizuho en Estados Unidos, hizo lo mismo: "Después de que supimos que había un retraso en los datos, tuvimos que llamar y pedir el número, y luego apareció en su sitio web".

Una vez que los datos se hicieron públicos, hubo un frenesí comercial. Alrededor de 2.000 contratos de futuros del S&P 500 cambiaron de manos entre las 10:30 a.m. y las 10:35 a.m., el período en que la Oficina de Estadísticas Laborales finalizó su publicación, un aumento del 58% con respecto al incremento de cinco minutos anterior. El índice S&P 500 subió primero y luego cayó, mientras que los bonos continuaron ampliando sus ganancias.

"No estoy sólo un poco molesto", dijo Troy Ludtka, economista senior estadounidense de SMBC Nikko Securities Americas, que estaba entre los que esperaban la publicación de los datos públicos.

"Para decirlo en los términos más amables: las agencias gubernamentales no deben revelar selectivamente información crítica que mueve el mercado a algunos agentes y corredores primero por teléfono, mientras mantienen a otros en la oscuridad", dijo. Una blasfemia contra la idea de. un mercado equilibrado basado en la equidad y el acceso a la información”.