Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Am Mittwochmorgen Ortszeit wurden vorläufige Revisionen der US-Beschäftigungsdaten außerhalb der Landwirtschaft mit mehr als einer halben Stunde Verspätung veröffentlicht, was die Märkte in Volatilität versetzte und Händler verwirrte.

Laut Bloomberg haben gerade, während die Welt sehnsüchtig auf die Daten wartet, mindestens drei Banken ihr Bestes gegeben, um an diese Schlüsseldaten zu gelangen.

Nachdem es dem US-amerikanischen Amt für Arbeitsstatistik nicht gelungen war, wie geplant um 10 Uhr New Yorker Zeit eine vorläufige Basisrevision der Lohn- und Gehaltsdaten außerhalb der Landwirtschaft zu veröffentlichen, riefen sowohl die Mizuho Financial Group als auch BNP Paribas das Ministerium an und erhielten die Zahlen direkt. Laut einer mit der Angelegenheit vertrauten Person war dies auch für das Wirtschaftsforschungsteam von Nomura Holdings der Fall.

Die Nachricht, dass das Bureau of Labor Statistics die Zahlen einigen Unternehmen telefonisch mitgeteilt hatte, verbreitete sich mündlich unter Händlern, und an der Wall Street verbreitete sich schnell Empörung.

Die Daten wurden schließlich kurz nach 10:30 Uhr veröffentlicht. Die Revision zeigt, dass die Zahl der nichtlandwirtschaftlichen Beschäftigten im Jahr bis März um 818.000 nach unten korrigiert werden kann, was einem monatlichen Rückgang von etwa 68.000 entspricht. Dies ist auch die größte Abwärtskorrektur seit 2009. US-Aktien und US-Staatsanleihen stiegen als Reaktion darauf, da der Bericht Wetten befeuerte, dass die Federal Reserve die Zinsen ab nächsten Monat senken wird.

„Kein Wunder, dass die Leute wütend sind“, sagte Nancy Tengler, CEO von Laffer Tengler Investments. „Das Ganze stinkt nach Inkompetenz.“

Die verspätete Veröffentlichung der vom Arbeitsministerium veröffentlichten Daten ist für Händler, die versuchen, die Richtung der Inflation und der Wirtschaft einzuschätzen, von entscheidender Bedeutung, und die verspätete Veröffentlichung und separate Offenlegung ist der jüngste in einer Reihe peinlicher Fehltritte.

Das US-amerikanische Amt für Arbeitsstatistik hat vor nicht allzu langer Zeit versehentlich 30 Minuten vor Beginn des Monats Mai den Verbraucherpreisindex (VPI) veröffentlicht. Anfang April beantwortete ein Ökonom des Büros ausführlich viele Fragen großer Wall-Street-Unternehmen wie JPMorgan Chase und BlackRock zu Daten zu wichtigen Inflationsindikatoren und warf Fragen zur Fairness des Zugangs zu Wirtschaftsinformationen auf.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung lehnte ein Nomura-Sprecher eine Stellungnahme ab. Ein Sprecher des Bureau of Labour Statistics antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Yelena Shulyatyeva, leitende US-Ökonomin bei BNP Paribas, sagte, sie habe die Seite immer wieder aktualisiert, wenn die Daten nicht rechtzeitig erschienen. Dann „haben wir ein paar Mal die öffentliche Nummer angerufen und sie haben uns die Daten gegeben“, sagte sie.

Steven Ricchiuto, Chefökonom von Mizuho in den USA, tat dasselbe: „Nachdem wir wussten, dass es eine Verzögerung bei den Daten gab, mussten wir anrufen und nach der Nummer fragen, die später auf ihrer Website erschien.“

Nachdem die Daten veröffentlicht wurden, kam es zu einem hektischen Handel. Etwa 2.000 S&P 500-Futures-Kontrakte wechselten zwischen 10:30 und 10:35 Uhr, dem Zeitraum, in dem das Bureau of Labor Statistics seine Veröffentlichung abschloss, eine Steigerung von 58 % gegenüber dem vorherigen Fünf-Minuten-Zuwachs. Der S&P 500-Index stieg zunächst und fiel dann, während Anleihen ihre Gewinne weiter ausbauten.

„Ich bin nicht nur ein bisschen verärgert“, sagte Troy Ludtka, leitender US-Ökonom bei SMBC Nikko Securities Americas, der zu denjenigen gehörte, die auf die Veröffentlichung öffentlicher Daten warteten.

„Um es freundlicher auszudrücken: Regierungsbehörden dürfen kritische, marktbewegende Informationen nicht selektiv zuerst am Telefon an einige Agenten und Makler weitergeben, während andere im Dunkeln bleiben“, sagte er ein ausgewogener Markt, der auf Fairness und Zugang zu Informationen basiert.“