nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Mercredi matin, heure locale, les révisions préliminaires des données sur l'emploi non agricole aux États-Unis ont été publiées avec plus d'une demi-heure de retard, plongeant les marchés dans la volatilité et semant la confusion chez les traders.

Selon Bloomberg, alors que le monde attend avec impatience ces données, au moins trois banques ont fait de leur mieux pour obtenir ces données clés.

Après que le Bureau of Labor Statistics des États-Unis n'a pas publié une révision de base préliminaire des données sur les salaires non agricoles à 10 heures du matin, heure de New York, comme prévu, Mizuho Financial Group et BNP Paribas ont appelé le département et ont obtenu les chiffres directement. Il en a été de même pour l'équipe de recherche économique de Nomura Holdings, selon une source proche du dossier.

La nouvelle selon laquelle le Bureau of Labor Statistics avait communiqué les chiffres par téléphone à certaines entreprises s'est répandue de bouche à oreille parmi les commerçants, et l'indignation s'est rapidement répandue à Wall Street.

Les données ont finalement été publiées peu après 10h30. La révision montre que le nombre d'emplois non agricoles au cours de l'année jusqu'en mars pourrait être révisé à la baisse de 818 000, ce qui équivaut à une diminution mensuelle d'environ 68 000 sur une base proportionnelle. Il s’agit également de la plus forte révision à la baisse depuis 2009. Les actions et les bons du Trésor américains ont augmenté en réaction, le rapport alimentant les paris selon lesquels la Réserve fédérale réduirait les taux d'intérêt à partir du mois prochain.

"Pas étonnant que les gens soient en colère", a déclaré Nancy Tengler, PDG de Laffer Tengler Investments. "Tout cela pue l'incompétence."

La publication tardive des données publiées par le ministère du Travail est cruciale pour les traders qui tentent d'évaluer la direction de l'inflation et de l'économie, et la publication tardive et la divulgation séparée sont les dernières d'une série de faux pas embarrassants.

Il n’y a pas si longtemps, le Bureau of Labor Statistics des États-Unis a accidentellement publié l’indice des prix à la consommation (IPC) 30 minutes au début du mois de mai. Plus tôt en avril, un économiste du bureau a répondu en détail à de nombreuses questions de grandes sociétés de Wall Street telles que JPMorgan Chase et BlackRock concernant les données liées aux principaux indicateurs d'inflation, soulevant des questions sur l'équité de l'accès à l'information économique.

Au moment de mettre sous presse, un porte-parole de Nomura a refusé de commenter. Un porte-parole du Bureau of Labor Statistics n'a pas répondu à une demande de commentaires.

Yelena Shulyatyeva, économiste américaine senior chez BNP Paribas, a déclaré qu'elle actualisait constamment la page lorsque les données n'apparaissaient pas à temps. Ensuite, "nous avons appelé le numéro public à plusieurs reprises et ils nous ont donné les données", a-t-elle expliqué.

Steven Ricchiuto, économiste en chef américain de Mizuho, ​​a fait la même chose : "Après avoir su qu'il y avait un retard dans les données, nous avons dû appeler et demander le numéro, et il est apparu plus tard sur leur site Internet."

Une fois les données rendues publiques, il y a eu une frénésie d’échanges. Environ 2 000 contrats à terme sur le S&P 500 ont changé de mains entre 10 h 30 et 10 h 35, période à laquelle le Bureau of Labor Statistics a finalisé sa publication, soit une augmentation de 58 % par rapport à l'incrément de cinq minutes précédent. L'indice S&P 500 a d'abord augmenté puis baissé, tandis que les obligations ont continué d'étendre leurs gains.

"Je ne suis pas seulement un peu ennuyé", a déclaré Troy Ludtka, économiste américain senior chez SMBC Nikko Securities Americas, qui faisait partie de ceux qui attendaient la publication des données publiques.

"Pour le dire dans les termes les plus aimables : les agences gouvernementales ne doivent pas d'abord divulguer par téléphone des informations critiques et susceptibles d'influencer le marché à certains agents et courtiers, tout en gardant les autres dans l'ignorance", a-t-il déclaré. un marché équilibré basé sur l’équité et l’accès à l’information.