Después de la Batalla de Kursk, el estado de "no puedo aceptar la lucha, no puedo darme el lujo de perder y no puedo llegar a un acuerdo" puede continuar
2024-08-20
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
En la actualidad, todas las partes tienen opiniones diferentes sobre las intenciones estratégicas, las tendencias futuras y el impacto final de esta batalla. Es necesario analizar objetivamente el impacto de la batalla de Kursk en el "final" de la crisis ucraniana.
Ha pasado casi medio mes desde que Ucrania lanzó una incursión en la región rusa de Kursk, y tanto Rusia como Ucrania tienen opiniones diferentes sobre los resultados.
El presidente ucraniano Zelensky dijo que el ejército ucraniano ha capturado más de 1.250 kilómetros cuadrados de tierra en la región de Kursk y controla 92 asentamientos. Los datos publicados por el Ministerio de Defensa ruso el 18 de agosto mostraron que anteayer el ejército ucraniano perdió más de 300 personas y 6 tanques en dirección a Kursk. Durante los combates en la provincia de Kursk, el ejército ucraniano ha perdido más de 3.460 soldados y 50 tanques. En la actualidad, todas las partes tienen opiniones diferentes sobre las intenciones estratégicas, las tendencias futuras y el impacto final de esta batalla. Es necesario analizar objetivamente el impacto de la batalla de Kursk en el "final" de la crisis ucraniana.
El ejército ucraniano dijo que sus tropas seguían avanzando hacia territorio ruso. Fuente: GJ
Primero, Ucrania "abrió un nuevo frente" para romper el patrón del campo de batalla de "Rusia ataca y Ucrania defiende". Desde principios de este año, dado que la gran contraofensiva de Ucrania no logró los resultados esperados, "Rusia ataca a Ucrania y defiende" en el frente de Donetsk se ha convertido en la forma básica del campo de batalla. A partir del análisis de las intenciones estratégicas, Ucrania intentó retrasar militarmente la ofensiva rusa en dirección a Donetsk, obligar a Estados Unidos y Europa a aceptar políticamente el hecho de que en Rusia se estén utilizando armas que ayudan a Ucrania y romper el mito de que Ucrania se convertirá en una "víctima" de las elecciones estadounidenses. El argumento es frenar psicológicamente el pesimismo de Ucrania sobre "intercambiar territorio por paz" unilateralmente y aumentar la confianza de Europa en seguir ayudando a Ucrania. Independientemente de si al final se pueden lograr todos los objetivos anteriores, es innegable que Ucrania ha planeado cuidadosamente y ha hecho preparativos a largo plazo para lanzar una incursión en la región de Kursk y continúa acosando zonas fronterizas rusas como Bryansk y Belgorod. Hasta cierto punto, esto ha revertido la postura defensiva relativamente pasiva anterior y también muestra que con la voluntad de luchar y el apoyo externo, es difícil que el campo de batalla ruso-ucraniano tenga una verdadera situación "unilateral" en el corto plazo. .
En segundo lugar, todas las partes siguen teniendo conciencia de la “línea roja” y el riesgo de una escalada de la guerra es controlable. Aunque Zelensky afirmó que el ataque a la región de Kursk provocó el colapso del concepto de la llamada "línea roja" de Rusia, de hecho, todas las partes han mantenido moderación en la caracterización y reacción de la batalla, e incluso han mantenido un cierto grado de tácito comprensión, restando importancia deliberadamente al "fuego de la guerra" que se extiende al avance del territorio ruso. Ucrania califica las acciones pertinentes como una "estrategia defensiva activa", mientras que Rusia insiste en caracterizar el acoso transfronterizo de Ucrania como "actividades terroristas". Estados Unidos y la Unión Europea hacen todo lo posible para aclarar su postura de "desconocimiento y no participación". Desde este punto de vista, todas las partes conservan un vago margen de interpretación y flexibilidad política, y persiste la conciencia de las "líneas rojas" para evitar conflictos entre Rusia y la OTAN.
La región ucraniana de Sumy fue atacada con misiles el día 17. Fuente: GJ
En tercer lugar, cómo mantener el enfoque estratégico y superar los "dilemas" es la clave para obtener ventajas. En la actualidad, tanto Rusia como Ucrania mantienen su foco estratégico en la batalla de Kursk. Rusia no siguió la idea de Ucrania de "rodear a Wei y rescatar a Zhao" y movilizó urgentemente tropas desde la línea del frente de Donetsk para defenderse. En cambio, utilizó fuerzas de reserva para evitar que Ucrania avanzara profundamente hacia Rusia y utilizó la superioridad aérea para atacar a Ucrania. suministros logísticos del ejército. Ucrania se adhiere a la estrategia de "intercambiar territorio por territorio" y establece de manera constante una oficina de mando militar en Kursk. Sin embargo, Ucrania debe sopesar si mantener el área limitada de la zona fronteriza rusa dominada por "fuerzas no proucranianas" puede compensar el valor estratégico de las posiciones perdidas en el frente de Donetsk. La insistencia de Rusia en la estrategia de "primero la línea del frente" en Ucrania puede conducir a una lucha más prolongada y a la asignación de recursos para retomar Kursk, y la presión sobre la política, la diplomacia y la opinión pública también aumentará día a día. Por lo tanto, cómo mantener el enfoque estratégico y adaptarse dinámicamente a los cambios en el campo de batalla mientras se resuelve el dilema de “tanto el deseo como la necesidad” es un problema importante que enfrentan Rusia y Ucrania.
En cuarto lugar, es difícil que los ataques y las defensas locales cambien la dirección general de la "transformación palestino-israelí" de la crisis. Las próximas elecciones estadounidenses son una de las variables de la crisis de Ucrania, pero no son una condición suficiente para la paz. Incluso si el nuevo presidente no ayudara a Ucrania en la escala original y de la misma manera, la presión dentro del partido, entre partidos y de los aliados no permitirá que Ucrania se convierta en un "niño abandonado". El "fracaso de Ucrania" también generará serias dudas sobre la capacidad de las relaciones transatlánticas para irradiar seguridad en las zonas circundantes. Europa intensificará su planificación de un plan de ayuda "sin Estados Unidos" o "Estados Unidos débiles" a Ucrania, que promoverá constantemente. el proceso de localización de adquisiciones de defensa y, además, romper disputas legales y utilizar activos rusos congelados para ayudar a Ucrania.
Más importante aún, a finales de mayo de este año, casi 100.000 kilómetros cuadrados de territorio ucraniano estaban bajo control ruso, lo que representa casi el 18% del área territorial total de Ucrania. Según estadísticas relevantes, el número total de bajas en el campo de batalla entre Rusia y Ucrania ha superado las 600.000. Es difícil revertir este hecho básico debido a los cambios en las líneas del frente locales. Por lo tanto, bajo la influencia de factores externos, existe un período de ventana para que la crisis de Ucrania entre en la "segunda mitad" de contacto político sincronizado y lucha militar. Sin embargo, la posición básica de ambas partes es "no tomar la iniciativa de hacer concesiones". , no rechazar negociaciones y no aceptar presiones" es difícil de cambiar y difícil de cambiar. Si se encuentra una solución de compromiso en cuestiones como la soberanía territorial, el estado normal de "no poder aceptar una pelea, no puede permitirse el lujo de perder y no podemos llegar a un acuerdo", puede continuar.
Producida por Deep Sea Zone Studio
Escrito por Zhao Long (director adjunto e investigador, Instituto de Gobernanza Global, Institutos de Estudios Internacionales de Shanghai)
Editar sal de aguas profundas
