Kurskin taistelun jälkeen tila, jossa "ei voi hyväksyä taistelua, ei ole varaa hävitä eikä päästä sopimukseen" voi jatkua
2024-08-20
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Tällä hetkellä kaikilla osapuolilla on erilaisia näkemyksiä tämän taistelun strategisista aikeista, tulevaisuuden suuntauksista ja lopullisista vaikutuksista. On välttämätöntä analysoida objektiivisesti Kurskin taistelun vaikutusta Ukrainan kriisin "loppupeliin".
On kulunut lähes puoli kuukautta siitä, kun Ukraina käynnisti ratsian Venäjän Kurskin alueelle, ja sekä Venäjällä että Ukrainalla on eriävät mielipiteet tuloksista.
Ukrainan presidentti Zelenski sanoi, että Ukrainan armeija on vallannut yli 1 250 neliökilometriä maata Kurskin alueella ja hallitsee 92 siirtokuntaa. Venäjän puolustusministeriön 18. elokuuta julkaisemat tiedot osoittivat, että Ukrainan armeija menetti toissapäivänä yli 300 ihmistä ja 6 panssarivaunua Kurskin suuntaan. Ukrainan armeija on menettänyt Kurskin alueella käytyjen taistelujen aikana yli 3 460 sotilasta ja 50 panssarivaunua. Tällä hetkellä kaikilla osapuolilla on erilaisia näkemyksiä tämän taistelun strategisista aikeista, tulevaisuuden suuntauksista ja lopullisista vaikutuksista. On välttämätöntä analysoida objektiivisesti Kurskin taistelun vaikutusta Ukrainan kriisin "loppupeliin".
Ukrainan armeija sanoi, että sen joukot jatkavat etenemistä Venäjän alueelle. Lähde: GJ
Ensinnäkin Ukraina "avasi uuden rintaman" murtaakseen taistelukentän "Venäjä hyökkää ja Ukraina puolustaa". Tämän vuoden alusta lähtien, koska Ukrainan suuri vastahyökkäys ei ole tuottanut toivottuja tuloksia, "Venäjä hyökkää Ukrainaa vastaan ja puolustaa" Donetskin rintamalla on muodostunut taistelukentän perusmuodoksi. Strategisten aikomusten analyysin perusteella Ukraina yritti viivyttää Venäjän hyökkäystä Donetskin suuntaan sotilaallisesti, pakottaa Yhdysvallat ja Euroopan poliittisesti hyväksymään sen tosiasian, että Venäjällä käytetään Ukrainaa auttavia aseita, ja murtaa myytin siitä, että Ukrainasta tulee Yhdysvaltain vaalien "uhri" Argumentin tarkoituksena on hillitä psykologisesti Ukrainan pessimismiä yksipuolisesta "alueen vaihtamisesta rauhaan" ja lisätä Euroopan luottamusta Ukrainan avustamisen jatkamiseen. Riippumatta siitä, voidaanko kaikki yllä mainitut tavoitteet saavuttaa, on kiistatonta, että Ukraina on huolellisesti suunnitellut ja pitkäjänteisesti valmistellut hyökkäyksen Kurskin alueelle ja jatkaa Venäjän raja-alueiden, kuten Brjanskin ja Belgorodin, häirintää Tämä on jossain määrin kääntänyt aiemman suhteellisen passiivisen puolustusasennon ja osoittaa myös, että taistelutahdon ja ulkoisen tuen ansiosta Venäjän ja Ukrainan taistelukentällä on vaikea saada todellista "yksipuolista" tilannetta lyhyellä aikavälillä. .
Toiseksi kaikkien osapuolten "punainen viiva" -tietoisuus on edelleen olemassa, ja sodan kärjistymisen riski on hallittavissa. Vaikka Zelenski väitti, että hyökkäys Kurskin alueelle johti Venäjän niin sanotun "punaisen linjan" käsitteen romahtamiseen, itse asiassa kaikki osapuolet ovat pitäneet malttinsa taistelun luonnehdinnassa ja reaktiossa ja jopa säilyttäneet tietynlaisen hiljaisuuden. "sotatulen" tarkoituksellinen vähättely ulottuu Venäjän alueelle" läpimurto. Ukraina kutsuu asiaankuuluvia toimia "aktiiviseksi puolustusstrategiaksi", kun taas Venäjä pitää kiinni Ukrainan rajat ylittävästä häirinnästä "terroristiseksi toiminnaksi". Yhdysvallat ja Euroopan unioni yrittävät parhaansa mukaan selkeyttää "tietämättömyyttään ja osallistumattomuuttaan". Tästä näkökulmasta katsottuna kaikki osapuolet säilyttävät epämääräisen tulkinnan ja politiikan joustavuuden, ja tietoisuus "punaisista linjoista" Venäjän ja Naton välisten konfliktien välttämiseksi säilyy.
Ukrainan Sumyn alueelle hyökkäsi ohjus 17. päivänä. Lähde: GJ
Kolmanneksi strategisen keskittymisen säilyttäminen ja "dilemmien" voittaminen on avain etujen saamiseen. Tällä hetkellä sekä Venäjä että Ukraina keskittyvät strategisesti Kurskin taisteluun. Venäjä ei noudattanut Ukrainan ajatusta "piirittää Wei ja pelastaa Zhao" ja mobilisoi kiireellisesti joukkoja Donetskin etulinjasta puolustamaan. Sen sijaan se käytti reservijoukkoja estääkseen Ukrainan etenemisen syvälle Venäjälle ja käytti ilmaylivoimaa hyökätäkseen ukrainalaisia vastaan. armeijan logistiikkatarvikkeita. Ukraina noudattaa strategiaa "vaihtaa alueita" ja perustaa tasaisesti sotilaallisen komentotoimiston Kurskiin. Ukrainan on kuitenkin punnittava, voiko "ei-ukrainalaisten joukkojen" hallitseman rajallisen Venäjän raja-alueen pitäminen kompensoida Donetskin rintamalla menetettyjen asemien strategista arvoa. Venäjän vaatimus "etulinja ensin" -strategiasta Ukrainassa voi johtaa pidempään taisteluun ja resurssien kohdentamiseen Kurskin takaisin valtaamiseksi, ja myös politiikkaan, diplomatiaan ja yleiseen mielipiteeseen kohdistuvat paineet lisääntyvät päivä päivältä. Siksi Venäjän ja Ukrainan suuri ongelma on säilyttää strateginen fokus ja sopeutua dynaamisesti taistelukentän muutoksiin samalla kun ratkaistaan "sekä halun että tarpeen" dilemma.
Neljänneksi, paikalliset hyökkäykset ja puolustukset on vaikea muuttaa yleistä suuntaa "Palestiinalais-Israelilainen muutos" kriisin. USA:n tulevat vaalit ovat yksi Ukrainan kriisin muuttujista, mutta se ei ole riittävä edellytys rauhalle. Vaikka uusi presidentti ei auta Ukrainaa alkuperäisessä mittakaavassa ja samalla tavalla, puolueen sisäinen, puolueiden välinen ja liittolaisten painostus ei silti anna Ukrainan tulla "hylätyksi lapseksi". "Ukrainan epäonnistuminen" johtaa myös vakaviin epäilyihin transatlanttisten suhteiden kyvystä säteillä turvallisuutta ympäröiville alueille. puolustushankintojen lokalisointiprosessi ja edelleen Oikeudellisten riitojen läpimurto ja Venäjän jäädytettyjen varojen käyttö Ukrainan auttamiseksi.
Vielä tärkeämpää on, että tämän vuoden toukokuun lopussa lähes 100 000 neliökilometriä Ukrainan aluetta oli Venäjän hallinnassa, mikä on lähes 18 % Ukrainan kokonaisalueesta. Asianmukaisten tilastojen mukaan taistelukentällä kuolleiden kokonaismäärä Venäjän ja Ukrainan välillä on ylittänyt 600 000:ta. Tätä perusasiaa on vaikea kääntää paikallisten etulinjojen muutosten vuoksi. Siksi ulkoisten tekijöiden vaikutuksesta Ukrainan kriisillä on ikkuna-aika päästä "toiselle puoliskolle" synkronoidun poliittisen yhteydenpidon ja sotilaallisen taistelun aikana. Kuitenkin molempien osapuolten perusasetuksena "ei tehdä aloitetta tehdä myönnytyksiä , ei kieltäytyä neuvotteluista ja olla hyväksymättä painostusta" on vaikea muuttaa ja vaikea muuttaa. Jos kompromissiratkaisu löydetään sellaisissa kysymyksissä kuin alueellinen suvereniteetti, normaalitila "ei voi hyväksyä taistelua, ei ole varaa häviää, eikä pääse sopimukseen" voi jatkua.
Tuotanto: Deep Sea Zone Studio
Kirjoittaja Zhao Long (apulaisjohtaja ja tutkija, Institute of Global Governance, Shanghai Institutes for International Studies)
Muokkaa syvänmeren suolaa
