Após a Batalha de Kursk, o estado de "não pode aceitar a luta, não pode perder e não pode chegar a um acordo" pode continuar
2024-08-20
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Actualmente, todas as partes têm opiniões diferentes sobre as intenções estratégicas, as tendências futuras e o impacto final desta batalha. É necessário analisar objectivamente o impacto da batalha de Kursk no “fim do jogo” da crise ucraniana.
Já se passou quase meio mês desde que a Ucrânia lançou um ataque à região russa de Kursk, e tanto a Rússia como a Ucrânia têm opiniões diferentes sobre os resultados.
O presidente ucraniano Zelensky disse que o exército ucraniano capturou mais de 1.250 quilômetros quadrados de terras na região de Kursk e controla 92 assentamentos. Dados divulgados pelo Ministério da Defesa russo em 18 de agosto mostraram que o exército ucraniano perdeu mais de 300 pessoas e 6 tanques na direção de Kursk anteontem. Durante os combates no Oblast de Kursk, o exército ucraniano perdeu mais de 3.460 soldados e 50 tanques. Actualmente, todas as partes têm opiniões diferentes sobre as intenções estratégicas, as tendências futuras e o impacto final desta batalha. É necessário analisar objectivamente o impacto da batalha de Kursk no “fim do jogo” da crise ucraniana.
Os militares ucranianos disseram que as suas tropas continuavam a avançar em território russo. Fonte: GJ
Primeiro, a Ucrânia “abriu uma nova frente” para quebrar o padrão do campo de batalha de “a Rússia ataca e a Ucrânia defende”. Desde o início deste ano, uma vez que a grande contra-ofensiva da Ucrânia não alcançou os resultados esperados, "a Rússia ataca a Ucrânia e defende" na frente de Donetsk tornou-se a forma básica do campo de batalha. A partir da análise das intenções estratégicas, a Ucrânia tentou atrasar militarmente a ofensiva russa na direcção de Donetsk, forçar os Estados Unidos e a Europa a concordar politicamente com o facto de armas que ajudam a Ucrânia estarem a ser usadas na Rússia, e quebrar o mito de que A Ucrânia tornar-se-á uma “vítima” das eleições nos EUA. O argumento é reduzir psicologicamente o pessimismo da Ucrânia sobre a “troca unilateral de território pela paz” e aumentar a confiança da Europa em continuar a ajudar a Ucrânia. Independentemente de todos os objetivos acima poderem ser alcançados no final, é inegável que a Ucrânia planejou cuidadosamente e preparativos de longo prazo para lançar um ataque à região de Kursk e continua a assediar áreas fronteiriças russas como Bryansk e Belgorod. em certa medida, isto reverteu a anterior postura defensiva relativamente passiva e também mostra que, com vontade de lutar e apoio externo, é difícil para o campo de batalha russo-ucraniano ter uma situação verdadeiramente "unilateral" no curto prazo .
Em segundo lugar, a consciência da “linha vermelha” de todas as partes ainda existe e o risco de escalada da guerra é controlável. Embora Zelensky tenha afirmado que o ataque à região de Kursk levou ao colapso do conceito da chamada "linha vermelha" da Rússia, na verdade, todas as partes mantiveram moderação na caracterização e reação da batalha, e até mantiveram um certo grau de tácito compreensão, minimizando deliberadamente o avanço do "fogo da guerra" estende-se ao território russo. A Ucrânia chama as ações relevantes de "estratégia defensiva ativa", enquanto a Rússia insiste em caracterizar o assédio transfronteiriço da Ucrânia como "atividades terroristas". Os Estados Unidos e a União Europeia fazem o possível para esclarecer a sua posição de "desconhecimento e não participação". Deste ponto de vista, todas as partes mantêm uma vaga margem de interpretação e flexibilidade política, e mantém-se a consciência das “linhas vermelhas” para evitar conflitos entre a Rússia e a NATO.
A região de Sumy, na Ucrânia, foi atacada por mísseis no dia 17. Fonte: GJ
Terceiro, como manter o foco estratégico e superar “dilemas” é a chave para obter vantagem. Actualmente, tanto a Rússia como a Ucrânia mantêm o foco estratégico na batalha de Kursk. A Rússia não seguiu a ideia da Ucrânia de "cercar Wei e resgatar Zhao" e mobilizou com urgência tropas da linha de frente de Donetsk para defender. Em vez disso, usou forças de reserva para impedir que a Ucrânia avançasse profundamente na Rússia e usou a superioridade aérea para atacar o ucraniano. suprimentos logísticos do exército. A Ucrânia adere à estratégia de “trocar território por território” e estabelece um escritório de comando militar em Kursk de forma constante. No entanto, se a manutenção da área limitada da fronteira russa dominada por "forças não pró-ucranianas" pode compensar o valor estratégico das posições perdidas na frente de Donetsk é uma questão que a Ucrânia deve ponderar. A insistência da Rússia na estratégia de “linha da frente em primeiro lugar” na Ucrânia pode levar a uma luta mais longa e à alocação de recursos para retomar Kursk, e a pressão sobre a política, a diplomacia e a opinião pública também aumentará dia a dia. Portanto, como manter o foco estratégico e adaptar-se dinamicamente às mudanças no campo de batalha, resolvendo ao mesmo tempo o dilema de “querer e precisar” é um grande problema enfrentado pela Rússia e pela Ucrânia.
Quarto, os ataques e defesas locais são difíceis de mudar a direção geral da “transformação palestino-israelense” da crise. As próximas eleições nos EUA são uma das variáveis da crise na Ucrânia, mas não são condição suficiente para a paz. Mesmo que o novo presidente não ajude a Ucrânia na escala original e da mesma forma, a pressão de dentro do partido, entre partidos e de aliados ainda não permitirá que a Ucrânia se torne uma "criança abandonada". O “fracasso da Ucrânia” também levará a sérias dúvidas sobre a capacidade das relações transatlânticas de irradiar segurança nas áreas circundantes. A Europa intensificará o seu planeamento de um plano de ajuda “sem os Estados Unidos” ou “Estados Unidos fracos” e promoverá de forma constante. o processo de localização de aquisições de defesa e ainda a resolução de disputas legais e a utilização de activos russos congelados para ajudar a Ucrânia.
Mais importante ainda, no final de Maio deste ano, quase 100.000 quilómetros quadrados de território ucraniano estavam sob controlo russo, representando quase 18% da área territorial total da Ucrânia. De acordo com estatísticas relevantes, o número total de vítimas no campo de batalha entre a Rússia e a Ucrânia ultrapassou 600.000. É difícil reverter este facto básico devido às mudanças nas linhas de frente locais. Portanto, sob a influência de factores externos, existe um período de janela para a crise da Ucrânia entrar na "segunda metade" do contacto político sincronizado e da luta militar. No entanto, a posição básica de ambas as partes "não toma a iniciativa de fazer concessões". , não recusar negociações e não aceitar pressões" é difícil de mudar e difícil de mudar. Se for encontrada uma solução de compromisso sobre questões como a soberania territorial, o estado normal de "não ser capaz de aceitar uma luta, não poder dar-se ao luxo de perder e não conseguir chegar a um acordo" pode continuar.
Produzido por Deep Sea Zone Studio
Escrito por Zhao Long (Diretor Adjunto e Pesquisador, Instituto de Governança Global, Institutos de Estudos Internacionais de Xangai)
Editar sal marinho profundo
