Après la bataille de Koursk, l'état "ne peut pas accepter le combat, ne peut pas se permettre de perdre et ne peut pas parvenir à un accord" pourrait continuer
2024-08-20
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
À l'heure actuelle, toutes les parties ont des opinions différentes sur les intentions stratégiques, les tendances futures et l'impact final de cette bataille. Il est nécessaire d'analyser objectivement l'impact de la bataille de Koursk sur la « fin de partie » de la crise ukrainienne.
Cela fait près d'un demi-mois depuis que l'Ukraine a lancé un raid sur la région russe de Koursk, et la Russie et l'Ukraine ont des opinions différentes sur les résultats.
Le président ukrainien Zelensky a déclaré que l'armée ukrainienne avait capturé plus de 1 250 kilomètres carrés de terres dans la région de Koursk et contrôlait 92 colonies. Les données publiées par le ministère russe de la Défense le 18 août montrent que l'armée ukrainienne a perdu avant-hier plus de 300 personnes et 6 chars en direction de Koursk. Au cours des combats dans l'oblast de Koursk, l'armée ukrainienne a perdu plus de 3 460 soldats et 50 chars. À l'heure actuelle, toutes les parties ont des opinions différentes sur les intentions stratégiques, les tendances futures et l'impact final de cette bataille. Il est nécessaire d'analyser objectivement l'impact de la bataille de Koursk sur la « fin de partie » de la crise ukrainienne.
L'armée ukrainienne a déclaré que ses troupes continuaient d'avancer sur le territoire russe. Source : GJ
Premièrement, l’Ukraine a « ouvert un nouveau front » pour briser le modèle de champ de bataille selon lequel « la Russie attaque et l’Ukraine défend ». Depuis le début de cette année, la contre-offensive majeure de l'Ukraine n'ayant pas donné les résultats escomptés, « la Russie attaque l'Ukraine et la défend » sur le front de Donetsk est devenue la forme fondamentale du champ de bataille. À partir de l’analyse des intentions stratégiques, l’Ukraine a tenté de retarder militairement l’offensive russe en direction de Donetsk, de forcer les États-Unis et l’Europe à accepter politiquement le fait que des armes aidant l’Ukraine sont utilisées en Russie et de briser le mythe selon lequel L’Ukraine deviendra une « victime » des élections américaines. L’argument est de freiner psychologiquement le pessimisme de l’Ukraine quant à un « échange unilatéral de territoires contre la paix » et d’accroître la confiance de l’Europe dans la poursuite de son aide à l’Ukraine. Indépendamment de la possibilité d'atteindre tous les objectifs ci-dessus, il est indéniable que l'Ukraine a soigneusement planifié et préparé à long terme son raid sur la région de Koursk et continue de harceler les zones frontalières russes telles que Briansk et Belgorod. dans une certaine mesure, cela a inversé la posture défensive relativement passive précédente et montre également qu'avec la volonté de se battre et le soutien extérieur, il est difficile pour le champ de bataille russo-ukrainien d'avoir une véritable situation « unilatérale » à court terme .
Deuxièmement, toutes les parties sont toujours conscientes de la « ligne rouge » et le risque d’escalade de la guerre est contrôlable. Bien que Zelensky ait affirmé que le raid sur la région de Koursk avait conduit à l'effondrement du concept russe de « ligne rouge », en réalité, toutes les parties ont fait preuve de retenue dans la caractérisation et la réaction de la bataille, et ont même maintenu un certain degré d'engagement tacite. compréhensif, minimisant délibérément la percée du « feu de la guerre » qui s'étend au territoire russe. L'Ukraine qualifie ces actions de « stratégie défensive active », tandis que la Russie insiste sur la qualification du harcèlement transfrontalier de l'Ukraine comme « d'activités terroristes ». Les États-Unis et l'Union européenne font de leur mieux pour clarifier leur position « d'ignorance et de non-participation ». De ce point de vue, toutes les parties conservent une vague marge d’interprétation et de flexibilité politique, et la conscience des « lignes rouges » pour éviter les conflits entre la Russie et l’OTAN demeure.
La région de Soumy en Ukraine a été attaquée par des missiles le 17. Source : GJ
Troisièmement, la manière de maintenir l'orientation stratégique et de surmonter les « dilemmes » est la clé pour obtenir un avantage. À l’heure actuelle, la Russie et l’Ukraine maintiennent leur concentration stratégique sur la bataille de Koursk. La Russie n'a pas suivi l'idée de l'Ukraine d'« encercler Wei et de sauver Zhao » et a mobilisé d'urgence des troupes de la ligne de front de Donetsk pour se défendre, au lieu de cela, elle a utilisé des forces de réserve pour empêcher l'Ukraine d'avancer profondément en Russie et a utilisé sa supériorité aérienne pour attaquer l'Ukrainien. fournitures logistiques de l'armée. L'Ukraine adhère à la stratégie « d'échange de territoire contre territoire » et établit de manière constante un bureau de commandement militaire à Koursk. Cependant, la question de savoir si le maintien de la zone limitée de la frontière russe dominée par des « forces non pro-ukrainiennes » peut compenser la valeur stratégique des positions perdues sur le front de Donetsk est une question que l'Ukraine doit réfléchir. L'insistance de la Russie sur la stratégie de « première ligne » en Ukraine pourrait conduire à une lutte plus longue et à une allocation de ressources plus longue pour reprendre Koursk, et la pression sur la politique, la diplomatie et l'opinion publique augmentera également de jour en jour. Par conséquent, comment maintenir une orientation stratégique et s’adapter de manière dynamique aux changements sur le champ de bataille tout en résolvant le dilemme « à la fois le désir et le besoin » est un problème majeur auquel sont confrontées la Russie et l’Ukraine.
Quatrièmement, les attaques et les défenses locales sont difficiles à changer la direction générale de la « transformation palestino-israélienne » de la crise. Les prochaines élections américaines sont l’une des variables de la crise ukrainienne, mais elles ne constituent pas une condition suffisante pour la paix. Même si le nouveau président n'aidera pas l'Ukraine à l'échelle initiale et de la même manière, les pressions exercées au sein du parti, entre les partis et de la part des alliés ne permettront pas à l'Ukraine de devenir un « enfant abandonné ». "L'échec de l'Ukraine" suscitera également de sérieux doutes quant à la capacité des relations transatlantiques à rayonner de sécurité dans les régions environnantes. L'Europe intensifiera sa planification d'un plan d'aide "sans les États-Unis" ou "des États-Unis faibles" à l'Ukraine, et elle le promouvra progressivement. le processus de localisation des acquisitions de défense et, en outre, la résolution des différends juridiques et l'utilisation des avoirs russes gelés pour aider l'Ukraine.
Plus important encore, fin mai de cette année, près de 100 000 kilomètres carrés du territoire ukrainien étaient sous contrôle russe, ce qui représente près de 18 % de la superficie totale de l'Ukraine. Selon les statistiques pertinentes, le nombre total de victimes sur les champs de bataille entre la Russie et l'Ukraine a dépassé les 600 000. Il est difficile d'inverser ce fait fondamental en raison des changements survenus sur les lignes de front locales. Par conséquent, sous l'influence de facteurs externes, il existe une période de fenêtre pour que la crise ukrainienne entre dans la « seconde moitié » de contacts politiques et de lutte militaire synchronisés. Cependant, la position fondamentale des deux parties est de « ne pas prendre l'initiative de faire des concessions ». "ne pas refuser les négociations et ne pas accepter la pression" est difficile à changer et difficile à changer. Si une solution de compromis est trouvée sur des questions telles que la souveraineté territoriale, l'état normal de "ne pas pouvoir accepter un combat, ne peut pas se permettre de perdre et ne parvient pas à parvenir à un accord" peut continuer.
Produit par Deep Sea Zone Studio
Écrit par Zhao Long (directeur adjoint et chercheur, Institute of Global Governance, Shanghai Institutes for International Studies)
Modifier le sel des profondeurs
