クルスクの戦い後も「戦いに応じられない、負けるわけにはいかない、合意に達できない」状態が続く可能性がある
2024-08-20
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
現時点では、この戦闘の戦略的意図、将来の傾向、最終的な影響について、すべての当事者が異なる意見を持っており、ウクライナ危機の「終盤」に対するクルスク戦闘の影響を客観的に分析する必要がある。
ウクライナがロシアのクルスク地域への襲撃を開始してからほぼ半月が経過したが、その結果についてロシアとウクライナの双方の意見は異なっている。
ウクライナのゼレンスキー大統領は、ウクライナ軍がクルスク地域の1,250平方キロメートル以上の土地を占領し、92の入植地を支配していると述べた。ロシア国防省が8月18日に発表したデータによると、一昨日、ウクライナ軍はクルスク方面で300人以上と戦車6台を失った。クルスク州での戦闘を通じて、ウクライナ軍は3,460名以上の兵員と50両以上の戦車を失った。現時点では、この戦闘の戦略的意図、将来の傾向、最終的な影響について、すべての当事者が異なる意見を持っており、ウクライナ危機の「終盤」に対するクルスク戦闘の影響を客観的に分析する必要がある。
ウクライナ軍は、同国軍がロシア領土への進軍を続けていると発表した。出典: GJ
まず、ウクライナは「ロシアが攻撃し、ウクライナが守る」という戦場のパターンを打破するために「新たな戦線を開いた」。今年に入ってからは、ウクライナの大規模な反撃が期待した成果を上げていないことから、ドネツク戦線では「ロシアがウクライナを攻撃して守る」が戦場の基本形となっている。戦略的意図の分析から、ウクライナはドネツク方面へのロシアの攻撃を軍事的に遅らせ、ウクライナを支援する兵器がロシアで使用されているという事実を政治的に黙認させ、という通説を打ち破ろうとした。ウクライナは米国選挙の「犠牲者」になるだろうという主張は、一方的に「平和のために領土を交換する」ことに対するウクライナの悲観的な見方を心理的に抑制し、ウクライナ支援を継続することに対する欧州の信頼を高めることである。最終的に上記の目標すべてが達成できるかどうかに関係なく、ウクライナがクルスク地域への襲撃を開始するための綿密な計画と長期的な準備を行っており、ブリャンスクやベルゴロド・トなどのロシア国境地帯への嫌がらせを続けていることは否定できない。これは、ある程度、以前の比較的消極的な防御姿勢を逆転させ、また、戦う意志と外部支援があれば、ロシアとウクライナの戦場が短期的に真の「一方的」状況になるのは難しいことを示している。 。
第二に、すべての当事者の「越えてはならない一線」の認識は依然として存在しており、戦争激化のリスクは制御可能である。ゼレンスキー大統領は、クルスク地域への襲撃がロシアのいわゆる「レッドライン」概念の崩壊につながったと主張したが、実際には、すべての当事者が戦闘の特徴や反応について自制を維持しており、ある程度の暗黙の態度さえ保っている。 「戦火」がロシア領土にまで及ぶことを意図的に軽視し、突破口を開くことを理解している。ウクライナは関連行動を「積極的防衛戦略」と呼んでいるが、ロシアはウクライナの国境を越えた嫌がらせを「テロ活動」と認定するよう主張しており、米国と欧州連合は「無自覚と不参加」の立場を明確にするよう全力を尽くしている。この観点から見ると、すべての当事者は解釈と政策の柔軟性の余地が曖昧であり、ロシアとNATOの間の紛争を回避するための「越えてはならない一線」に対する意識は依然として残っている。
ウクライナのスームィ地方が１７日、ミサイル攻撃を受けた。出典: GJ
第三に、戦略的焦点を維持し、「ジレンマ」を克服する方法が、優位性を獲得するための鍵となります。現在、ロシアとウクライナ両国はクルスクの戦いに戦略的焦点を維持している。ロシアは「魏を包囲して趙を救出する」というウクライナの考えには従わず、ドネツク最前線から軍隊を緊急動員して防衛を図り、代わりに予備軍を投入してウクライナのロシア奥深くへの進軍を阻止し、制空権を利用してウクライナを攻撃した。陸軍の兵站補給品。ウクライナは「領土と領土の交換」戦略を堅持し、クルスクに軍司令部を着々と設置している。しかし、「非親ウクライナ軍」が支配するロシア国境地域の限られた地域を維持することが、ドネツク戦線で失われた陣地の戦略的価値を補うことができるかどうかは、ウクライナが検討すべき問題である。ロシアがウクライナで「前線第一主義」戦略を主張することで、クルスク奪還に向けた闘争と資源配分の長期化につながる可能性があり、政治、外交、世論への圧力も日に日に増大するだろう。したがって、「必要と必要の両方」というジレンマを解決しながら、いかにして戦略的焦点を維持し、戦場の変化に動的に適応するかが、ロシアとウクライナが直面する大きな問題となっている。
第四に、局地的な攻撃と防御では、危機の「パレスチナとイスラエルの変革」の全体的な方向を変えることは困難である。来る米国選挙はウクライナ危機の変数の一つだが、それは和平の十分条件ではない。たとえ新大統領が本来の規模で同様の形でウクライナを支援しないとしても、党内、政党間、同盟国からの圧力によっても、ウクライナが「捨て子」になることは許されないだろう。 「ウクライナの失敗」はまた、大西洋を越えた関係が周辺地域に安全保障を波及させる能力についての重大な疑問につながるだろう。欧州はウクライナへの「米国抜き」あるいは「弱い米国」支援計画の計画を強化し、着実に推進するだろう。防衛調達の現地化プロセス、さらには法的紛争を突破し、凍結されたロシア資産をウクライナ支援に利用することだ。
さらに重要なことは、今年5月末の時点で、ウクライナ領土の約10万平方キロメートルがロシアの支配下にあり、これはウクライナ総領土の18％近くを占めていることだ。関連統計によると、ロシアとウクライナの間の戦場での死傷者数は合計60万人を超えているが、現地の前線の変化により、この基本的な事実を覆すことは困難である。したがって、外的要因の影響で、ウクライナ危機が政治的接触と軍事闘争の同時進行の「後半」に入るまでの猶予期間があるが、双方の基本的な立場は「率先して譲歩しない」というものである。 「交渉を拒否しない、圧力に応じない」という原則は変えるのが難しく、変えるのが難しい。領土主権などの問題で妥協案が見出されれば、「戦いを受け入れられない、戦う余裕はない」という正常な状態が生まれる。負けて合意に達することができない」という事態が続く可能性がある。
ディープシーゾーンスタジオ制作
執筆：Zhao Long（上海国際問題研究所グローバルガバナンス研究所副所長兼研究員）
深海の塩を編集する
