noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Reportero del Global Network Report Jiang Ailing] El New York Times informó el día 15, hora local, que Estados Unidos, el Reino Unido y Australia acordaron eximirse mutuamente de una serie de controles de exportación de tecnología de defensa para promover el comercio y la cooperación entre los países. tres países en investigación, desarrollo y producción de armas. Los medios extranjeros tienen opiniones diferentes al respecto. Reuters exageró al decir que se trata de un importante paso adelante en la promoción del acuerdo de Asociación Trilateral de Seguridad entre Estados Unidos, el Reino Unido y Australia (OKUS). El New York Times cree que compartir más puede aumentar el riesgo de filtraciones.

El New York Times afirmó que el acuerdo trilateral anunciado el día 15 era producto del marco "Ocus". El acuerdo tiene como objetivo unir a los tres países para desarrollar conjuntamente submarinos nucleares y otras tecnologías avanzadas. Armonizaría las reglas básicas entre empresas de los tres países y eliminaría muchas barreras al intercambio de tecnología, pero al mismo tiempo, las empresas involucradas mantendrían el control de las tecnologías más sensibles y, en algunos casos, aumentarían las sanciones por violaciones.

En cuanto a la conclusión de este acuerdo, funcionarios australianos y estadounidenses llamaron la atención sobre China, afirmando que se trataba de un paso importante hacia la modernización tecnológica en un momento en que China ha logrado rápidos progresos y Estados Unidos tiene dificultades para satisfacer las necesidades mundiales de armas.

Según funcionarios australianos, el nuevo marco legal eximirá a más del 70% de las exportaciones estadounidenses a Australia de los requisitos de licencia, que actualmente están controlados por el Reglamento de Tráfico Internacional de Armas (ITAR) de Estados Unidos.

El New York Times afirmó que los detalles de esta cooperación aún no se han determinado. El informe continúa mencionando los riesgos que plantea este acuerdo y comenta que un mayor intercambio puede significar más espionaje y un mayor riesgo de filtrar secretos a los oponentes.

El informe también cita algunas voces críticas en la industria de defensa que dicen que este enfoque pone de relieve otro riesgo: el exceso de regulación. A algunos les preocupa que el miedo al castigo socave los esfuerzos de reclutamiento y tenga un "efecto paralizador" sobre la cooperación.

El informe menciona que Charles Edel, jefe del campo australiano en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un grupo de expertos estadounidense, dijo: "El propósito de cambiar estas regulaciones es mejorar la cooperación, la innovación y la inversión en capacidades de defensa. En última instancia Según el análisis, la efectividad de estos cambios dependerá más de la respuesta del sector privado a estos cambios, no de la postura de los tres gobiernos".