Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Global Network Report Reporter Jiang Ailing] Die New York Times berichtete am 15. Ortszeit, dass die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich und Australien vereinbart haben, sich gegenseitig von einer Reihe von Exportkontrollen für Verteidigungstechnologie auszunehmen, um den Handel und die Zusammenarbeit zwischen ihnen zu fördern drei Länder in der Waffenforschung, -entwicklung und -produktion. Ausländische Medien haben unterschiedliche Meinungen dazu. Reuters hat übertrieben, dass es sich um einen wichtigen Schritt vorwärts bei der Förderung des Abkommens über die trilaterale Sicherheitspartnerschaft zwischen den USA, Großbritannien und Australien handelt. Die New York Times glaubt, dass mehr Teilen das Risiko von Leaks erhöhen könnte.

Die New York Times gab an, dass das am 15. angekündigte trilaterale Abkommen ein Produkt des „Ocus“-Rahmens sei. Das Abkommen zielt darauf ab, die drei Länder zusammenzubringen, um gemeinsam Atom-U-Boote und andere fortschrittliche Technologien zu entwickeln. Dadurch würden die Grundregeln zwischen Unternehmen aus den drei Ländern harmonisiert und viele Hindernisse für den Technologieaustausch beseitigt. Gleichzeitig würden die beteiligten Unternehmen jedoch die Kontrolle über die sensibelsten Technologien behalten und in einigen Fällen die Strafen für Verstöße erhöhen.

Bezüglich des Abschlusses dieses Abkommens haben sich australische und US-amerikanische Beamte mit China in Verbindung gesetzt und behauptet, dies sei ein wichtiger Schritt zur technologischen Modernisierung in einer Zeit, in der China schnelle Fortschritte gemacht habe und die Vereinigten Staaten Schwierigkeiten hätten, den globalen Waffenbedarf zu decken.

Nach Angaben australischer Beamter wird der neue Rechtsrahmen mehr als 70 % der US-Exporte nach Australien von der Genehmigungspflicht befreien, die derzeit durch die US-amerikanischen International Traffic in Arms Regulations (ITAR) geregelt wird.

Die New York Times gab an, dass die Einzelheiten dieser Zusammenarbeit noch nicht festgelegt seien. Der Bericht erwähnte weiterhin die Risiken, die diese Vereinbarung mit sich bringt, und bemerkte, dass eine stärkere Weitergabe möglicherweise mehr Spionage und ein erhöhtes Risiko der Weitergabe von Geheimnissen an Gegner bedeuten könnte.

Der Bericht zitierte auch einige kritische Stimmen aus der Verteidigungsindustrie mit der Aussage, dass dieser Ansatz ein weiteres Risiko aufzeige: Überregulierung. Einige befürchten, dass die Angst vor Bestrafung die Rekrutierungsbemühungen untergraben und eine „abschreckende Wirkung“ auf die Zusammenarbeit haben wird.

In dem Bericht wurde erwähnt, dass Charles Eder, Leiter des australischen Bereichs am Center for Strategic and International Studies, einer US-amerikanischen Denkfabrik, sagte: „Der Zweck der Änderung dieser Vorschriften besteht darin, die Zusammenarbeit, Innovation und Investitionen in Verteidigungsfähigkeiten zu verbessern.“ Im Finale Analyse wird die Wirksamkeit dieser Änderungen mehr sein. Es hängt von der Reaktion des Privatsektors auf diese Änderungen ab, nicht von der Haltung der drei Regierungen.