notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Repórter da Rede Global Jiang Ailing] O New York Times informou no dia 15, horário local, que os Estados Unidos, o Reino Unido e a Austrália concordaram em isentar-se mutuamente de uma série de controles de exportação de tecnologia de defesa para promover o comércio e a cooperação entre os três países na investigação, desenvolvimento e produção de armas. A mídia estrangeira tem opiniões diferentes sobre isso. A Reuters exagerou que é um importante passo em frente na promoção do acordo de Parceria de Segurança Trilateral EUA-Reino Unido-Austrália (OKUS). O New York Times acredita que compartilhar mais pode aumentar o risco de vazamentos.

O New York Times afirmou que o acordo trilateral anunciado no dia 15 foi um produto do quadro “Ocus”. O acordo visa reunir os três países para desenvolverem conjuntamente submarinos nucleares e outras tecnologias avançadas. Harmonizaria as regras básicas entre as empresas dos três países e removeria muitas barreiras à partilha de tecnologia, mas, ao mesmo tempo, as empresas envolvidas manteriam o controlo das tecnologias mais sensíveis e, em alguns casos, aumentariam as sanções por violações.

Relativamente à celebração deste acordo, responsáveis ​​australianos e norte-americanos chamaram a atenção para a China, alegando que este foi um passo importante para a modernização tecnológica numa altura em que a China tem feito progressos rápidos e os Estados Unidos têm dificuldade em satisfazer as necessidades globais de armas.

De acordo com autoridades australianas, o novo quadro jurídico isentará mais de 70% das exportações dos EUA para a Austrália dos requisitos de licenciamento, que são atualmente controlados pelos Regulamentos sobre o Tráfico Internacional de Armas dos EUA (ITAR).

O New York Times afirmou que os detalhes desta cooperação ainda não foram determinados. O relatório prosseguiu mencionando os riscos colocados por este acordo e comentou que mais partilha pode significar mais espionagem e um risco acrescido de fuga de segredos aos oponentes.

O relatório também citou algumas vozes críticas na indústria de defesa, dizendo que esta abordagem destaca outro risco: o excesso de regulamentação. Alguns temem que o medo da punição prejudique os esforços de recrutamento e tenha um “efeito inibidor” na cooperação.

O relatório mencionou que Charles Edel, chefe da área australiana do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, um grupo de reflexão dos EUA, disse: "O objectivo de alterar estes regulamentos é melhorar a cooperação, a inovação e o investimento em capacidades de defesa. No final análise, a eficácia destas mudanças será maior. Depende da resposta do sector privado a estas mudanças, e não da posição dos três governos."