nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Jiang Ailing, journaliste du Global Network Report] Le New York Times a rapporté le 15, heure locale, que les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Australie ont convenu de s'exempter mutuellement d'une série de contrôles à l'exportation de technologies de défense afin de promouvoir le commerce et la coopération entre les pays. trois pays dans la recherche, le développement et la production d’armes. Les médias étrangers ont des opinions différentes à ce sujet. Reuters a exagéré en affirmant qu'il s'agissait d'un pas en avant important dans la promotion de l'accord de partenariat trilatéral de sécurité entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Australie (OKUS). Le New York Times estime que partager davantage pourrait augmenter le risque de fuites.

Le New York Times a déclaré que l'accord trilatéral annoncé le 15 était un produit du cadre « Ocus ». L'accord vise à rassembler les trois pays pour développer conjointement des sous-marins nucléaires et d'autres technologies avancées. Cela harmoniserait les règles de base entre les entreprises des trois pays et supprimerait de nombreux obstacles au partage de technologies, mais dans le même temps, les entreprises impliquées conserveraient le contrôle des technologies les plus sensibles et, dans certains cas, augmenteraient les sanctions en cas de violation.

Concernant la conclusion de cet accord, les responsables australiens et américains ont attiré l'attention sur la Chine, affirmant qu'il s'agissait d'une étape importante vers la modernisation technologique à un moment où la Chine a fait des progrès rapides et où les États-Unis ont des difficultés à répondre aux besoins mondiaux en armements.

Selon des responsables australiens, le nouveau cadre juridique exemptera plus de 70 % des exportations américaines vers l'Australie des exigences en matière de licences, qui sont actuellement contrôlées par l'International Traffic in Arms Regulators (ITAR) des États-Unis.

Le New York Times précise que les détails de cette coopération n'ont pas encore été déterminés. Le rapport mentionne ensuite les risques posés par cet accord et souligne qu'un partage accru pourrait signifier davantage d'espionnage et un risque accru de divulgation de secrets aux opposants.

Le rapport cite également certaines voix critiques au sein de l’industrie de la défense, affirmant que cette approche met en évidence un autre risque : la surréglementation. Certains craignent que la peur des sanctions ne sape les efforts de recrutement et ait un « effet dissuasif » sur la coopération.

Le rapport mentionne que Charles Edel, responsable du domaine australien au Centre d'études stratégiques et internationales, un groupe de réflexion américain, a déclaré : « Le but de la modification de ces réglementations est de renforcer la coopération, l'innovation et l'investissement dans les capacités de défense. " Selon une analyse, l'efficacité de ces changements sera plus grande. Cela dépend de la réponse du secteur privé à ces changements, et non de la position des trois gouvernements. "