noticias

---

  Nuevo informe de sabiduría

Este vídeo de un minuto de duración desató un amplio debate en las redes sociales, por un lado sobre si el desarrollo de la IA se acelerará tanto y, por otro, sobre la tasa de retorno de la "inversión académica".

Nadie sabe cómo será el futuro. Los pensamientos de Bostrom solo representan su propia persona, pero reflejan la locura y la ansiedad de la gente en la era de la IA.

Todo parece acelerarse. La gente está demasiado preocupada por la devaluación porque se queda atrás y está demasiado ansiosa por aprovechar la oportunidad de producir oro rápidamente.

"La primera máquina superinteligente fue el último invento de la humanidad".

Esta es la cita más famosa de Bostrom. Esta siniestra idea proviene de su libro "Super Intelligence".

Este libro fue nombrado Best Seller por el New York Times y recomendado por Bill Gates y Musk.

Bostrom fue descrito por The New Yorker como un "filósofo apocalíptico" y también conocido como el "supercerebro sueco".

Como profesor de la Universidad de Oxford, tiene formación multidisciplinaria en física teórica, neurociencia computacional, lógica, inteligencia artificial y filosofía. Es uno de los filósofos más citados del mundo y ha dirigido el Instituto Oxford para el Futuro. de la Humanidad desde 2005, hasta que el instituto fue cerrado en abril de este año.

En abril de este año, Bostrom volvió a declarar esta opinión: la superinteligencia es el último invento que necesitamos hacer, pero añadió una frase más: puede aparecer en tan solo un año.

¿Por qué este pensador promueve la teoría aparentemente obsoleta de "la inutilidad de la lectura"?

Bostrom: Esta revolución de la IA puede ocurrir en los próximos 5 a 10 años, pero nuestro actual ciclo de inversión a largo plazo en capital humano es de 20 a 30 años. Es muy probable que esto no tenga retorno. Porque para entonces, la IA puede habernos reemplazado en todos los campos y el capital humano se habrá devaluado. Este es un aspecto que puede que ya no exista en el futuro.

Si realmente disfrutas la universidad, entonces ve a la universidad, pero si simplemente te estás esforzando por obtener un diploma, te sugiero que consideres seriamente si hay una manera de ahorrar esos 3 o 4 años y simplemente hacer lo que quieres hacer.

Asimismo, un programa de doctorado en Estados Unidos puede durar de 5 a 6 años, lo cual es mucho tiempo. Creo que en muchos casos este periodo de tiempo puede ser demasiado largo para que valga la pena.

Anfitrión: ¿Es simplemente porque el ritmo del cambio se está acelerando?

Bostrom: Sí, porque probablemente el tiempo apremia más.

Se puede ver que Bostrom no aconseja a todos "abandonar la escuela en masa", sino que dice que si consideras estudiar un doctorado como un comportamiento de inversión, lo más probable es que no obtengas los beneficios que esperas, pero Todavía puedo tratar el estudio como una especie de disfrute.

El debate entre los internautas en el área de comentarios fue bastante emocionante.

El blogger que reenvió este video dijo: "Aunque creo que es un poco loco, es bastante interesante de imaginar".

Como se puede imaginar, la idea prospectiva de que "la inversión académica a largo plazo no vale la pena" ha despertado la indignación del público——

"Niños, quédense en la escuela".

Además de expresar directamente valores de ira, los internautas también plantean diferentes motivos de oposición. Algunas personas creen que el AGI imaginado por Bostrom no llegará tan pronto. No es prudente apostar la vida a una profecía vaga.

"El abandono es esencialmente una apuesta por el supuesto de que se puede lograr el AGI. La historia nos ha dicho que el progreso está lejos de ser tan simple como pensamos".

Alguien refutó directamente la sugerencia de "abandonar" desde una perspectiva más pragmática: "Puedes ganar algo actuando; definitivamente no ganarás nada sin hacer nada".

“En la mayoría de los casos, tener estos títulos conducirá a mejores resultados que no tenerlos. A medida que la IA avance, es probable que sólo un pequeño porcentaje de ellos se revierta”.

"Por supuesto, si te resulta realmente doloroso estudiar, deberías buscar otra cosa que hacer, ya sea con o sin IA".

Si lo miramos no desde la perspectiva del "diploma" sino desde la perspectiva de la "educación", la sugerencia del "abandono de la escuela" se vuelve aún más insostenible. Después de todo, el proceso de recibir educación, satisfacer la curiosidad y crear es en sí mismo un reflejo de la dignidad humana.

“¿Qué más harías con todo ese tiempo libre si no estuvieras en la escuela, considerando el ingreso básico universal y el aumento de la esperanza de vida?”

Algunas personas presentan con mucha calma una visión más recíproca: incluso en la era de la IA, las calificaciones académicas no se depreciarán tan rápido como dijo Bostrom.

"Las inversiones a largo plazo, como títulos universitarios y programas de doctorado, son importantes para desarrollar conocimientos fundamentales y preparar a las personas para adaptarse e innovar a medida que evoluciona la IA".

"El aprendizaje continuo garantiza un impacto duradero".

Sin embargo, también es significativo pensar en esta cuestión desde el lado opuesto: a medida que la IA altera el mercado laboral, ¿qué cambios debería hacer nuestro sistema educativo para mantenerse al día? ¿Deben evolucionar los objetivos formativos de los estudiantes?

“Es hora de que las escuelas y universidades se pregunten: ¿Cuál es el propósito de estos sistemas educativos si todos los trabajos para los que se preparan los estudiantes son reemplazados por IA?”

El video de Bostrom que causó mucha discusión provino de Impact Theory, un programa presentado por Tom Bilyeu.

Durante una hora y media, Tom Bilyeu y Nick Bostrom se sumergen en las implicaciones éticas y sociales de una IA cada vez más avanzada.

Estas incluyen consideraciones éticas sobre la inteligencia artificial, la posible concentración de poder, la automatización de sectores clave como la policía y el ejército, y los “hiperestímulos” que podrían tener consecuencias de gran alcance para la sociedad.

Hay muchos académicos como Nick Bostrom que creen que AGI llegará pronto, incluido Ethan Mollick de la Wharton School de la Universidad de Pensilvania.

A principios de este año, Ethan Mollick tuiteó: "Muchos científicos informáticos pensaban que la AGI a corto plazo era imposible, pero cambiaron de opinión. El cronograma se ha acortado en 13 años en un año".

Junto con las predicciones casi locas de Bostrom sobre la inminente aceleración de AGI, el programa también mencionó su nuevo libro "Deep Utopia", publicado este año.

Como puede verse en el título del libro, Bostrom es un optimista tecnológico. Dijo que todas las cosas que sucedieron en los últimos dos siglos han hecho de la "distopía" casi una especie de inercia de pensamiento, y la gente tiene demasiadas dudas sobre la "utopía".

"Las personas que tienen estas visiones utópicas de la sociedad, si realmente obtienen el poder de hacerlas realidad, causarán una cascada de destrucción y sufrimiento".

Pero Bostrom no pareció prestar atención. Era más bien un experimento mental: ¿cómo cambiará el mundo cuando la tecnología resuelva muchos problemas? ¿Cómo verán los humanos la vida y el significado en ese momento?

Una reseña escrita por la revista Wired quizás resume en gran medida la idea central del libro:

Deep Utopia no considera un golpe devastador sino un futuro en el que la humanidad desarrolle con éxito máquinas superinteligentes y evite la catástrofe. …Este libro examina el significado de la vida en una utopía tecnológica y se pregunta si esa vida podría ser más bien vacía.

En esta conversación, Nick Bostrom expresó sus puntos de vista enérgicamente——

“En lugar de que algunas personas conduzcan un camión de basura por la ciudad todas las mañanas para recoger basura, se podría tener un camión de basura autónomo equipado con un robot Optimus que podría llenar sus botes de basura y recogerlos, haciendo todo esto automáticamente. "

"Si valoras el mantenimiento de la tradición, entonces puede que no haya otra forma de mantenerla que no sea seguir dejando que los humanos hagan varias cosas por su cuenta".

"Se puede imaginar que cuando se tienen estas mentes digitales, en sólo unos pocos años se puede acelerar el progreso de la investigación médica, por ejemplo, tal vez desbloquear tratamientos para revertir el proceso de envejecimiento, etc., y luego evitar la casi inevitable crisis humana masiva actual. sufrimiento y muerte."

"Si es posible que incluso un ratón afirme ser sensible y al menos tener alguna forma simple de estatus moral, entonces yo diría que los sistemas de inteligencia artificial que son aproximadamente equivalentes en comportamiento a los ratones también serían candidatos preliminares para el estatus moral. .

"Algunos de los males de la sociedad moderna pueden deberse a la falta de ciertas presiones u oportunidades de supervivencia que han existido a lo largo de nuestro pasado evolutivo".

"Si no necesitas hacer nada, entonces necesitas encontrar algo más que le dé sentido a tu vida".