notícias

---

  Novo Relatório de Sabedoria

Este vídeo de 1 minuto gerou ampla discussão nas redes sociais, por um lado sobre se o desenvolvimento da IA ​​irá acelerar tanto e, por outro lado, sobre a taxa de retorno do “investimento acadêmico”.

Ninguém sabe como será o futuro. Os pensamentos de Bostrom representam apenas sua própria pessoa, mas refletem a loucura e a ansiedade das pessoas na era da IA.

Tudo parece estar se acelerando. As pessoas estão muito preocupadas em serem desvalorizadas porque ficam para trás e estão muito ansiosas para aproveitar a oportunidade de fazer ouro rapidamente.

“A primeira máquina superinteligente foi a última invenção da humanidade.”

Esta é a citação mais famosa de Bostrom. Esta ideia sinistra vem de seu livro "Super Inteligência".

Este livro foi eleito o mais vendido pelo New York Times e recomendado por Bill Gates e Musk.

Bostrom foi descrito pela The New Yorker como um "filósofo do Juízo Final" e também conhecido como o "Super Cérebro Sueco".

Como professor da Universidade de Oxford, ele tem formação multidisciplinar em física teórica, neurociência computacional, lógica, inteligência artificial e filosofia. É um dos filósofos mais citados do mundo e liderou o Instituto Oxford para o Futuro. da Humanidade desde 2005., até o fechamento do instituto em abril deste ano.

Em abril deste ano, Bostrom declarou mais uma vez esta visão, a superinteligência é a última invenção que precisamos fazer, mas acrescentou mais uma frase: ela pode aparecer em apenas um ano.

Por que esse pensador promove a teoria aparentemente ultrapassada da “inutilidade da leitura”?

Bostrom: Esta revolução da IA ​​pode acontecer nos próximos 5 a 10 anos, mas o nosso actual ciclo de investimento a longo prazo em capital humano é de 20 a 30 anos. Há uma boa chance de que isso não tenha retorno. Porque nessa altura a IA poderá ter-nos substituído em todos os domínios e o capital humano terá sido desvalorizado. Este é um aspecto que pode não existir mais no futuro.

Se você realmente gosta da faculdade, então vá para a faculdade, mas se você está apenas se esforçando para conseguir um diploma, sugiro que considere seriamente se existe uma maneira de economizar esses 3 a 4 anos e apenas fazer o que quiser.

Da mesma forma, um programa de doutorado nos EUA pode levar de 5 a 6 anos, o que é muito tempo. Penso que em muitos casos este período de tempo pode ser demasiado longo para valer a pena.

Anfitrião: É só porque o ritmo da mudança está se acelerando?

Bostrom: Sim, porque o tempo provavelmente é mais urgente.

Pode-se ver que Bostrom não está aconselhando a todos a "abandonar a escola em massa", mas está dizendo que se você considerar estudar para um doutorado como um comportamento de investimento, então provavelmente não obterá os benefícios que espera, mas você ainda podemos tratar o estudo como uma espécie de diversão.

O debate entre os internautas na área de comentários foi bastante emocionante.

O blogueiro que encaminhou este vídeo disse: “Embora eu ache um pouco maluco, é bastante interessante de imaginar”.

Como você pode imaginar, a ideia prospectiva de que “o investimento acadêmico de longo prazo não vale a pena” atraiu indignação pública——

"Crianças, fiquem na escola."

Além de expressar diretamente os valores da raiva, os internautas também apresentaram diferentes razões para a oposição. Algumas pessoas acreditam que a AGI imaginada por Bostrom não acontecerá tão cedo. Não é sensato apostar a sua vida numa profecia vaga.

"O abandono é essencialmente uma aposta assumindo que a AGI pode ser alcançada. A história diz-nos que o progresso está longe de ser tão simples como pensamos."

Alguém refutou diretamente a sugestão de “abandono” de uma perspectiva mais pragmática – “Você pode ganhar algo agindo; você definitivamente não ganhará nada fazendo nada”.

“Na maioria dos caminhos, ter esses diplomas levará a melhores resultados do que não tê-los. À medida que a IA avança, apenas uma pequena porcentagem deles provavelmente será revertida.”

“Claro, se for realmente doloroso para você estudar, você deve encontrar outra coisa para fazer, seja com ou sem IA.”

Se olharmos para a questão não da perspectiva do “diploma”, mas da perspectiva da “educação”, a sugestão de “abandono escolar” torna-se ainda mais insustentável. Afinal, o processo de receber educação, satisfazer a curiosidade e criar é em si um reflexo da dignidade humana.

“O que mais você faria com todo esse tempo livre se não estivesse na escola, considerando a renda básica universal e o aumento da expectativa de vida?”

Algumas pessoas apresentam com muita calma uma visão mais retaliatória - mesmo na era da IA, as qualificações acadêmicas não se depreciarão tão rapidamente como disse Bostrom.

“Investimentos de longo prazo, como diplomas universitários e programas de doutorado, são importantes para construir conhecimento fundamental e preparar as pessoas para se adaptarem e inovarem à medida que a IA evolui.”

"A aprendizagem contínua garante um impacto duradouro."

No entanto, também é significativo pensar nesta questão do lado oposto - à medida que a IA perturba o mercado de trabalho, que mudanças deverá o nosso sistema educativo fazer para acompanhar os tempos? Os objetivos de formação dos alunos devem evoluir?

“É altura de as escolas e universidades se perguntarem: qual é o propósito destes sistemas educativos se todos os empregos para os quais os estudantes se preparam forem substituídos pela IA?”

O vídeo do Bostrom que gerou muita discussão veio do Impact Theory, programa apresentado por Tom Bilyeu.

Durante uma hora e meia, Tom Bilyeu e Nick Bostrom mergulham nas implicações éticas e sociais da IA ​​cada vez mais avançada.

Estas incluem considerações éticas relativas à inteligência artificial, à potencial concentração de poder, à automatização de sectores-chave, como a polícia e as forças armadas, e “hiperestímulos” que poderão ter consequências de longo alcance para a sociedade.

Existem muitos estudiosos como Nick Bostrom que acreditam que a AGI chegará em breve, incluindo Ethan Mollick, da Wharton School da Universidade da Pensilvânia.

No início deste ano, Ethan Mollick tuitou: "Muitos cientistas da computação pensavam que a AGI de curto prazo era impossível, mas mudaram de ideia. O cronograma foi reduzido em 13 anos em um ano."

Junto com as previsões quase malucas de Bostrom sobre a iminente aceleração da AGI, o programa também mencionou seu novo livro "Deep Utopia", lançado este ano.

Como pode ser visto no título do livro, Bostrom é um otimista tecnológico. Ele disse que todas as coisas que aconteceram nos últimos dois séculos fizeram da “distopia” quase uma espécie de inércia do pensamento, e as pessoas têm muitas dúvidas sobre a “utopia”.

“As pessoas que têm estas visões utópicas da sociedade, se realmente ganharem o poder de concretizar essas visões, irão causar uma cascata de destruição e sofrimento.”

Mas Bostrom não pareceu prestar atenção. Ele parecia mais um experimento mental - como o mundo mudará quando muitos problemas forem resolvidos pela tecnologia? Como os humanos verão a vida e o significado naquela época?

Uma resenha escrita pela revista Wired talvez resuma em grande parte a ideia central do livro:

Deep Utopia não considera um golpe devastador, mas um futuro em que a humanidade desenvolva com sucesso máquinas superinteligentes e evite a catástrofe. …Este livro examina o significado da vida numa utopia tecnológica e questiona se tal vida pode ser bastante vazia.

Nesta conversa, Nick Bostrom expressou suas opiniões com força——

“Em vez de ter algumas pessoas dirigindo um caminhão de lixo pela cidade todas as manhãs para coletar lixo, você poderia ter um caminhão de lixo autônomo equipado com um robô Optimus que pudesse encher suas latas de lixo e recolhê-las, fazendo tudo isso automaticamente. "

“Se você valoriza a manutenção da tradição, então pode não haver outra maneira de manter a tradição a não ser continuar a permitir que os humanos façam várias coisas por conta própria.”

“Você pode imaginar que quando você tem essas mentes digitais, em apenas alguns anos você pode acelerar o progresso da pesquisa médica, por exemplo, talvez desbloquear tratamentos para reverter o processo de envelhecimento, etc., e então evitar a atual quase inevitável enorme massa humana. sofrimento e morte."

"Se for possível até mesmo para um rato afirmar ser senciente e ter pelo menos alguma forma simples de estatuto moral, então eu argumentaria que os sistemas de inteligência artificial que são aproximadamente equivalentes em comportamento aos ratos também seriam candidatos preliminares ao estatuto moral. .

“Alguns dos males da sociedade moderna podem ser devidos à falta de certas pressões ou oportunidades de sobrevivência que existiram ao longo do nosso passado evolutivo.”

“Se você não precisa fazer nada, então precisa encontrar outra coisa que dê sentido à sua vida.”