uutiset

---

  Uusi viisausraportti

Tämä yhden minuutin video herätti laajaa keskustelua sosiaalisessa mediassa toisaalta siitä, kiihtyykö tekoälyn kehitys niin paljon, ja toisaalta "akateemisten investointien" tuottoprosentista.

Kukaan ei tiedä, millaista tulevaisuus tulee olemaan Bostromin ajatukset edustavat vain hänen omaa persoonaansa, mutta ne heijastavat ihmisten hulluutta ja ahdistusta tekoälyn aikakaudella.

Kaikki näyttää kiihtyvän Ihmiset ovat liian huolissaan devalvoitumisesta, koska he jäävät jälkeen, ja he ovat liian innokkaita tarttumaan tilaisuuteen tehdä kultaa nopeasti.

"Ensimmäinen superälykäs kone oli ihmiskunnan viimeinen keksintö."

Tämä on Bostromin kuuluisin lainaus. Tämä pahaenteinen ajatus tulee hänen kirjastaan ​​"Super Intelligence".

New York Times nimesi tämän kirjan myydyimmäksi ja sitä suosittelivat Bill Gates ja Musk.

The New Yorker kuvaili Bostromia "tuomiopäivän filosofiksi" ja tunnettiin myös "ruotsalaisina superaivoina".

Oxfordin yliopiston professorina hänellä on monitieteinen tausta teoreettisesta fysiikasta, laskennallisesta neurotieteestä, logiikasta, tekoälystä ja filosofiasta. Hän on yksi maailman siteeratuimpia filosofeja ja johtanut Oxford Institute for the Future -instituuttia. of Humanity vuodesta 2005. , kunnes instituutti suljettiin tämän vuoden huhtikuussa.

Tämän vuoden huhtikuussa Bostrom julisti jälleen kerran, että superäly on viimeinen keksintö, joka meidän on tehtävä, mutta lisäsi toisen lauseen: se voi ilmestyä jopa vuoden kuluttua.

Miksi tämä ajattelija edistää näennäisesti vanhentunutta teoriaa "lukemisen hyödyttömyydestä"?

Bostrom: Tämä tekoälyvallankumous voi tapahtua seuraavien 5–10 vuoden aikana, mutta nykyinen pitkän aikavälin investointisyklimme inhimilliseen pääomaan on 20–30 vuotta. On hyvä mahdollisuus, että tämä ei palaa. Koska siihen mennessä tekoäly on saattanut korvata meidät kaikilla aloilla, ja inhimillinen pääoma on devalvoitunut. Tämä on yksi näkökohta, jota ei ehkä enää ole tulevaisuudessa.

Jos todella pidät yliopistosta, mene yliopistoon, mutta jos vain ponnistelet saadaksesi tutkintotodistuksen, ehdotan, että harkitset vakavasti, onko olemassa tapa säästää nuo 3–4 vuotta ja tehdä vain sitä, mitä haluat tehdä.

Samoin tohtoriohjelma Yhdysvalloissa voi kestää 5–6 vuotta, mikä on pitkä aika. Uskon, että monissa tapauksissa tämä aika voi olla liian pitkä ollakseen sen arvoinen.

Isäntä: Onko se vain siksi, että muutosvauhti kiihtyy?

Bostrom: Kyllä, koska aika on luultavasti painavampi.

Voidaan nähdä, että Bostrom ei neuvo kaikkia "pudottamaan koulua massaksi", vaan sanoo, että jos pidät tohtorintutkinnon suorittamista sijoituskäyttäytymisenä, et todennäköisesti saa odotuksiasi, mutta voi silti pitää opiskelua eräänlaisena nautinnona.

Keskustelu nettiläisten kesken kommenttialueella oli varsin jännittävää.

Tämän videon edelleen lähettänyt bloggaaja sanoi: "Vaikka se on mielestäni hieman hullua, se on melko mielenkiintoista kuvitella."

Kuten voitte kuvitella, tulevaisuuteen suuntautunut ajatus, että "pitkän aikavälin akateeminen investointi ei ole sen arvoista", on herättänyt julkista suuttumusta.

"Lapset, pysykää koulussa."

Sen lisäksi, että ne tuovat suoraan esiin viha-arvoja, ne esittävät myös erilaisia ​​syitä vastustamiseen. Jotkut ihmiset uskovat, että Bostromin kuvittelema AGI ei tule niin pian. Ei ole viisasta lyödä vetoa vaikeaan profetiaan.

"Dropout on pohjimmiltaan veto olettaen, että AGI voidaan saavuttaa. Historia on kertonut meille, että edistyminen ei ole kaukana niin yksinkertaisesta kuin luulemme."

Joku kiisti suoraan ehdotuksen "putoamisesta" pragmaattisemmasta näkökulmasta - "Voit saada jotain toimimalla; et varmasti saavuta mitään tekemättä mitään."

"Useimmilla tavoilla näiden tutkintojen saaminen johtaa parempiin tuloksiin kuin niiden puuttuminen Tekoälyn kehittyessä vain pieni osa niistä todennäköisesti peruuntuu."

"Tietenkin, jos opiskelu on sinulle todella tuskallista, sinun pitäisi löytää jotain muuta tekemistä, joko tekoälyn kanssa tai ilman."

Jos asiaa tarkastellaan ei "diplomin" vaan "koulutuksen" näkökulmasta, ehdotus "koulun keskeyttämisestä" tulee vieläkin kestämättömämmäksi. Onhan koulutuksen saaminen, uteliaisuuden tyydyttäminen ja luominen itsessään heijastus ihmisarvosta.

"Mitä muuta tekisit kaikella vapaa-ajalla, jos et olisi koulussa, kun otetaan huomioon UBI ja elinajanodote kasvaa?"

Jotkut ihmiset esittävät hyvin rauhallisesti näkemystä tiaista - edes tekoälyn aikakaudella akateeminen pätevyys ei heikkene niin nopeasti kuin Bostrom sanoi.

"Pitkäaikaiset investoinnit, kuten korkeakoulututkinnot ja tohtorintutkinto-ohjelmat, ovat tärkeitä perustavan tiedon rakentamisessa ja ihmisten valmistamisessa mukautumaan ja innovoimaan tekoälyn kehittyessä."

"Jatkuva oppiminen takaa kestävän vaikutuksen."

Tätä kysymystä on kuitenkin mielekästä pohtia myös vastakkaiselta puolelta - koska tekoäly häiritsee työmarkkinoita, mitä muutoksia koulutusjärjestelmämme tulisi tehdä, jotta se pysyisi ajan tasalla? Pitäisikö opiskelijoiden koulutustavoitteiden kehittyä?

"Koulojen ja yliopistojen on aika kysyä itseltään: Mikä on näiden koulutusjärjestelmien tarkoitus, jos opiskelijoiden valmistautuvat työpaikat korvataan tekoälyllä?"

Paljon keskustelua aiheuttanut video Bostromista tuli Impact Theory -ohjelmasta, jota isännöi Tom Bilyeu.

Tom Bilyeu ja Nick Bostrom sukeltavat puolentoista tunnin ajan yhä edistyneemmän tekoälyn eettisiin ja sosiaalisiin vaikutuksiin.

Näitä ovat tekoälyyn liittyvät eettiset näkökohdat, mahdollinen vallan keskittyminen, keskeisten alojen, kuten poliisin ja armeijan, automatisointi sekä "hyperärsykkeet", joilla voi olla kauaskantoisia seurauksia yhteiskunnassa.

Monet tutkijat, kuten Nick Bostrom, uskovat, että AGI tulee pian, mukaan lukien Ethan Mollick Pennsylvanian yliopiston Wharton Schoolista.

Aiemmin tänä vuonna Ethan Mollick twiittasi: "Monet tietotekniikan tutkijat pitivät lähiajan AGI:n olevan mahdotonta, mutta he ovat muuttaneet mielensä. Aikajanaa on lyhennetty 13 vuodella yhdessä vuodessa."

Yhdessä Bostromin lähes hullujen ennusteiden kanssa AGI:n lähestyvästä kiihtyvyydestä, show mainitsi myös hänen tänä vuonna julkaistun uuden kirjansa "Syvä utopia".

Kuten kirjan nimestä voidaan nähdä, Bostrom on teknologinen optimisti. Hän sanoi, että kaikki viimeisten kahden vuosisadan aikana tapahtuneet asiat ovat tehneet "dystopiasta" melkein eräänlaisen ajattelun hitauden ja ihmiset epäilevät liikaa "utopiaa".

"Ihmiset, joilla on nämä utopistiset visiot yhteiskunnasta, jos he todella saavat voiman toteuttaa ne visiot, aiheuttavat tuhon ja kärsimyksen kaskadin."

Mutta Bostrom ei näyttänyt kiinnittävän huomiota Hän oli enemmän kuin ajatuskokeilu - kuinka maailma muuttuu, kun monet ongelmat ratkaistaan ​​tekniikan avulla? Miten ihmiset näkevät elämän ja merkityksen tuolloin?

Wired-lehden kirjoittama arvostelu ehkä tiivistää kirjan keskeisen ajatuksen pitkälle:

Deep Utopia ei pidä tuhoisaa iskua vaan tulevaisuutta, jossa ihmiskunta menestyksekkäästi kehittää superälykkäitä koneita ja välttää katastrofin. …Tämä kirja tarkastelee elämän tarkoitusta teknologisessa utopiassa ja kyseenalaistaa, voiko sellainen elämä olla melko tyhjää.

Tässä keskustelussa Nick Bostrom ilmaisi näkemyksensä voimakkaasti...

"Sen sijaan, että jotkut ihmiset ajavat joka aamu roska-autolla ympäri kaupunkia keräämään roskat, sinulla voisi olla itseohjautuva jäteauto, joka on varustettu Optimus-robotilla, joka voisi täyttää roskakorisi ja poimia ne tekemällä kaiken tämän automaattisesti. "

"Jos arvostat perinteen ylläpitämistä, ei ehkä ole muuta tapaa ylläpitää perinnettä kuin antaa ihmisten edelleen tehdä erilaisia ​​asioita itse."

"Voit kuvitella, että kun sinulla on nämä digitaaliset mielet, voit muutamassa vuodessa nopeuttaa lääketieteellisen tutkimuksen edistymistä, esimerkiksi ehkä avata hoitoja ikääntymisprosessin kääntämiseksi jne. ja sitten välttää nykyisen lähes väistämättömän Massiivisen ihmisen kärsimystä ja kuolemaa."

"Jos hiirelläkin on mahdollista väittää olevansa tunteva ja ainakin jollakin yksinkertaisella tavalla moraalinen asema, niin väittäisin, että tekoälyjärjestelmät, jotka ovat käytökseltään suunnilleen hiiriä vastaavat, olisivat myös alustavia ehdokkaita moraaliseen asemaan. .

"Jotkin modernin yhteiskunnan vaivoista voivat johtua tiettyjen selviytymispaineiden tai mahdollisuuksien puutteesta, joita on ollut koko evoluutionaarisen menneisyytemme ajan."

"Jos sinun ei tarvitse tehdä mitään, sinun on löydettävä jotain muuta antaaksesi elämällesi merkityksen."