berita

---

  Laporan Kebijaksanaan Baru

Video berdurasi 1 menit ini memicu diskusi luas di media sosial, di satu sisi tentang apakah perkembangan AI akan meningkat pesat, dan di sisi lain tentang tingkat pengembalian "investasi akademis".

Tidak ada yang tahu seperti apa masa depan. Pikiran Bostrom hanya mewakili dirinya sendiri, tapi mencerminkan kegilaan dan kecemasan orang-orang di era AI.

Segalanya tampak semakin cepat. Masyarakat terlalu khawatir akan terdevaluasi karena mereka tertinggal, dan mereka terlalu bersemangat untuk memanfaatkan peluang untuk menghasilkan emas dengan cepat.

“Mesin super cerdas pertama adalah penemuan terakhir umat manusia.”

Ini adalah kutipan Bostrom yang paling terkenal. Ide buruk ini berasal dari bukunya "Super Intelligence".

Buku ini dinobatkan sebagai Best Seller oleh New York Times dan direkomendasikan oleh Bill Gates dan Musk.

Bostrom digambarkan oleh The New Yorker sebagai "filsuf kiamat" dan juga dikenal sebagai "Otak Super Swedia".

Sebagai profesor di Universitas Oxford, ia memiliki latar belakang multidisiplin dalam fisika teoretis, ilmu saraf komputasi, logika, kecerdasan buatan, dan filsafat. Ia adalah salah satu filsuf yang paling banyak dikutip di dunia dan pernah memimpin Institut Oxford untuk Masa Depan Kemanusiaan sejak tahun 2005, hingga lembaga tersebut ditutup pada bulan April tahun ini.

Pada bulan April tahun ini, Bostrom sekali lagi menyatakan bahwa superintelligence adalah penemuan terakhir yang perlu kita buat, namun menambahkan kalimat lain: penemuan ini mungkin akan muncul hanya dalam waktu satu tahun.

Mengapa pemikir ini mempromosikan teori "tidak bergunanya membaca" yang tampaknya sudah ketinggalan zaman?

Bostrom: Revolusi AI ini mungkin terjadi dalam lima hingga 10 tahun ke depan, namun siklus investasi jangka panjang kita saat ini di bidang sumber daya manusia adalah 20 hingga 30 tahun. Ada kemungkinan besar hal ini tidak akan membuahkan hasil. Karena pada saat itu, AI mungkin telah menggantikan kita di segala bidang, dan nilai sumber daya manusia telah terdevaluasi. Ini adalah salah satu aspek yang mungkin tidak ada lagi di masa depan.

Jika Anda benar-benar menikmati kuliah, maka kuliahlah, tetapi jika Anda hanya memaksakan diri untuk mendapatkan ijazah, saya sarankan Anda dengan serius mempertimbangkan apakah ada cara untuk menghemat 3 hingga 4 tahun itu dan lakukan saja apa yang ingin Anda lakukan.

Demikian pula, program PhD di AS bisa memakan waktu 5 hingga 6 tahun, dan itu merupakan waktu yang lama. Saya pikir dalam banyak kasus jangka waktu ini mungkin terlalu lama untuk dilakukan.

Host: Apakah hanya karena laju perubahan semakin cepat?

Bostrom: Ya, karena waktu mungkin lebih mendesak.

Terlihat bahwa Bostrom tidak menasihati semua orang untuk "putus sekolah secara massal", tetapi mengatakan bahwa jika Anda menganggap belajar untuk gelar PhD sebagai perilaku investasi, kemungkinan besar Anda tidak akan mendapatkan manfaat yang Anda harapkan, tetapi Anda masih bisa Memperlakukan belajar sebagai suatu kesenangan.

Perdebatan warganet di kolom komentar pun cukup seru.

Blogger yang meneruskan video ini berkata, "Meski menurut saya ini agak gila, namun cukup menarik untuk dibayangkan."

Seperti yang dapat Anda bayangkan, gagasan berwawasan ke depan bahwa "investasi akademis jangka panjang tidak sepadan" telah menarik kemarahan publik—

“Anak-anak, tetaplah bersekolah.”

Selain melontarkan nilai-nilai kemarahan secara langsung, netizen juga mengemukakan berbagai alasan penolakan. Beberapa pihak menilai AGI yang dibayangkan Bostrom tidak akan datang secepat itu. Tidaklah bijaksana untuk mempertaruhkan hidup Anda pada ramalan yang sulit dipahami.

“Dropout pada dasarnya adalah sebuah pertaruhan dengan asumsi bahwa AGI dapat dicapai. Sejarah telah memberitahu kita bahwa kemajuan tidaklah sesederhana yang kita bayangkan.”

Seseorang secara langsung membantah saran "keluar" dari sudut pandang yang lebih pragmatis - "Anda bisa mendapatkan sesuatu dengan mengambil tindakan; Anda pasti tidak akan mendapatkan apa pun dengan tidak melakukan apa pun."

“Di sebagian besar jalur, memiliki gelar ini akan memberikan hasil yang lebih baik daripada tidak memilikinya. Seiring dengan kemajuan AI, hanya sebagian kecil dari hal ini yang kemungkinan akan dibatalkan.”

“Tentu saja, jika belajar itu sangat menyakitkan bagimu, kamu harus mencari hal lain untuk dilakukan, baik dengan atau tanpa AI.”

Jika dilihat bukan dari segi “ijazah” melainkan dari segi “pendidikan”, maka anjuran “putus sekolah” semakin tidak bisa dipertahankan. Bagaimanapun, proses memperoleh pendidikan, memuaskan rasa ingin tahu, dan berkreasi itu sendiri merupakan cerminan harkat dan martabat manusia.

“Apa lagi yang akan Anda lakukan dengan semua waktu luang itu jika Anda tidak bersekolah, mengingat UBI dan angka harapan hidup meningkat?”

Beberapa orang dengan tenang mengemukakan pandangan yang lebih bersifat balas dendam - bahkan di era AI, kualifikasi akademik tidak akan terdepresiasi secepat yang dikatakan Bostrom.

“Investasi jangka panjang seperti program gelar sarjana dan PhD penting untuk membangun pengetahuan dasar dan mempersiapkan orang untuk beradaptasi dan berinovasi seiring berkembangnya AI.”

“Pembelajaran yang berkelanjutan memastikan dampak yang bertahan lama.”

Namun, penting juga untuk memikirkan pertanyaan ini dari sisi yang berlawanan - ketika AI mengganggu pasar kerja, perubahan apa yang harus dilakukan sistem pendidikan kita agar dapat mengikuti perkembangan zaman? Haruskah tujuan pelatihan bagi siswa berkembang?

“Sudah waktunya bagi sekolah dan universitas untuk bertanya pada diri mereka sendiri: Apa tujuan sistem pendidikan ini jika pekerjaan yang dipersiapkan oleh siswa digantikan oleh AI?”

Video Bostrom yang menimbulkan banyak perbincangan berasal dari Impact Theory, acara yang dibawakan oleh Tom Bilyeu.

Selama satu setengah jam, Tom Bilyeu dan Nick Bostrom mendalami implikasi etika dan sosial dari AI yang semakin canggih.

Hal ini mencakup pertimbangan etis mengenai kecerdasan buatan, potensi konsentrasi kekuasaan, otomatisasi sektor-sektor utama seperti kepolisian dan militer, dan “stimulasi berlebihan” yang dapat menimbulkan konsekuensi luas bagi masyarakat.

Ada banyak sarjana seperti Nick Bostrom yang percaya bahwa AGI akan segera hadir, termasuk Ethan Mollick dari Wharton School di University of Pennsylvania.

Awal tahun ini, Ethan Mollick mentweet, "Banyak ilmuwan komputer mengira AGI jangka pendek tidak mungkin dilakukan, namun mereka berubah pikiran. Jangka waktunya telah dipersingkat 13 tahun dalam satu tahun."

Bersamaan dengan prediksi Bostrom yang hampir gila tentang percepatan AGI yang akan datang, acara tersebut juga menyebutkan buku barunya "Deep Utopia" yang dirilis tahun ini.

Terlihat dari judul bukunya, Bostrom adalah seorang yang optimis terhadap teknologi. Dia mengatakan bahwa semua hal yang terjadi dalam dua abad terakhir telah menjadikan "distopia" hampir seperti kelembaman berpikir, dan orang-orang terlalu meragukan "utopia".

“Orang-orang yang memiliki visi utopis terhadap masyarakat, jika mereka benar-benar mempunyai kekuatan untuk mewujudkan visi tersebut, akan menyebabkan serangkaian kehancuran dan penderitaan.”

Tapi Bostrom sepertinya tidak memperhatikan. Dia lebih seperti eksperimen pemikiran – bagaimana dunia akan berubah ketika banyak masalah diselesaikan dengan teknologi? Bagaimana manusia memandang kehidupan dan makna pada saat itu?

Sebuah ulasan yang ditulis oleh majalah Wired mungkin merangkum sebagian besar gagasan utama buku ini:

Deep Utopia tidak memikirkan sebuah pukulan telak melainkan sebuah masa depan di mana umat manusia berhasil mengembangkan mesin-mesin super cerdas dan mencegah bencana. …Buku ini mengkaji makna kehidupan dalam utopia teknologi dan mempertanyakan apakah kehidupan seperti itu mungkin hampa.

Dalam percakapan ini, Nick Bostrom mengungkapkan pandangannya dengan tegas——

“Daripada meminta beberapa orang mengemudikan truk sampah keliling kota setiap pagi untuk mengumpulkan sampah, Anda bisa memiliki truk sampah yang dapat mengemudi sendiri dan dilengkapi dengan robot Optimus yang dapat mengisi tong sampah Anda dan memungutnya, melakukan semua ini secara otomatis. "

“Jika Anda menghargai pemeliharaan tradisi, maka mungkin tidak ada cara lain untuk mempertahankan tradisi selain terus membiarkan manusia melakukan berbagai hal sendiri.”

“Anda dapat membayangkan bahwa ketika Anda memiliki pemikiran digital ini, hanya dalam beberapa tahun Anda dapat mempercepat kemajuan penelitian medis, misalnya, mungkin membuka pengobatan untuk membalikkan proses penuaan, dll., dan kemudian menghindari fenomena masif yang hampir tak terhindarkan saat ini. penderitaan dan kematian."

“Jika seekor tikus pun bisa mengaku sebagai makhluk hidup dan setidaknya memiliki status moral yang sederhana, maka saya berpendapat bahwa sistem kecerdasan buatan yang secara kasar setara dalam perilakunya dengan tikus juga akan menjadi kandidat awal untuk mendapatkan status moral. .

“Beberapa penyakit masyarakat modern mungkin disebabkan oleh kurangnya tekanan atau peluang untuk bertahan hidup yang telah ada sepanjang masa evolusi kita.”

“Jika Anda tidak perlu melakukan apa pun, maka Anda perlu mencari sesuatu yang lain untuk memberi makna pada hidup Anda.”