noticias

Un padre resultó herido por una pelota de fútbol que volaba mientras veía el entrenamiento de su hijo en un club de fútbol, ​​lo que le provocó una fractura en la mano derecha. Después del accidente, al no poder identificarse a la persona que jugaba al fútbol, ​​el club también reclamó la exención de responsabilidad, alegando que los padres debían asumir el riesgo por su propia cuenta. Entonces, ¿quién asumiría las pérdidas causadas por el accidente?

Recientemente, el Tribunal Popular del Distrito de Chengzhong de la ciudad de Liuzhou emitió un veredicto sobre esta disputa por infracción.Se dictaminó que el club debería asumir el 70% de la responsabilidad.Los padres asumen ellos mismos el 30% de la responsabilidad.

Detalles del caso

El nieto de Wu se inscribió para participar en una clase de entrenamiento de fútbol organizada por un club de fútbol. El 20 de noviembre de 2022, después de que Wu envió a su nieto al club para recibir clases, entró al campo de entrenamiento y se sentó al margen para mirar. Accidentalmente fue golpeado en su mano derecha por una pelota de fútbol volador. Era el tiempo libre antes de la clase de entrenamiento de fútbol. Varios estudiantes estaban practicando solos en la cancha. El entrenador estaba preparando el equipo de clase y no pudo confirmar quién pateó el balón involucrado.El día de la lesión, Wu fue al hospital, donde le diagnosticaron una fractura del extremo distal del radio y cúbito derechos.Como no recibió compensación por sus lesiones, Wu demandó al estudiante Qin y a cierto club de fútbol ante los tribunales, solicitando compensación por los gastos de tratamiento, gastos médicos y otras pérdidas.

Qin argumentó,Cuando ocurrió el accidente, estaba practicando fútbol y no vio el accidente. No pateó la pelota que golpeó a Wu y no sabía quién pateó la pelota y golpeó a Wu.

Un club de fútbol argumentó queComo adulto, Wu debe saber que existen ciertos peligros al ingresar al campo de entrenamiento de fútbol; Wu no prestó atención a la situación en la cancha y resultó herido accidentalmente con el balón. Este es un acto de responsabilidad propia y debe asumir la responsabilidad. por el accidente.

Audiencia judicial

Después del juicio, el tribunal sostuvo que las pruebas presentadas por Wu eran insuficientes para demostrar que existía una relación causal entre su lesión y el comportamiento de patadas de Qin, y que no podía probar que el caso involucrara patadas de Qin. Qin tampoco admitió que la lesión de Wu fue causada por su juego de fútbol. Por lo tanto, Wu debería soportar las consecuencias adversas de no poder proporcionar pruebas, y el tribunal no apoyaría su solicitud de que Qin asumiera la responsabilidad de una compensación.

Los estudiantes que participan en los entrenamientos de fútbol son todos menores. Como institución con fines de lucro, un club de fútbol tiene un mayor deber de seguridad y atención y, en comparación con las competiciones formales, los riesgos de las actividades de entrenamiento son más controlables. Un determinado club de fútbol, ​​como administrador del campo de entrenamiento de fútbol involucrado en el caso, no colocó barreras alrededor del campo de entrenamiento y no disuadió o impidió que los padres ingresaran al campo de entrenamiento, lo que constituyó una gestión inadecuada; no logró organizar a los entrenadores; Orientar a estudiantes menores de edad para realizar capacitación gratuita, lo que constituye un incumplimiento de sus deberes. Existen ciertas faltas en las obligaciones de protección de la seguridad. Cuando ocurrió el accidente, Wu estaba sentado al margen del campo de entrenamiento observando el entrenamiento. No participaba en actividades culturales y deportivas y la cláusula de riesgo voluntario no era aplicable a un club de fútbol, ​​como organizador de actividades de entrenamiento de fútbol. , no estaba sujeto a la cláusula de riesgo voluntario y no podía utilizarse como organizador. Esto le exime de obligaciones de seguridad y protección.

Como persona con plena capacidad de conducta cívica, Wu debe ser consciente y prever ciertos peligros de las actividades futbolísticas. Si el campo de entrenamiento involucrado en el caso no cuenta con instalaciones de bloqueo, debe permanecer a una distancia segura para descansar o mirar. . Sin embargo, Wu ingresó solo al campo de entrenamiento donde los estudiantes practican fútbol y se puso en un ambiente o situación peligrosa, debiendo asumir las consecuencias del daño correspondiente.

Teniendo en cuenta el grado de culpa de todas las partes, el tribunal dictaminó de conformidad con la ley que Wu debería asumir el 30% de la responsabilidad y un club de fútbol debería asumir el 70% de la responsabilidad. Es decir, un club de fútbol debería compensar a Wu por. pérdidas de más de 3.900 yuanes. Tras el veredicto de primera instancia, un club de fútbol se negó a aceptar la decisión y presentó un recurso de apelación. El Tribunal Popular Intermedio de Liuzhou tomó una decisión de primera instancia: rechazó la apelación y confirmó la sentencia original.