notizia

Un genitore è rimasto ferito da un pallone volante mentre guardava l'allenamento di suo figlio in una squadra di calcio, provocando la frattura della mano destra. Dopo l'incidente, poiché non è stato possibile identificare la persona che giocava a calcio, la società ha anche chiesto l'immunità da responsabilità in quanto i genitori dovrebbero assumersi il rischio a proprio rischio e pericolo. Quindi chi si assumerebbe le perdite causate dall'incidente?

Pochi giorni fa, la Corte popolare del distretto di Chengzhong della città di Liuzhou ha emesso un verdetto su questa controversia per violazione.È stato stabilito che il club dovrebbe assumersi il 70% della responsabilità.I genitori si assumono il 30% della responsabilità.

Dettagli del caso

Il nipote di Wu si è iscritto per partecipare a un corso di allenamento di calcio organizzato da una squadra di calcio. Il 20 novembre 2022, dopo che Wu ha mandato suo nipote al club per la lezione, è entrato nel campo di allenamento e si è seduto in disparte per guardare. È stato colpito accidentalmente alla mano destra da un pallone volante. Era il tempo libero prima della lezione nel corso di allenamento di calcio. Diversi studenti si stavano esercitando da soli sul campo. L'allenatore stava preparando l'attrezzatura per la lezione e non poteva confermare chi aveva calciato il pallone.Il giorno dell'infortunio, Wu si è recato in ospedale, dove gli è stata diagnosticata una frattura dell'estremità distale del radio destro e dell'ulna.Poiché non è stato risarcito per le sue ferite, Wu ha citato in giudizio lo studente Qin e una certa squadra di calcio, chiedendo un risarcimento per le spese mediche, le spese mediche e altre perdite.

Qin ha sostenuto,Quando è avvenuto l'incidente, si stava allenando a giocare a calcio e non ha visto l'incidente. Non ha calciato la palla che ha colpito Wu e non sapeva chi ha calciato la palla e ha colpito Wu.

Lo ha sostenuto una società di calcioDa adulto, Wu dovrebbe sapere che ci sono alcuni pericoli nell'entrare nel campo di allenamento del calcio; Wu non ha prestato attenzione alla situazione in campo ed è stato ferito accidentalmente dal pallone. Questo è un atto di auto-responsabilità e dovrebbe assumersene la responsabilità per l'incidente.

Udienza in tribunale

Dopo il processo, la corte ha ritenuto che le prove presentate da Wu erano insufficienti per dimostrare che ci fosse una relazione causale tra il suo infortunio e il comportamento di Qin a calci, e che non poteva provare che il caso riguardasse i calci di Qin. Qin inoltre non ha ammesso che l'infortunio di Wu sia stato causato dal suo gioco a calcio. Pertanto, Wu dovrebbe sopportare le conseguenze negative di non essere in grado di fornire prove, e la corte non sosterrebbe la sua richiesta che Qin si assumesse la responsabilità per il risarcimento.

Gli studenti che partecipano agli allenamenti di calcio sono tutti minorenni. In quanto istituzione a scopo di lucro, una squadra di calcio ha un dovere di sicurezza e attenzione più elevato e, rispetto alle competizioni formali, i rischi delle attività di allenamento sono più controllabili. Una determinata società di calcio, in qualità di gestore del campo di allenamento coinvolto nel caso, non ha installato barriere attorno al campo di allenamento e non è riuscita a dissuadere o impedire ai genitori di entrare nel campo di allenamento, il che costituisce una gestione inadeguata e non ha organizzato allenatori orientare gli studenti minorenni allo svolgimento della formazione gratuita, il che costituisce un inadempimento dei propri compiti. Vi sono alcune mancanze negli obblighi di tutela della sicurezza. Quando si è verificato l'incidente, Wu era seduto ai margini del campo di allenamento e osservava l'allenamento. Non partecipava ad attività culturali e sportive e la clausola di rischio volontario non era applicabile a una squadra di calcio, in quanto organizzatore di attività di allenamento di calcio , non era oggetto della clausola di rischio volontaria e non poteva essere utilizzato come organizzatore. Ciò ti esenta dagli obblighi di sicurezza.

In quanto persona con piena capacità di condotta civile, Wu dovrebbe essere consapevole e prevedere alcuni pericoli delle attività calcistiche. Se il campo di allenamento coinvolto nel caso non dispone di strutture di blocco, dovrebbe stare a distanza di sicurezza per riposare o guardare. . Tuttavia, Wu è entrato nel campo di allenamento dove gli studenti praticano il calcio da solo e si è messo in un ambiente o in una situazione pericolosa, e dovrebbe sopportare le conseguenze del danno corrispondente.

Tenendo conto del grado di colpa di tutte le parti, il tribunale ha stabilito, in conformità alla legge, che Wu dovrebbe assumersi il 30% della responsabilità e una squadra di calcio dovrebbe assumersi il 70% della responsabilità, cioè una squadra di calcio dovrebbe risarcire Wu perdite di oltre 3.900 yuan. Dopo la sentenza di primo grado, una squadra di calcio ha rifiutato di accettare la decisione e ha presentato ricorso. La Corte Intermedia del Popolo di Liuzhou ha preso una decisione di merito: respingendo il ricorso e confermando la sentenza originale.