notícias

Um pai foi ferido por uma bola de futebol voadora enquanto assistia ao treinamento de seu filho em um clube de futebol, resultando em uma fratura na mão direita. Após o acidente, como não foi possível identificar a pessoa que joga futebol, o clube também reivindicou imunidade de responsabilidade, alegando que os pais deveriam arcar com o risco por sua própria conta e risco.

Há poucos dias, o Tribunal Popular do Distrito de Chengzhong da cidade de Liuzhou emitiu um veredicto sobre esta disputa por infração.Foi determinado que o clube deveria assumir 70% da responsabilidade.Os próprios pais assumem 30% da responsabilidade.

Detalhes do caso

O neto de Wu se inscreveu para participar de um curso de treinamento de futebol organizado por um clube de futebol. Em 20 de novembro de 2022, depois que Wu enviou seu neto ao clube para as aulas, ele entrou no campo de treinamento e sentou-se à margem para assistir. Foi acidentalmente atingido na mão direita por uma bola de futebol voadora. Era o horário livre antes da aula de treinamento de futebol. Vários alunos treinavam sozinhos na quadra. O técnico preparava o equipamento da aula e não conseguiu confirmar quem chutou a bola.No dia da lesão, Wu foi ao hospital, onde foi diagnosticada uma fratura na extremidade distal do rádio e ulna direitos.Como não foi indenizado por seus ferimentos, Wu processou o estudante Qin e um determinado clube de futebol, solicitando indenização por despesas de tratamento, despesas médicas e outras perdas.

Qin argumentou,Quando o acidente aconteceu, ele estava praticando futebol e não viu o acidente. Ele não chutou a bola que atingiu Wu e não sabia quem chutou a bola e acertou Wu.

Um clube de futebol argumentou queComo adulto, Wu deve saber que existem certos perigos ao entrar no campo de treinamento de futebol. Wu não prestou atenção à situação na quadra e foi acidentalmente ferido pela bola de futebol. Este é um ato de responsabilidade e deve assumir a responsabilidade. para o acidente.

Audiência judicial

Após o julgamento, o tribunal considerou que as provas apresentadas por Wu eram insuficientes para provar que havia uma relação causal entre a sua lesão e o comportamento de pontapé de Qin, e que não podia provar que o caso envolvia os pontapés de Qin. Qin também não admitiu que a lesão de Wu foi causada por ele jogar futebol. Portanto, Wu deveria suportar as consequências adversas de ser incapaz de fornecer provas, e o tribunal não apoiaria o seu pedido para que Qin assumisse a responsabilidade pela compensação.

Os alunos que participam nos treinos de futebol são todos menores Sendo uma instituição com fins lucrativos, um clube de futebol tem um dever maior de segurança e atenção e, em comparação com as competições formais, os riscos das atividades de treino são mais controláveis. Um determinado clube de futebol, como gestor do campo de treino de futebol envolvido no caso, não conseguiu colocar barreiras à volta do campo de treino e não conseguiu dissuadir ou impedir os pais de entrar no campo de treino, o que constituiu uma gestão inadequada e não conseguiu arranjar treinadores; orientar os alunos menores para a realização de formação gratuita, o que constituiu um incumprimento dos seus deveres. Existem algumas falhas nas obrigações de protecção da segurança. Quando ocorreu o acidente, Wu estava sentado à margem do campo de treinamento assistindo ao treinamento. Ele não participava de atividades culturais e esportivas, e a cláusula de risco voluntário não era aplicável a um clube de futebol, como organizador de atividades de treinamento de futebol. , não estava sujeito à cláusula de risco voluntário e não poderia ser usado como organizador. Isso o isenta de obrigações de segurança.

Como pessoa com plena capacidade de conduta civil, Wu deve estar ciente e prever os certos perigos das atividades futebolísticas. Se o campo de treino envolvido no caso não tiver instalações de bloqueio, ele deverá manter-se a uma distância segura para descansar ou observar. . No entanto, Wu entrou no campo de treinamento onde os alunos praticam futebol por conta própria e se colocou em um ambiente ou situação perigosa, devendo arcar com as consequências dos danos correspondentes.

Levando em consideração o grau de culpa de todas as partes, o tribunal decidiu de acordo com a lei que Wu deveria arcar com 30% da responsabilidade e um clube de futebol deveria arcar com 70% da responsabilidade. perdas de mais de 3.900 yuans. Após o veredicto de primeira instância, um clube de futebol recusou-se a aceitar a decisão e interpôs recurso. O Tribunal Popular Intermediário de Liuzhou tomou uma decisão judicial: rejeitando o recurso e mantendo a decisão original.