новости

Родитель получил травму летящим футбольным мячом, наблюдая за тренировкой своего ребенка в футбольном клубе, в результате чего был сломан правая рука. После несчастного случая, поскольку личность человека, играющего в футбол, не была установлена, клуб также заявил об освобождении от ответственности на том основании, что родители должны нести риск на свой страх и риск. Так кто же понесет убытки, вызванные несчастным случаем?

Несколько дней назад Народный суд района Чэнчжун города Лючжоу вынес решение по этому спору о нарушении прав.Было решено, что клуб должен нести 70% ответственности.Родители несут 30% ответственности сами.

Подробности дела

Внук Ву записался на занятия по футбольной тренировке, организованные футбольным клубом. 20 ноября 2022 года, после того как Ву отправил своего внука в клуб на занятия, он вошел на тренировочную площадку и сел в стороне, чтобы посмотреть. Его случайно ударил летящий футбольный мяч в правую руку. Это было свободное время перед уроком в тренировочном классе по футболу. Несколько учеников самостоятельно тренировались на площадке. Тренер готовил классное оборудование и не смог определить, кто именно ударил по мячу.В день травмы Ву обратился в больницу, где ему диагностировали перелом дистального конца правой лучевой и локтевой костей.Поскольку ему не была выплачена компенсация за травмы, Ву подал иск в суд на студента Циня и некий футбольный клуб, требуя компенсации расходов на лечение, медицинских расходов и других убытков.

Цинь утверждал:Когда произошел несчастный случай, он тренировался, играя в футбол, и не видел происшествия. Он не бил по мячу, который ударил Ву, и он не знал, кто ударил по мячу и ударил Ву.

Футбольный клуб утверждал, чтоБудучи взрослым, Ву должен знать, что при входе на футбольную тренировочную площадку существуют определенные опасности; Ву не обратил внимания на ситуацию на площадке и случайно получил травму от футбола. Это ответственный поступок, и он должен нести ответственность. за аварию.

Судебное заседание

После суда суд постановил, что доказательства, представленные Ву, недостаточны для доказательства наличия причинно-следственной связи между его травмой и поведением Цинь ногами, и что он не может доказать, что дело касалось ударов Цинь ногами. Цинь также не признал, что травма Ву была вызвана его игрой в футбол. Следовательно, Ву должен нести неблагоприятные последствия невозможности предоставить доказательства, и суд не поддержит его просьбу о том, чтобы Цинь взял на себя ответственность за компенсацию.

Все студенты, участвующие в футбольных тренировках, являются несовершеннолетними. Будучи коммерческим учреждением, футбольный клуб несет более высокие обязанности по обеспечению безопасности и внимания, и по сравнению с официальными соревнованиями риски тренировочной деятельности более контролируемы. Определенный футбольный клуб, как управляющий футбольной тренировочной площадкой, участвующий в деле, не установил ограждения вокруг тренировочной площадки и не смог отговорить или помешать родителям войти на тренировочную площадку, что представляет собой ненадлежащее управление и не смог организовать тренеров; направить несовершеннолетних студентов на бесплатное обучение, которое явилось неисполнением своих обязанностей. Имеются определенные недостатки в обязательствах по обеспечению безопасности. Когда произошел несчастный случай, Ву сидел в стороне от тренировочной площадки и наблюдал за тренировкой. Он не был участником культурных и спортивных мероприятий, и пункт о добровольном риске не применялся к футбольному клубу как организатору футбольных тренировок. , не подпадал под действие пункта о добровольном риске и не мог использоваться в качестве организатора. Это освобождает вас от обязательств по обеспечению безопасности.

Как человек, обладающий полной дееспособностью, Ву должен осознавать и предвидеть определенные опасности футбольной деятельности. Если на тренировочной площадке, о которой идет речь, нет блокирующих средств, он должен стоять на безопасном расстоянии, чтобы отдохнуть или посмотреть. . Однако Ву вошел на тренировочную площадку, где студенты самостоятельно занимаются футболом, и поставил себя в опасную среду или ситуацию, и он должен нести последствия соответствующего ущерба.

Приняв во внимание степень вины всех сторон, суд постановил в соответствии с законом, что Ву должен нести 30% ответственности, а футбольный клуб должен нести 70% ответственности. То есть футбольный клуб должен возместить Ву ущерб. убытки составили более 3900 юаней. После приговора первой инстанции футбольный клуб отказался признать это решение и подал апелляцию. Народный суд промежуточной инстанции Лючжоу вынес судебное решение: отклонил апелляцию и оставил в силе первоначальное решение.