Nachricht

Ein Elternteil wurde durch einen fliegenden Fußball verletzt, als er seinem Kind beim Training in einem Fußballverein zusah, was zu einem Bruch der rechten Hand führte. Da die Person, die Fußball spielte, nicht identifiziert werden konnte, forderte der Verein nach dem Unfall auch Befreiung von der Haftung mit der Begründung, dass die Eltern das Risiko auf eigenes Risiko tragen sollten. Wer würde also die durch den Unfall verursachten Schäden tragen?

Vor einigen Tagen erließ das Volksgericht des Bezirks Chengzhong der Stadt Liuzhou ein Urteil zu diesem Vertragsverletzungsstreit.Es wurde festgelegt, dass der Verein 70 % der Verantwortung tragen sollte.Die Eltern tragen 30 % der Verantwortung selbst.

Falldetails

Wus Enkel meldete sich für die Teilnahme an einem Fußballtrainingskurs an, der von einem Fußballverein organisiert wurde. Am 20. November 2022, nachdem Wu seinen Enkel zum Unterricht in den Verein geschickt hatte, betrat er das Trainingsgelände und saß am Spielfeldrand, um zuzusehen, wie er versehentlich von einem fliegenden Fußball in die rechte Hand getroffen wurde. Es war die freie Zeit vor dem Unterricht im Fußballtraining. Mehrere Schüler übten alleine auf dem Platz und konnten nicht feststellen, wer den Ball getreten hatte.Am Tag der Verletzung ging Wu ins Krankenhaus, wo bei ihm eine Fraktur des distalen Endes des rechten Radius und der Elle diagnostiziert wurde.Da er für seine Verletzungen keine Entschädigung erhielt, verklagte Wu den Studenten Qin und einen bestimmten Fußballverein vor Gericht und forderte eine Entschädigung für Behandlungskosten, medizinische Kosten und andere Verluste.

Qin argumentierte:Als der Unfall passierte, übte er das Fußballspielen und sah den Unfall nicht. Er trat nicht gegen den Ball, der Wu traf, und er wusste nicht, wer den Ball getreten und Wu geschlagen hatte.

Das argumentierte ein FußballvereinAls Erwachsener sollte Wu wissen, dass das Betreten des Fußballtrainingsgeländes gewisse Gefahren birgt; Wu hat die Situation auf dem Spielfeld nicht beachtet und wurde durch den Fußball versehentlich verletzt. Dies ist eine eigenverantwortliche Handlung und sollte die Verantwortung tragen für den Unfall.

Gerichtsverhandlung

Nach der Verhandlung entschied das Gericht, dass die von Wu vorgelegten Beweise nicht ausreichten, um zu beweisen, dass ein kausaler Zusammenhang zwischen seiner Verletzung und Qins Trittverhalten bestehe, und dass es nicht beweisen könne, dass der Fall Qins Trittverhalten betreffe. Qin gab auch nicht zu, dass Wus Verletzung durch sein Fußballspiel verursacht wurde. Daher müsste Wu die nachteiligen Folgen tragen, wenn er nicht in der Lage sei, Beweise vorzulegen, und das Gericht würde seinen Antrag, dass Qin die Haftung für Schadensersatz trage, nicht unterstützen.

Die am Fußballtraining teilnehmenden Schüler sind alle minderjährig. Als gewinnorientierte Einrichtung hat ein Fußballverein eine höhere Sicherheits- und Aufmerksamkeitspflicht und im Vergleich zu formellen Wettbewerben sind die Risiken von Trainingsaktivitäten besser kontrollierbar. Ein bestimmter Fußballverein, der in dem Fall als Manager des Fußballtrainingsgeländes fungierte, versäumte es, Absperrungen rund um das Trainingsgelände zu errichten und die Eltern nicht davon abzubringen, das Trainingsgelände zu betreten, was ein unzureichendes Management darstellte minderjährige Schüler zur Durchführung einer kostenlosen Ausbildung anzuleiten, was eine Nichterfüllung ihrer Pflichten darstellte. Es liegen gewisse Mängel in den Sicherheitsschutzverpflichtungen vor. Als sich der Unfall ereignete, saß Wu am Rande des Trainingsgeländes und beobachtete das Training. Er nahm nicht an kulturellen und sportlichen Aktivitäten teil und die freiwillige Risikoklausel galt nicht als Veranstalter von Fußballtrainingsaktivitäten , war nicht Gegenstand der freiwilligen Risikoklausel und konnte als Veranstalter nicht in Anspruch genommen werden. Dies befreit Sie von Sicherheitspflichten.

Als Person mit der vollen Fähigkeit zum zivilen Verhalten sollte Wu sich der gewissen Gefahren von Fußballaktivitäten bewusst sein und diese vorhersehen. Wenn der betroffene Trainingsplatz nicht über Absperreinrichtungen verfügt, sollte er sich in sicherer Entfernung aufhalten, um sich auszuruhen oder zuzusehen. . Allerdings betrat Wu alleine das Trainingsgelände, auf dem die Schüler Fußball trainierten, und begab sich in eine gefährliche Umgebung oder Situation, und er sollte die Konsequenzen des entsprechenden Schadens tragen.

Unter Berücksichtigung des Verschuldensgrads aller Parteien entschied das Gericht in Übereinstimmung mit dem Gesetz, dass Wu 30 % der Verantwortung und ein Fußballverein 70 % der Verantwortung tragen sollte. Das heißt, ein Fußballverein sollte Wu entschädigen Verluste von mehr als 3.900 Yuan. Nach dem erstinstanzlichen Urteil lehnte ein Fußballverein die Entscheidung ab und legte Berufung ein. Das Mittlere Volksgericht Liuzhou traf eine Gerichtsentscheidung: Es lehnte die Berufung ab und bestätigte das ursprüngliche Urteil.