nouvelles

Un parent a été blessé par un ballon de football volant alors qu'il regardait l'entraînement de son enfant dans un club de football, ce qui lui a valu une fracture à la main droite. Après l'accident, comme la personne qui jouait au football n'a pas pu être identifiée, le club a également réclamé une immunité de responsabilité au motif que les parents devaient supporter le risque à leurs propres risques. Alors, qui supporterait les pertes causées par l'accident ?

Récemment, le tribunal populaire du district de Chengzhong de la ville de Liuzhou a rendu un verdict sur ce litige pour contrefaçon.Il a été décidé que le club devait assumer 70 % de la responsabilité.Les parents assument eux-mêmes 30 % de la responsabilité.

Détails du cas

Le petit-fils de Wu s’est inscrit pour participer à un cours d’entraînement de football organisé par un club de football. Le 20 novembre 2022, après que Wu ait envoyé son petit-fils au club pour suivre des cours, il est entré sur le terrain d'entraînement et s'est assis sur le côté pour regarder. Il a été accidentellement touché à la main droite par un ballon de football volant. C'était le temps libre avant le cours du cours d'entraînement de football. Plusieurs étudiants s'entraînaient seuls sur le terrain. L'entraîneur préparait l'équipement du cours et ne pouvait pas confirmer qui avait botté le ballon.Le jour de la blessure, Wu s'est rendu à l'hôpital, où on lui a diagnostiqué une fracture de l'extrémité distale du radius droit et du cubitus.Parce qu'il n'a pas été indemnisé pour ses blessures, Wu a poursuivi l'étudiant Qin et un certain club de football devant le tribunal, demandant une compensation pour les frais de traitement, les frais médicaux et autres pertes.

Qin a argumenté,Lorsque l'accident s'est produit, il s'entraînait au football et n'a pas vu l'accident. Il n'a pas frappé le ballon qui a frappé Wu, et il ne savait pas qui avait frappé le ballon et frappé Wu.

Un club de football a affirmé queEn tant qu'adulte, Wu doit savoir qu'il existe certains dangers en entrant sur le terrain d'entraînement de football ; Wu n'a pas prêté attention à la situation sur le terrain et a été accidentellement blessé par le football. Il s'agit d'un acte responsable et doit en assumer la responsabilité. pour l'accident.

Audience au tribunal

Après le procès, le tribunal a jugé que les preuves présentées par Wu étaient insuffisantes pour prouver qu'il y avait une relation causale entre sa blessure et les coups de pied de Qin, et qu'elle ne pouvait pas prouver que l'affaire impliquait les coups de pied de Qin. Qin n'a pas non plus admis que la blessure de Wu avait été causée par le fait qu'il jouait au football. Par conséquent, Wu devrait supporter les conséquences négatives de son incapacité à fournir des preuves, et le tribunal ne soutiendrait pas sa demande visant à ce que Qin assume la responsabilité de l'indemnisation.

Les étudiants participant aux entraînements de football sont tous mineurs. En tant qu'institution à but lucratif, un club de football a un devoir de sécurité et d'attention plus élevé et, comparé aux compétitions formelles, les risques liés aux activités d'entraînement sont plus contrôlables. Un certain club de football, en tant que gestionnaire du terrain d'entraînement de football impliqué dans l'affaire, n'a pas réussi à installer des barrières autour du terrain d'entraînement et n'a pas réussi à dissuader ou à empêcher les parents d'entrer dans le terrain d'entraînement, ce qui constitue une gestion inadéquate ; pour guider les étudiants mineurs à suivre une formation gratuite, ce qui était un manquement à ses devoirs. Il existe certaines fautes dans les obligations de protection de la sécurité. Lorsque l'accident s'est produit, Wu était assis en marge du terrain d'entraînement et regardait l'entraînement. Il ne participait pas à des activités culturelles et sportives, et la clause de risque volontaire n'était pas applicable à un club de football, en tant qu'organisateur des activités d'entraînement de football. , n'a pas fait l'objet de la clause de risque volontaire et ne peut être utilisé comme organisateur. Ceci vous dispense des obligations de sûreté et de sécurité.

En tant que personne dotée de la pleine capacité civile, Wu doit être conscient et prévoir certains dangers liés aux activités de football. Si le terrain d'entraînement impliqué dans l'affaire ne dispose pas d'installations de blocage, il doit se tenir à une distance de sécurité pour se reposer ou regarder. . Cependant, Wu est entré dans le terrain d'entraînement où les étudiants pratiquent le football seul et s'est mis dans un environnement ou une situation dangereuse, et il doit supporter les conséquences des dommages correspondants.

Compte tenu du degré de faute de toutes les parties, le tribunal a statué, conformément à la loi, que Wu devrait assumer 30 % de la responsabilité et qu'un club de football devrait assumer 70 % de la responsabilité. Autrement dit, un club de football devrait indemniser Wu pour cette responsabilité. des pertes de plus de 3 900 yuans. Après le verdict de première instance, un club de football a refusé d'accepter la décision et a fait appel. Le Tribunal populaire intermédiaire de Liuzhou a rendu une décision en première instance : rejetant l'appel et confirmant le jugement initial.