noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Un juez federal del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia anunció el lunes un fallo según el cual el negocio de búsquedas de Google violó las leyes antimonopolio de Estados Unidos, lo que significa que el dominio de décadas de Google en el mercado de búsquedas puede ser revocado.

Sin embargo, hay informes en los medios de que el Departamento de Justicia no sólo buscará debilitar la lucrativa alianza entre Google y Apple, sino tambiénLa siguiente etapa del caso implica castigar a Google por su monopolio ilegal. El Departamento de Justicia también puede intentar impedir que Google domine la próxima generación de tecnología de búsqueda: la inteligencia artificial conversacional.Y facilitar que los proveedores de búsqueda rivales eliminen la participación del 95% del mercado de búsquedas de Google.

Gene Burrus, ex asesor general adjunto de Microsoft, dijo:Es casi seguro que los abogados del Departamento de Justicia también pedirán al juez "reparaciones estructurales", no sólo cambios "conductuales" en el negocio de búsqueda de Google y las asociaciones de la empresa con empresas como Apple, como la posibilidad de obligar a Google a deshacerse del sistema Android.. Los jueces han dicho que Android ayudó a Google a perpetuar injustamente su monopolio.

Bruce dijo que era probable que el Departamento de Justicia impulsara cambios mayores, en parte para que el gobierno no tuviera que monitorear activamente el cumplimiento de Google con las nuevas restricciones en su negocio principal. Porque casos pasados ​​han demostrado que este tipo de seguimiento es difícil de lograr.

Nadie puede predecir qué decisión tomará el juez estadounidense Amit Mehta del Distrito de Columbia. Pero Lee Hepner, abogado del grupo antimonopolio American Economic Liberties Project, dijo que muchos casos pasados ​​han demostrado que los tribunales son tolerantes con los remedios del gobierno después de fallar en casos difíciles.

Los medios enumeraron lo que el Departamento de Justicia podría pedirle al juez:

Acuerdo de búsqueda

Según la redacción del fallo de Mehta, parece dispuesto a cancelar los acuerdos exclusivos de Google con Apple, Samsung, Firefox y otros que convierten a Google en el proveedor de búsqueda predeterminado en sus dispositivos o navegadores. Es casi seguro que los abogados del Departamento de Justicia se harán eco de esa idea en su denuncia.

El fallo del lunes alimentó las esperanzas dentro de Microsoft de que buscaría un acuerdo similar para reemplazar a Google. Dado que la participación de Microsoft en el mercado de búsquedas es minúscula, es poco probable que un acuerdo así genere preocupaciones antimonopolio.

Microsoft ha intentado durante mucho tiempo reemplazar a Google como proveedor de búsqueda predeterminado en el navegador Safari de Apple, pero la evidencia que surge en la prueba de Búsqueda de Google sugiere que Apple nunca consideró a Bing de Microsoft como un reemplazo, en parte porque Microsoft no podía permitirse pagar a empresas como Google. Tanto dinero para obtener este privilegio.

Google paga a Apple más de 20 mil millones de dólares al año y paga miles de millones más a otros socios de distribución de búsquedas. Google paga estos pagos con los ingresos generados por las búsquedas realizadas en dispositivos o navegadores asociados. Google cree que si sus competidores llegan a un acuerdo de este tipo específicamente con Apple, sus ingresos por publicidad en búsquedas disminuirán en decenas de miles de millones de dólares al año.

sistema android

Los analistas creen que aunque el tribunal puede intentar desmantelar el costoso acuerdo entre Google y Apple, puede resultar difícil influir en las acciones de Apple después de que el tribunal castigue a Google. Es por eso que el Departamento de Justicia puede perseguir otro producto de Google a través del sistema judicial: el sistema operativo Android.

En el fallo, el juez citó con frecuencia el papel de Android en la perpetuación del monopolio de Google al obligar efectivamente a Samsung y otras empresas que utilizan Android a hacer de la búsqueda de Google una parte integral de sus dispositivos.

Ahora, los reguladores de la UE han obligado a Google a ofrecer a los nuevos clientes de Android la posibilidad de elegir su motor de búsqueda predeterminado. Pero eso no parece haber debilitado el monopolio de Google.

Como resultado, los abogados del Departamento de Justicia pueden presionar para obligar a Google a deshacerse de Android. Esto podría reducir el monopolio de Google en el mercado de búsqueda móvil, ya que un sistema Android independiente podría tener menos incentivos para promover la búsqueda de Google.

AI

Los medios también esperan que el jefe antimonopolio del Departamento de Justicia, Jonathan Kanter, intente persuadir al juez para que impida que Google utilice sus activos de inteligencia artificial para consolidar su dominio en las búsquedas.

Kanter dijo a los periodistas el jueves que "si una empresa tiene poder de monopolio... entonces hay un fuerte incentivo" para desarrollar una nueva tecnología como la IA que "fortalece el foso del monopolio en lugar de abrir una tecnología completamente nueva".

Actualmente, Google ha integrado respuestas de IA conversacional en sus resultados de búsqueda. Una solución podría ser obligar a Google a poner sus LLM (Large Language Models) a disposición de sus competidores para que puedan competir de manera más efectiva en la próxima generación de búsquedas.

El Departamento de Justicia también puede pedirle a un juez que ordene a Google que permita a sus competidores entrenar sus IA utilizando algunos de los activos que Google utiliza para desarrollar su IA, incluidos los videos de YouTube que controla Google.

Tiendas de aplicaciones y tecnología publicitaria

Además, Google, que es la segunda mayor fuente de ganancias de Google después de las búsquedas, también puede enfrentar sanciones por las tarifas en las que incurre en la tienda de aplicaciones de los dispositivos que utilizan Android.

El año pasado, un jurado dictaminó en un caso presentado por el fabricante de juegos móviles Epic que Google violó las reglas al controlar la App Store de Android y tomar una parte de los ingresos generados por sus aplicaciones móviles. Los tribunales aún están revisando posibles sanciones, pero podrían imponer restricciones que dificultarían que Google mantenga sus ganancias en la App Store.

Google también enfrenta múltiples demandas antimonopolio que involucran conflictos de intereses en su negocio de tecnología publicitaria, que facilita la compra y venta de anuncios en sitios que no son de su propiedad. El Departamento de Justicia lidera una de las demandas sobre tecnología publicitaria, que llegará a juicio el próximo mes.