nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Judex foederalis in Districtu Columbia die Lunae praesidens in Tributalibus Americae Foederatae Rei Publicae denuntiavit ut inquisitionis Google negotium contra fidem US leges violaret, significans decennium Google longum dominatum in mercatu quaerendi posse evertere.

Exstant tamen instrumentorum communicationis socialis nuntiationes non solum Iustitiae societatem lucrativam inter Google et Apple imminuere, sed etiamProximum causae stadium inducit Google puniens propter monopolium illicitum. Department Iustitiae etiam prohibere potest Google ne altera generationi investigationis technologiae-conversationis artificialis intelligentiae dominetur.Facque facilius provisoribus aemulis quaerendi ut apud Google 95% mercatum detrahendum in foro quaerendi communicet.

Gene Burrus, quondam adiutor generalis consilii Microsoft, dixit;Iustitiae Department advocati etiam fere certe iudicem rogabunt pro "remediis structuralibus" non solum "ductionibus" mutationes inquisitionis Google negotii et societatum societatum cum societatibus sicut Apple, quae fortasse cogunt Google ut ratio Android exueret.. Iudices dixerunt Android adiuvisse Googlem suam monopoliam inique perpetuare.

Brus dixit Department Iustitiae futurum esse ut ampliores mutationes impelleret, ex parte ut regimen actuose monitor Google obsequium novis restrictionibus in suo nucleo negotii haberet. Quia praeteriti casus demonstraverunt hoc genus magna vigilantia consequi difficile.

Nemo praedicere potest quod iudicium US Iudex Amit Mehta districtus Columbiae faciet. Sed Lee Hepner, attornatus in coetus monomachiae Project Libertatum Americanarum, dixit multos casus praeteritos ostendisse iudicia tolerare remediis gubernationis, postquam in difficilibus causis regebat.

Instrumenta enumerantur quae a iudice Department Iustitiae postulare possunt:

Quaerere pactum

Ex verbis imperantis Mehta, paratus videtur ad tollendas conventiones exclusivas Google cum Apple, Samsung, Firefox et aliis qui Google defaltam inquisitionis provisorem in suis machinis vel navigatoribus faciunt. Iustitiae Department advocati fere certe resonant illam ideam in eorum querimonia.

Lunae regnantis spes in Microsoft fueled ut societas simile paciscor ad Google reponere posset. Cum Microsoft partitio mercaturae minusculae sit, talis paciscor veri simile est sollicitudines monopolium movere.

Microsoft reponere iamdiu conatus est Google ut provisor default inquisitionis in navigatro Apples Safari, sed probationes quae in Google quaestionis causa oriuntur suggerit Apple numquam repositum Microsoft Bing cogitasse, partim quod Microsoft non potuerit praestare ut similia Google solvantur. .

Google Apple plus quam $20 miliardis in anno solvit et billions plus reddit aliis sociis distributionis inquisitionis. Google has solutiones e vectigalibus ex inquisitionibus factis in machinis vel navigatoribus factis generatis reddit. Google credit quod si competitores talem conventionem cum Apple specie pervenerint, investigationis eius vendendi vectigal decem miliarda dollariorum quotannis declinaturum esse.

Android ratio

Analystae putant, quamvis iudicium pretiosam concordiam inter Google et Apple divellere conetur, difficile esse potest actiones Apple movere postquam iudicium Google punit. Quam ob rem Iustitiae Department alterum Google productum per ratio curiae persequi potest: ratio operativa MASCULINUS.

In regendo iudex munus Android frequenter citavit in monopolio Google perpetuando, efficaciter cogendo Samsung et alias societates quae Android utuntur ad Google quaerendam partem suarum machinarum.

Nunc, EU regulatores Google novas Android clientes offerre coegerunt occasionem ut machinam quaerendi defaltam eligat. Sed hoc non videtur monopolium Google debilitasse.

Quam ob rem, Iustitiae Department advocati possunt ad Google cogere ut se Android exueret. Hoc monopolium Google in foro mobili quaesiti minuere potuit, ut standalone Android ratio minus incitamentum haberet ad investigationem Google promovendam.

AI

Instrumenta etiam expectat ut iustitiarius Department antitrus princeps, Jonathan Kanter, iudici suadere conetur ne Google bonis suis intellegentiae artificialis utatur ad confirmandam dominationem eius inquisitionis.

Kanter notariis die Iovis dixit "si societas potestatem monopoliam habet... tunc vehemens incitamentum est" ad novam technologiam explicandam sicut AI, quod "fossa monopolia potius confirmat quam technologiam omnino novam aperiens".

In praesenti, Google colloquium AI inseruit in inquisitionum suarum responsa. Una solutio posset cogere Google ut LLMs (Large Model Language) competitoribus praesto sint ut efficacius in altera investigationis generatione contendere possint.

Department Iustitiae quoque iudicem quaeri potest ut Google iubeat ut competitores aliquos bonorum usuum Google utantur, ut AI suum suum instituant AI, inter YouTube videos quod Google regat.

Ad tech ac app stores

Praeterea Google, quae secundae-maximae lucri fons post inquisitionem Google est, poenas quoque taxatas fieri potest, quas in repositoria appli de machinis Android utentium incurrit.

Praeterito anno iurati in casu per ludum mobilem factorem Epic allatum rexerunt quod Google regulas Android App Store in moderandis violavit et vectigalium incisum ex applis mobilibus generatum capiens. Iudices adhuc poenas potentiales recensentes sed restrictiones imponere potuerunt quae difficilem Google suam App Store lucrum conservare possent.

Google etiam multas contrarias causas spectat in conflictu de usuris in negotiis ad technologiam pertinentibus, quae faciliorem reddit emptionem et venditionem proscriptionum in websites quae Google non possident. Department iustitiae unum e causis technicis ducit, quae proximo mense ad iudicium ire constituit.