소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

미국 컬럼비아 특별구 지방법원 연방 판사는 월요일 구글의 검색 사업이 미국 독점금지법을 위반했다는 판결을 발표했는데, 이는 구글이 수십 년 동안 이어온 검색 시장 지배력이 뒤집힐 수 있음을 의미한다.

그러나 법무부가 구글과 애플 사이의 수익성 있는 동맹을 약화시키려 할 뿐만 아니라,사건의 다음 단계에서는 Google의 불법 독점을 처벌하는 것이 포함됩니다. 법무부는 Google이 차세대 검색 기술인 대화형 인공 지능을 장악하는 것을 막으려고 노력할 수도 있습니다.또한 경쟁 검색 제공업체가 검색 시장에서 Google의 95% 점유율을 쉽게 따낼 수 있도록 돕습니다.

Microsoft의 전 법률 고문인 Gene Burrus는 다음과 같이 말했습니다.법무부 변호사들은 구글의 검색 사업과 애플과의 파트너십에 대한 "행동적" 변화뿐만 아니라 구글이 안드로이드 시스템을 매각하도록 강요하는 등 "구조적 구제책"을 판사에게 요청할 것이 거의 확실하다.. 판사들은 안드로이드가 구글의 독점을 부당하게 영속시키는 데 도움을 주었다고 말했습니다.

Bruce는 법무부가 더 큰 변화를 추진할 가능성이 높다고 말했습니다. 부분적으로는 정부가 핵심 사업에 대한 새로운 제한 사항을 Google이 준수하는지 적극적으로 모니터링할 필요가 없기 때문입니다. 과거 사례를 통해 이러한 종류의 모니터링이 달성하기 어렵다는 것이 나타났기 때문입니다.

미국 컬럼비아 특별구 아미트 메타 판사가 어떤 결정을 내릴지는 누구도 예측할 수 없다. 그러나 독점 금지 단체인 미국 경제 자유 프로젝트(American Economic Liberties Project)의 변호사인 리 헤프너는 과거의 많은 사건에서 법원이 어려운 사건에 대한 판결 이후 정부의 구제책을 관대히 받아들인다는 사실이 드러났다고 말했습니다.

언론은 법무부가 판사에게 요청할 수 있는 사항을 나열했습니다.

검색 계약

메타의 판결 내용에 따르면 그는 애플, 삼성, 파이어폭스 등 구글을 자사 기기나 브라우저의 기본 검색 제공업체로 설정한 구글과의 독점 계약을 취소할 준비가 된 것으로 보인다. 법무부 변호사들은 고소장에 이러한 생각을 반영할 것이 거의 확실합니다.

월요일의 판결은 마이크로소프트 내부에서 구글을 대체하기 위해 유사한 거래를 모색할 것이라는 희망을 불러일으켰습니다. 검색 시장에서 마이크로소프트의 점유율은 미미하기 때문에 그러한 거래가 독점 금지 문제를 야기할 가능성은 거의 없습니다.

마이크로소프트는 오랫동안 애플 사파리 브라우저의 기본 검색 공급자로서 구글을 대체하려고 노력해 왔지만, 구글 검색 실험에서 나온 증거에 따르면 애플은 결코 마이크로소프트의 빙을 대체자로 고려하지 않았다. 부분적으로는 마이크로소프트가 구글과 같은 브라우저에 비용을 지불할 여유가 없었기 때문이다. 이 특권을 누리려면 그만큼의 돈이 필요합니다.

Google은 Apple에 연간 200억 달러 이상을 지불하고 다른 검색 배포 파트너에게도 수십억 달러를 더 지불합니다. Google은 파트너 기기나 브라우저에서 수행된 검색을 통해 발생한 수익으로 이러한 비용을 지불합니다. Google은 경쟁업체가 Apple과 구체적으로 이러한 계약을 체결할 경우 검색 광고 수익이 연간 수백억 달러 감소할 것으로 믿고 있습니다.

안드로이드 시스템

분석가들은 법원이 구글과 애플 사이의 값비싼 계약을 해체하려고 시도할 수도 있지만, 법원이 구글을 처벌한 이후에는 애플의 행동에 영향력을 행사하기 어려울 수 있다고 보고 있다. 이것이 바로 법무부가 법원 시스템을 통해 또 다른 Google 제품인 Android 운영체제를 추진할 수 있는 이유입니다.

판결에서 판사는 안드로이드를 사용하는 삼성과 다른 기업들이 구글 검색을 자사 기기의 필수적인 부분으로 만들도록 효과적으로 강제함으로써 구글의 독점을 영속시키는 데 있어 안드로이드의 역할을 자주 인용했습니다.

이제 EU 규제 당국은 Google이 새로운 Android 고객에게 기본 검색 엔진을 선택할 수 있는 기회를 제공하도록 강요했습니다. 하지만 그렇다고 해서 구글의 독점이 약화되지는 않은 것 같습니다.

결과적으로 법무부 변호사들은 Google이 Android를 매각하도록 강제할 수도 있습니다. 독립형 Android 시스템은 Google 검색을 홍보할 인센티브가 적을 수 있으므로 모바일 검색 시장에서 Google의 독점이 줄어들 수 있습니다.

일체 포함

언론은 또한 법무부의 독점금지 책임자인 조너선 캔터(Jonathan Kanter)가 구글이 검색 지배력을 강화하기 위해 인공지능 자산을 사용하는 것을 막도록 판사를 설득하려 할 수도 있다고 예상하고 있습니다.

칸터는 목요일 기자들에게 "만약 기업이 독점력을 갖고 있다면...완전히 새로운 기술을 개척하기보다는 독점 해자를 강화하는" AI와 같은 신기술을 개발하려는 강력한 인센티브가 있다고 말했습니다.

현재 Google은 대화형 AI 답변을 검색 결과에 통합했습니다. 한 가지 해결책은 경쟁업체가 차세대 검색에서 보다 효과적으로 경쟁할 수 있도록 Google이 LLM(Large Language Models)을 경쟁업체에 제공하도록 강제하는 것일 수 있습니다.

또한 법무부는 Google이 관리하는 YouTube 동영상을 포함하여 Google이 AI를 개발하는 데 사용하는 자산 중 일부를 사용하여 경쟁자가 AI를 훈련할 수 있도록 Google에 명령하도록 판사에게 요청할 수도 있습니다.

광고 기술 및 앱 스토어

또한 검색에 이어 구글의 두 번째로 큰 수익원인 구글도 안드로이드를 사용하는 기기의 앱스토어에서 발생하는 수수료에 대해 처벌을 받을 수도 있습니다.

지난해 배심원단은 모바일 게임 제조사 에픽(Epic)이 제기한 소송에서 구글이 안드로이드 앱스토어를 통제하고 모바일 앱에서 발생한 수익을 삭감하는 데 있어 규정을 위반했다고 판결했다. 법원은 여전히 ​​잠재적인 처벌을 검토하고 있지만 Google이 App Store 수익을 유지하기 어렵게 만드는 제한을 가할 수도 있습니다.

Google은 또한 Google이 소유하지 않은 사이트에서 광고 구매 및 판매를 용이하게 하는 광고 기술 사업의 이해 상충과 관련된 다수의 독점 금지 소송에 직면해 있습니다. 법무부는 다음 달 재판에 회부될 광고 기술 소송 중 하나를 주도하고 있습니다.