Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Ein Bundesrichter am US-Bezirksgericht für den District of Columbia verkündete am Montag ein Urteil, dass das Suchgeschäft von Google gegen US-Kartellgesetze verstößt, was bedeutet, dass Googles jahrzehntelange Dominanz auf dem Suchmarkt möglicherweise aufgehoben wird.

Allerdings gibt es Medienberichte, dass das Justizministerium nicht nur versuchen wird, die lukrative Allianz zwischen Google und Apple zu schwächen, sondern auchDie nächste Stufe des Falles besteht darin, Google für sein illegales Monopol zu bestrafen. Das Justizministerium könnte auch versuchen, Google daran zu hindern, die nächste Generation der Suchtechnologie – konversationelle künstliche Intelligenz – zu dominieren.Und machen Sie es konkurrierenden Suchanbietern leichter, den 95-prozentigen Anteil von Google am Suchmarkt zu erobern.

Gene Burrus, ehemaliger Assistant General Counsel bei Microsoft, sagte:Die Anwälte des Justizministeriums werden den Richter mit ziemlicher Sicherheit auch um „strukturelle Abhilfemaßnahmen“ bitten, nicht nur um „verhaltensmäßige“ Änderungen am Suchgeschäft von Google und an den Partnerschaften des Unternehmens mit Unternehmen wie Apple, beispielsweise um Google möglicherweise zum Verkauf des Android-Systems zu zwingen. Richter sagten, Android habe Google dabei geholfen, sein Monopol auf unfaire Weise aufrechtzuerhalten.

Bruce sagte, das Justizministerium werde wahrscheinlich auf größere Änderungen drängen, auch damit die Regierung die Einhaltung neuer Beschränkungen für sein Kerngeschäft durch Google nicht aktiv überwachen müsse. Denn vergangene Fälle haben gezeigt, dass eine solche Überwachung schwierig zu erreichen ist.

Niemand kann vorhersagen, welche Entscheidung der US-Richter Amit Mehta vom District of Columbia treffen wird. Aber Lee Hepner, ein Anwalt der Kartellrechtsgruppe American Economic Liberties Project, sagte, dass viele vergangene Fälle gezeigt hätten, dass Gerichte gegenüber den Abhilfemaßnahmen der Regierung nach Entscheidungen in schwierigen Fällen tolerant seien.

Die Medien listeten auf, was das Justizministerium vom Richter verlangen könnte:

Suchvereinbarung

Basierend auf dem Wortlaut von Mehtas Urteil scheint er bereit zu sein, Googles Exklusivvereinbarungen mit Apple, Samsung, Firefox und anderen zu kündigen, die Google zum Standardsuchanbieter auf ihren Geräten oder Browsern machen. Die Anwälte des Justizministeriums werden diese Idee in ihrer Beschwerde mit ziemlicher Sicherheit aufgreifen.

Das Urteil vom Montag weckte bei Microsoft die Hoffnung, einen ähnlichen Deal anzustreben, um Google zu ersetzen. Da der Anteil von Microsoft am Suchmarkt winzig ist, ist es unwahrscheinlich, dass ein solcher Deal kartellrechtliche Bedenken hervorruft.

Microsoft hat lange versucht, Google als Standard-Suchanbieter für Apples Safari-Browser zu ersetzen, aber die im Google-Suchversuch auftauchenden Beweise deuten darauf hin, dass Apple Microsofts Bing nie als Ersatz in Betracht gezogen hat, teilweise weil Microsoft es sich nicht leisten konnte, Unternehmen wie Google zu bezahlen So viel Geld, um dieses Privileg zu bekommen.

Google zahlt Apple mehr als 20 Milliarden US-Dollar pro Jahr und weitere Milliarden an andere Suchvertriebspartner. Google zahlt diese Zahlungen aus Einnahmen aus Suchanfragen, die auf Partnergeräten oder Browsern durchgeführt werden. Google geht davon aus, dass die Einnahmen aus Suchmaschinenwerbung um mehrere zehn Milliarden Dollar pro Jahr sinken werden, wenn Konkurrenten eine solche Vereinbarung speziell mit Apple treffen.

Android-System

Analysten gehen davon aus, dass das Gericht zwar versuchen könnte, die teure Vereinbarung zwischen Google und Apple zu kündigen, es jedoch schwierig sein könnte, Apples Vorgehen zu beeinflussen, nachdem das Gericht Google bestraft hat. Aus diesem Grund könnte das Justizministerium ein weiteres Google-Produkt vor Gericht bringen: das Android-Betriebssystem.

In dem Urteil verwies der Richter häufig auf die Rolle von Android bei der Aufrechterhaltung des Google-Monopols, indem es Samsung und andere Unternehmen, die Android verwenden, effektiv dazu zwingt, die Google-Suche zu einem integralen Bestandteil ihrer Geräte zu machen.

Jetzt haben die EU-Regulierungsbehörden Google gezwungen, neuen Android-Kunden die Möglichkeit zu bieten, ihre Standardsuchmaschine auszuwählen. Aber das scheint das Monopol von Google nicht geschwächt zu haben.

Infolgedessen könnten Anwälte des Justizministeriums darauf drängen, Google zu zwingen, sich von Android zu trennen. Dies könnte das Monopol von Google auf dem mobilen Suchmarkt verringern, da ein eigenständiges Android-System möglicherweise weniger Anreize zur Förderung der Google-Suche bietet.

KI

Die Medien erwarten auch, dass der Kartellchef des Justizministeriums, Jonathan Kanter, versuchen könnte, den Richter davon zu überzeugen, Google daran zu hindern, seine künstlichen Intelligenzressourcen zu nutzen, um seine Dominanz bei der Suche zu festigen.

Kanter sagte Reportern am Donnerstag, dass „wenn ein Unternehmen Monopolmacht hat … dann ein starker Anreiz besteht“, eine neue Technologie wie KI zu entwickeln, die „den Monopolgraben stärkt, anstatt eine völlig neue Technologie zu eröffnen“.

Derzeit hat Google Konversations-KI-Antworten in seine Suchergebnisse integriert. Eine Lösung könnte darin bestehen, Google zu zwingen, seine LLMs (Large Language Models) den Wettbewerbern zur Verfügung zu stellen, damit diese bei der nächsten Generation der Suche effektiver konkurrieren können.

Das Justizministerium kann einen Richter auch bitten, Google anzuweisen, Konkurrenten das Trainieren ihrer KIs mithilfe einiger der Ressourcen zu ermöglichen, die Google zur Entwicklung seiner KI verwendet, einschließlich YouTube-Videos, die Google kontrolliert.

Werbetechnologie und App Stores

Darüber hinaus drohen auch Strafen für Google, das nach der Suche die zweitgrößte Einnahmequelle von Google ist, für die Gebühren, die im App Store auf Geräten mit Android anfallen.

Letztes Jahr urteilte eine Jury in einem Fall des Handyspielherstellers Epic, dass Google gegen die Regeln verstoßen habe, indem es den Android App Store kontrollierte und die Einnahmen aus seinen mobilen Apps kürzte. Gerichte prüfen immer noch mögliche Strafen, könnten jedoch Beschränkungen verhängen, die es Google erschweren würden, seine App Store-Gewinne aufrechtzuerhalten.

Google sieht sich außerdem mit mehreren Kartellrechtsklagen wegen Interessenkonflikten in seinem Werbetechnologiegeschäft konfrontiert, das den Kauf und Verkauf von Anzeigen auf Websites erleichtert, die nicht Google gehören. Das Justizministerium leitet eine der Ad-Tech-Klagen, die nächsten Monat vor Gericht stehen sollen.