uutiset

Onko Androidin "menettäminen" "siemätön taakka" Googlelle oikeudenkäynnin hävittyä?

2024-08-10

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Yhdysvaltain District of Columbian piirioikeuden liittovaltion tuomari ilmoitti maanantaina tuomion, jonka mukaan Googlen hakuliiketoiminta rikkoi Yhdysvaltain kilpailulakeja, mikä tarkoittaa, että Googlen vuosikymmeniä jatkunut määräävä asema hakumarkkinoilla voi kumota.

Tiedotusvälineiden mukaan oikeusministeriö ei kuitenkaan pyri ainoastaan ​​heikentämään Googlen ja Applen välistä tuottoisaa liittoa, vaan myösTapauksen seuraava vaihe sisältää Googlen rankaisemisen sen laittomasta monopolista. Oikeusministeriö voi myös yrittää estää Googlea hallitsemasta seuraavan sukupolven hakuteknologiaa ja keskustelua käyttävää tekoälyä.Ja helpottaa kilpailevien hakupalvelujen tarjoajien murtaamista Googlen 95 %:n osuudesta hakumarkkinoista.

Gene Burrus, Microsoftin entinen apulaislakimies, sanoi:Oikeusministeriön lakimiehet pyytävät lähes varmasti myös tuomarilta "rakenteellisia korjaustoimenpiteitä", eivät vain "johtavia" muutoksia Googlen hakuliiketoimintaan ja yhtiön kumppanuuksiin Applen kaltaisten yritysten kanssa, kuten mahdollisesti Googlen pakottamista luopumaan Android-järjestelmästä. Tuomarit ovat sanoneet, että Android auttoi Googlea epäoikeudenmukaisesti jatkamaan monopoliaan.

Bruce sanoi, että oikeusministeriö todennäköisesti ajaa suurempia muutoksia osittain siksi, että hallituksen ei tarvitsisi aktiivisesti valvoa Googlen noudattamista ydinliiketoimintaansa koskevia uusia rajoituksia. Koska aikaisemmat tapaukset ovat osoittaneet, että tällaista seurantaa on vaikea saavuttaa.

Kukaan ei voi ennustaa, minkä päätöksen yhdysvaltalainen tuomari Amit Mehta District of Columbiasta tekee. Mutta Lee Hepner, American Economic Liberties Projectin kilpailunrajoitusryhmän asianajaja, sanoi, että monet aiemmat tapaukset ovat osoittaneet, että tuomioistuimet ovat suvaitsevaisia ​​hallituksen oikeuskeinoihin annettuaan tuomion vaikeissa tapauksissa.

Media listasi, mitä oikeusministeriö voi pyytää tuomarilta:

Hakusopimus

Mehtan tuomion sanamuodon perusteella hän näyttää olevan valmis irtisanomaan Googlen yksinoikeussopimukset Applen, Samsungin, Firefoxin ja muiden kanssa, jotka tekevät Googlesta oletushakupalvelun heidän laitteissaan tai selaimissaan. Oikeusministeriön lakimiehet toistavat melkein varmasti tämän ajatuksen valituksessaan.

Maanantain päätös ruokkii Microsoftissa toiveita siitä, että se pyrkisi samanlaiseen sopimukseen Googlen korvaamiseksi. Koska Microsoftin osuus hakumarkkinoista on pieni, tällainen sopimus ei todennäköisesti aiheuta kilpailunrajoituksia koskevia huolenaiheita.

Microsoft on pitkään yrittänyt korvata Googlen oletushakupalveluntarjoajana Applen Safari-selaimessa, mutta Google Search -kokeilussa esiin tulleet todisteet viittaavat siihen, että Apple ei koskaan pitänyt Microsoftin Bingiä korvaavana, osittain siksi, että Microsoftilla ei ollut varaa maksaa Googlen kaltaisia. Niin paljon rahaa tämän etuoikeuden saamiseksi.

Google maksaa Applelle yli 20 miljardia dollaria vuodessa ja miljardeja enemmän muille hakujakelukumppaneille. Google maksaa nämä maksut tuloista, jotka on kertynyt kumppanilaitteilla tai selaimilla tehdyistä hauista. Google uskoo, että jos kilpailijat pääsevät tällaiseen sopimukseen nimenomaan Applen kanssa, sen hakumainontatulot laskevat kymmeniä miljardeja dollareita vuodessa.

Android-järjestelmä

Analyytikot uskovat, että vaikka tuomioistuin saattaa yrittää purkaa Googlen ja Applen välisen kalliin sopimuksen, Applen toimiin voi olla vaikea vaikuttaa sen jälkeen, kun tuomioistuin rankaisi Googlea. Siksi oikeusministeriö voi hakea tuomioistuimessa toista Google-tuotetta: Android-käyttöjärjestelmää.

Tuomiossa tuomari viittasi usein Androidin rooliin Googlen monopolin säilyttämisessä pakottamalla Samsungin ja muut Androidia käyttävät yritykset tekemään Google-haun olennaiseksi osaksi laitteitaan.

Nyt EU:n sääntelyviranomaiset ovat pakottaneet Googlen tarjoamaan uusille Android-asiakkaille mahdollisuuden valita oletushakukoneensa. Mutta se ei näytä heikentäneen Googlen monopolia.

Tämän seurauksena oikeusministeriön lakimiehet voivat pakottaa Googlen luopumaan Androidista. Tämä voisi vähentää Googlen monopolia mobiilihakumarkkinoilla, koska erillisellä Android-järjestelmällä saattaa olla vähemmän kannustimia mainostaa Google-hakua.

AI

Media odottaa myös, että oikeusministeriön kartellipäällikkö Jonathan Kanter saattaa yrittää taivutella tuomaria estämään Googlea käyttämästä tekoälyresurssejaan vahvistamaan haun määräävää asemaansa.

Kanter kertoi toimittajille torstaina, että "jos yrityksellä on monopolivoima... niin siellä on vahva kannustin" kehittää uutta teknologiaa, kuten tekoälyä, joka "vahvistaa monopolivallihauta eikä avaa täysin uutta teknologiaa".

Tällä hetkellä Google on integroinut keskustelupohjaiset tekoälyvastaukset hakutuloksiinsa. Yksi ratkaisu voisi olla pakottaa Google asettamaan LLM:t (Large Language Models) kilpailijoiden saataville, jotta he voivat kilpailla tehokkaammin seuraavan sukupolven hauissa.

Oikeusministeriö voi myös pyytää tuomaria määräämään Googlen antamaan kilpailijoiden kouluttaa tekoälyänsä käyttämällä joitain Googlen käyttämiä resursseja tekoälynsä kehittämiseen, mukaan lukien Googlen hallitsemat YouTube-videot.

Mainostekniikka ja sovelluskaupat

Lisäksi Google, joka on Googlen toiseksi suurin voitonlähde haun jälkeen, voi myös saada sakkoja Android-laitteiden sovelluskaupan maksuista.

Viime vuonna tuomaristo päätti mobiilipelien valmistajan Epicin nostamassa tapauksessa, että Google rikkoi sääntöjä hallitessaan Android App Storea ja leikkaaessaan mobiilisovellustensa tuottamia tuloja. Tuomioistuimet tarkastelevat edelleen mahdollisia rangaistuksia, mutta ne voivat asettaa rajoituksia, jotka vaikeuttaisivat Googlen App Storen voittojen säilyttämistä.

Google on myös kohtaamassa useita kilpailunrajoituksia koskevia oikeusjuttuja, joihin liittyy eturistiriitoja sen mainosteknologialiiketoiminnassa, mikä helpottaa mainosten ostamista ja myyntiä sivustoissa, joita Google ei omista. Oikeusministeriö johtaa yhtä mainostekniikkaa koskevista kanteista, joka on määrä käsitellä ensi kuussa.