noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Líder Supremo de Irán, Ayatollah Ali Khamenei Fuente: Agencia Rusa de Noticias por Satélite

Noticias directas: Después de que el líder del Politburó de Hamás, Haniyeh, fuera asesinado en un ataque en Irán, Irán amenazó con lanzar acciones de represalia a gran escala. El New York Times incluso informó que el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, ordenó un ataque directo contra Israel. ¿Cree que esto conducirá a una escalada de conflictos en Oriente Medio?

Comentarista especial Liu Heping: De hecho, a principios de abril de este año, cuando Israel atacó la embajada iraní en Siria, lo que provocó la muerte de Zahedi, un alto comandante de la "Fuerza Quds" del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Irán lanzó una ronda de represalias sin precedentes contra Israel. sí mismo. Para Irán, la naturaleza de este ataque es sin duda aún peor. Israel no solo atacó directamente a importantes invitados iraníes en suelo iraní, sino que el ataque también ocurrió durante una ceremonia celebrada por el nuevo presidente de Irán, Pezeshchiyan, durante la ceremonia de inauguración. En otras palabras, este ataque israelí no sólo violó gravemente la soberanía de Irán, sino que también dañó gravemente su dignidad nacional.

Desde esta perspectiva, Irán no sólo tiene la necesidad de tomar represalias contra Israel, sino que también tiene "diez mil" razones para tomar represalias contra Israel. Pero a pesar de esto, sigo insistiendo en que Irán no lanzará represalias a gran escala contra Israel, y mucho menos una guerra a gran escala contra Israel. En realidad, sólo hay una razón detrás de esto, y es que Irán no sólo no puede derrotar a Israel, sino que la brecha de fuerza entre las dos partes es demasiado grande. Creo que en la última escala sin precedentes de represalias de Irán contra Israel, casi el 99% de sus misiles y drones fueron interceptados, y la posterior contrarrepresalia de Israel contra Irán también causó grandes pérdidas. Irán reconoció la brecha de fuerza entre las dos partes. , de modo que Irán finalmente detuvo su "contrarrepresalia" contra Israel. Pero esta vez, bajo la protección extremadamente estricta de Irán, Haniyeh fue atacada en Teherán, la capital de Irán. Y hasta el día de hoy, Irán no sabe cómo lo hizo Israel. No sabe si Israel vino de Irán o de Israel. ataques internos. Este fenómeno no sólo significa que todo el territorio iraní se encuentra en un estado de extrema inseguridad, sino que también significa que las fortalezas de las dos partes no están en absoluto al mismo nivel.

Por supuesto, Irán, después de experimentar tanta vergüenza y humillación, no puede responder al creciente sentimiento nacionalista en el país sin tomar represalias. Por lo tanto, es muy probable que Irán tome algunas medidas de represalia simbólicas, o incluso que no se presente. las milicias en Siria e Irak desahogan su ira.

Para Israel, su prioridad estratégica actual sigue siendo eliminar completamente a Hamás, seguido por las fuerzas armadas libanesas de Hezbolá y los hutíes apoyadas por Irán, y finalmente Irán. En otras palabras, Irán todavía no es un objetivo urgente que Israel deba resolver. Esto también significa que la situación en Medio Oriente no empeorará debido a esto y no comenzará una guerra entre las dos partes.

Líder de Hamas Haniyeh Fuente de la imagen: Radio Hong Kong

Noticias directas: Tras el ataque a su líder Haniyeh, Hamás no sólo determinó que se trataba de una "escalada grave" de la situación, sino que también advirtió a Israel que debe soportar graves consecuencias por sus acciones. ¿Qué piensas sobre esto?

Comentarista especial Liu Heping:Respecto al ataque de Israel a Haniyeh y la declaración de Hamás, tengo tres juicios básicos:

La primera es que, como todos sabemos, en comparación con otros líderes de Hamás, especialmente en comparación con Sinwar, que ha estado librando una guerra de guerrillas con el ejército israelí en Gaza, Haniyeh puede ser considerado un moderado en el liderazgo de Hamás y pragmático. . De hecho, ha estado promoviendo y promoviendo negociaciones entre Hamas e Israel. Sin embargo, justo cuando el mundo exterior pensaba que las conversaciones de paz entre las dos partes estaban a punto de llegar a la etapa final, Israel no dudó en ofender a Irán y mató a Haniyeh en suelo iraní. En realidad, esto demuestra una vez más que Israel nunca ha querido realmente conversaciones de paz. Sus conversaciones de paz con Hamás son sólo un espectáculo sobre el terreno, es decir, en respuesta a las demandas de la comunidad internacional, especialmente de los Estados Unidos, y a las demandas internas para resolver el problema. la cuestión de los rehenes mediante negociaciones.

En segundo lugar, antes del asesinato de Haniyeh, varias facciones palestinas firmaron en Beijing la Declaración de Beijing para poner fin a la división y fortalecer la unidad nacional palestina. La emisión de la "Declaración de Beijing" no sólo significa que las partes relevantes están dispuestas a darle a Hamás una salida, sino que también significa que Hamás tiene la intención de abandonar su línea radical original y sus prácticas radicales y transformarse en una organización moderada que pueda ser reconocida y aceptada. de la comunidad internacional para participar conjuntamente en la operación de construcción del Estado palestino. En tales circunstancias, Israel todavía quiere matar a Haniyeh, el líder moderado de Hamás. La señal política detrás de esto es que Israel nunca ha tenido la intención de dejar vivir a Hamás, y mucho menos ver su "normalización".

En tercer lugar, desde una perspectiva de sentido común, el asesinato de Haniyeh, el líder moderado de Hamás, por parte de Israel definitivamente estimulará aún más el sentimiento antiisraelí dentro de Hamás y, en particular, alentará a la facción radical dentro de Hamás a seguir tomando el poder, lo que no es propicio. a las conversaciones de paz y no favorece una paz y una estabilidad duraderas en Gaza. Sin embargo, Israel insistió en hacerlo. Esto también significa que Israel no tomó en serio la respuesta de Hamas en absoluto, sin mencionar que ahora Hamas ya no es una fuerza fuerte, sino que está siendo derrotado por Israel y huyendo.

Secretario de Estado de Estados Unidos, Blinken Fuente: Radio Hong Kong

Noticias directas: Con respecto al ataque al líder de Hamas, Haniyeh, en Irán, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Blinken, que está de visita en Singapur, dijo: "No tenemos conocimiento de este incidente y no estamos involucrados". ¿Qué piensas sobre esto?

Comentarista especial Liu Heping: De hecho, no hay duda de que la razón por la que Israel se atreve a hacer lo que quiera en Medio Oriente radica en el apoyo y la connivencia de Estados Unidos. En particular, el poder militar estadounidense ha proporcionado un fuerte paraguas protector a Israel. Esto también significa que las consecuencias últimas de las acciones de Israel en el Medio Oriente deben recaer en Estados Unidos. En tales circunstancias, según el sentido común y el sentido común, todas las operaciones militares importantes de Israel en el Medio Oriente deben comunicarse y coordinarse con Estados Unidos con anticipación. Sin embargo, ya sea el ataque a Haniya o el bombardeo israelí de Beirut, la capital del Líbano, que resultó en la muerte del comandante militar de Hezbollah y jefe de la fuerza estratégica Shukur, ya sea el secretario de prensa de la Casa Blanca de los EE.UU., el secretario de Defensa de los EE.UU., Austin , El secretario de Estado Blinken ha afirmado públicamente que no estaba al tanto ni estaba involucrado.

Creo que esto es extremadamente anormal. En primer lugar, esto ciertamente no se debe a que Estados Unidos tenga miedo de Hamás e Irán y evite deliberadamente sus propias responsabilidades. Éste tampoco es el estilo americano. Ya sabes, ni siquiera Israel teme a Hamás ni a Irán, y Estados Unidos, la potencia hegemónica militar número uno del mundo, no tiene motivos para tener miedo. En segundo lugar, según rutinas pasadas, es muy probable que Estados Unidos adopte una actitud ambigua hacia tales asuntos, es decir, ni afirmarlas ni negarlas, para mostrar su apoyo a Israel y la cercanía de las relaciones entre Estados Unidos e Israel, al mismo tiempo que mostrando su apoyo a Irán. Mantener un cierto nivel de disuasión estratégica con Hamás. Por lo tanto, al negar este incidente y hacerlo público, Estados Unidos en realidad está expresando su descontento con el Primer Ministro israelí Netanyahu.

Porque casi al mismo tiempo, Netanyahu atacó a Irán y mató a Haniyeh, el líder político de Hamas, y atacó al Líbano y mató a la segunda figura más grande de Hezbolá, Shukur. Estas dos cosas fueron una bofetada directa a la administración Biden, porque durante esto. Durante este período, la administración Biden está haciendo todo lo posible para coordinar las negociaciones entre Hamás e Israel y ha hecho saber repetidamente al mundo exterior que las negociaciones están a punto de tener éxito. En segundo lugar, no favorece la elección del Partido Demócrata, porque sus partidarios. Los miembros del Partido Demócrata siempre se han opuesto al apoyo de la administración Biden al ataque de Israel a Hamas y esperan que la guerra termine pronto. Esto también significa que si Israel y Hamás llegan a un acuerdo de paz, será beneficioso para la elección del Partido Demócrata. Por el contrario, será beneficioso para la elección de Trump. Desde esta perspectiva, no se puede descartar que la acción de Netanyahu de intensificar la guerra sea un regalo a Trump, con la intención de ayudarlo en secreto a ser elegido.

Autor 丨 Liu Heping, comentarista especial de "Transmisión en vivo de Hong Kong, Macao y Taiwán" de Shenzhen TV