Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Irans Oberster Führer Ayatollah Ali Khamenei. Quelle: Russische Satellitennachrichtenagentur

Klare Neuigkeiten: Nachdem der Führer des Hamas-Politbüros, Haniyeh, bei einem Angriff im Iran getötet wurde, hat der Iran mit groß angelegten Vergeltungsmaßnahmen gedroht. Die New York Times berichtete sogar, dass Irans Oberster Führer Ayatollah Ali Khamenei einen direkten Angriff gegen Israel angeordnet habe. Glauben Sie, dass dies zu einer Eskalation der Konflikte im Nahen Osten führen wird?

Sonderkommentator Liu Heping: Tatsächlich startete der Iran Anfang April dieses Jahres eine beispiellose Runde von Vergeltungsmaßnahmen gegen Israel, als Israel einen Luftangriff auf die iranische Botschaft in Syrien durchführte, der zum Tod von Zahedi, einem Oberbefehlshaber der „Quds Force“ des Korps der Islamischen Revolutionsgarden, führte selbst. Für den Iran ist die Natur dieses Angriffs zweifellos noch schlimmer. Israel hat nicht nur wichtige iranische Gäste auf iranischem Boden angegriffen, sondern der Angriff ereignete sich auch während einer Zeremonie, die der neue iranische Präsident Pezeshchiyan abhielt. Mit anderen Worten: Dieser israelische Angriff hat nicht nur die Souveränität Irans ernsthaft verletzt, sondern auch die nationale Würde Irans ernsthaft verletzt.

Aus dieser Perspektive verspürt der Iran nicht nur den Drang, sich an Israel zu rächen, sondern hat auch „zehntausend“ Gründe, sich an Israel zu rächen. Dennoch bestehe ich immer noch darauf, dass Iran keine groß angelegten Vergeltungsmaßnahmen gegen Israel ergreifen wird, geschweige denn einen umfassenden Krieg mit Israel. Dafür gibt es eigentlich nur einen Grund, und zwar nicht nur, dass Iran Israel nicht besiegen kann, sondern auch, dass der Kräfteunterschied zwischen beiden Seiten zu groß ist. Ich glaube, dass bei der letzten beispiellosen Vergeltungsmaßnahme des Iran gegen Israel fast 99 % seiner Raketen und Drohnen abgefangen wurden und dass der anschließende Gegenschlag Israels gegen den Iran auch dem Iran schwere Verluste bescherte, als er das Kräftegefälle zwischen den beiden Seiten erkannte , sodass Iran seine „Gegenschläge“ gegen Israel endlich einstellte. Aber dieses Mal wurde Haniyeh in Teheran, der Hauptstadt Irans, angegriffen. Und bis heute weiß der Iran nicht, wie Israel das tat. Er weiß nicht, ob Israel aus dem Iran oder aus Israel kam. häusliche Angriffe. Dieses Phänomen bedeutet nicht nur, dass sich das gesamte iranische Territorium in einem Zustand extremer Unsicherheit befindet, sondern auch, dass die Stärken beider Seiten überhaupt nicht auf dem gleichen Niveau sind.

Natürlich kann der Iran nach einer solchen Schande und Demütigung nicht auf die wachsende nationalistische Stimmung im Land reagieren, ohne überhaupt Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen oder sich gar nicht zu melden Die Milizen in Syrien und im Irak machen ihrem Zorn Luft.

Für Israel besteht seine derzeitige strategische Priorität immer noch darin, die Hamas vollständig zu eliminieren, gefolgt von der libanesischen Hisbollah und den Houthi-Streitkräften, die vom Iran unterstützt werden, und schließlich dem Iran. Mit anderen Worten: Der Iran ist noch kein dringendes Ziel, das Israel lösen muss. Das bedeutet auch, dass die Situation im Nahen Osten dadurch nicht eskalieren wird und es nicht zu einem Krieg zwischen beiden Seiten kommen wird.

Hamas-Führer Haniyeh Bildquelle: Radio Hong Kong

Direkte Nachricht: Nach dem Angriff auf ihren Führer Haniyeh stellte die Hamas nicht nur fest, dass es sich um eine „schwerwiegende Eskalation“ der Lage handele, sondern warnte Israel auch, dass es schwerwiegende Konsequenzen für sein Handeln tragen müsse. Was denkst du darüber?

Sonderkommentator Liu Heping:Bezüglich Israels Angriff auf Haniyeh und der Erklärung der Hamas habe ich drei grundlegende Urteile:

Das erste ist, dass Haniyeh, wie wir alle wissen, im Vergleich zu anderen Führern der Hamas, insbesondere im Vergleich zu Sinwar, der einen Guerillakrieg mit der israelischen Armee in Gaza geführt hat, als gemäßigter Führer der Hamas und als Pragmatiker angesehen werden kann . Tatsächlich hat er die Verhandlungen zwischen der Hamas und Israel gefördert und vorangetrieben. Doch gerade als die Außenwelt glaubte, dass die Friedensgespräche zwischen den beiden Seiten kurz vor dem Abschluss standen, zögerte Israel nicht, den Iran zu beleidigen und tötete Haniyeh auf iranischem Boden. Dies beweist tatsächlich einmal mehr, dass Israel nie wirklich Friedensgespräche gewollt hat. Seine Friedensgespräche mit der Hamas sind nur eine Show vor Ort, das heißt als Reaktion auf Forderungen der internationalen Gemeinschaft, insbesondere der Vereinigten Staaten, und innenpolitischer Forderungen nach einer Lösung Geiselnahme durch Verhandlungen.

Zweitens unterzeichneten verschiedene palästinensische Fraktionen vor der Ermordung von Haniyeh in Peking die Erklärung von Peking zur Beendigung der Spaltung und zur Stärkung der nationalen Einheit der Palästinenser. Die Veröffentlichung der „Peking-Erklärung“ bedeutet nicht nur, dass die relevanten Parteien bereit sind, der Hamas einen Ausweg zu ermöglichen, sondern auch, dass die Hamas beabsichtigt, ihre ursprüngliche radikale Linie und ihre radikalen Praktiken aufzugeben und sich in eine gemäßigte Organisation zu verwandeln, die anerkannt und akzeptiert werden kann von der internationalen Gemeinschaft aufgefordert, sich gemeinsam an der palästinensischen Staatsaufbauoperation zu beteiligen. Unter solchen Umständen will Israel immer noch Haniyeh, den gemäßigten Führer der Hamas, töten. Das politische Signal dahinter ist, dass Israel nie die Absicht hatte, die Hamas am Leben zu lassen, geschweige denn eine „Normalisierung“ der Hamas zu erleben.

Drittens wird die Ermordung von Haniyeh, dem gemäßigten Hamas-Führer, durch Israel definitiv die antiisraelische Stimmung innerhalb der Hamas weiter anheizen und insbesondere die radikale Fraktion innerhalb der Hamas dazu ermutigen, die Macht weiter zu übernehmen, was nicht förderlich ist Friedensverhandlungen behindert und einem dauerhaften Frieden und dauerhafter Stabilität in Gaza nicht förderlich ist. Israel bestand jedoch darauf. Das bedeutet auch, dass Israel die Reaktion der Hamas überhaupt nicht ernst genommen hat, ganz zu schweigen davon, dass die Hamas jetzt keine starke Kraft mehr ist, sondern in einer Zeit, in der sie von Israel geschlagen wird und auf der Flucht ist.

US-Außenminister Blinken Quelle: Radio Hong Kong

Direkte Nachrichten: Zum Angriff auf Hamas-Führer Haniyeh im Iran sagte US-Außenminister Blinken, der Singapur besucht: „Wir haben keine Kenntnis von diesem Vorfall und sind nicht daran beteiligt.“ Was denkst du darüber?

Sonderkommentator Liu Heping: Tatsächlich besteht kein Zweifel daran, dass der Grund, warum Israel es wagt, im Nahen Osten zu tun, was es will, in der Unterstützung und Duldung der Vereinigten Staaten liegt. Insbesondere die US-Militärmacht hat einen starken Schutzschirm für Israel bereitgestellt. Das bedeutet auch, dass die letzten Konsequenzen des israelischen Vorgehens im Nahen Osten von den Vereinigten Staaten getragen werden müssen. Unter solchen Umständen sollten nach gesundem Menschenverstand und gesundem Menschenverstand alle größeren israelischen Militäroperationen im Nahen Osten im Voraus mit den Vereinigten Staaten kommuniziert und koordiniert werden. Egal, ob es sich um den Angriff auf Chaniya handelte oder um die israelische Bombardierung von Beirut, der Hauptstadt des Libanon, die zum Tod des Hisbollah-Militärkommandeurs und Chefs der strategischen Streitkräfte Shukur führte, oder um den Pressesprecher des Weißen Hauses der USA, US-Verteidigungsminister Austin Außenminister Blinken hat öffentlich behauptet, dass er weder davon Kenntnis gehabt noch daran beteiligt gewesen sei.

Ich denke, das ist äußerst ungewöhnlich. Erstens liegt das sicherlich nicht daran, dass die Vereinigten Staaten Angst vor der Hamas und dem Iran haben und sich bewusst ihrer eigenen Verantwortung entziehen. Das ist auch nicht der amerikanische Weg. Wissen Sie, selbst Israel hat keine Angst vor der Hamas und dem Iran, und die Vereinigten Staaten, der weltweit größte militärische Hegemon, haben keinen Grund, Angst zu haben. Zweitens ist es nach bisheriger Routine sehr wahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten in solchen Angelegenheiten eine zweideutige Haltung einnehmen, das heißt, sie weder bejahen noch leugnen, um gleichzeitig ihre Unterstützung für Israel und die Nähe der amerikanisch-israelischen Beziehungen zu zeigen zeigt seine Unterstützung für den Iran und behält gegenüber der Hamas ein gewisses Maß an strategischer Abschreckung bei. Indem die Vereinigten Staaten diesen Vorfall leugnen und ihn öffentlich machen, machen sie in Wirklichkeit ihrem Unmut über den israelischen Ministerpräsidenten Netanyahu Luft.

Denn fast zur gleichen Zeit griff Netanyahu den Iran an und tötete Haniyeh, den politischen Führer der Hamas, und griff den Libanon an und tötete Shukur, die zweitgrößte Figur der Hisbollah. Diese beiden Dinge waren ein direkter Schlag ins Gesicht der Biden-Regierung In dieser Zeit versucht die Biden-Regierung ihr Bestes, um die Verhandlungen zwischen der Hamas und Israel zu koordinieren, und hat die Außenwelt wiederholt wissen lassen, dass die Verhandlungen kurz vor dem Erfolg stehen Mitglieder der Demokratischen Partei sind seit jeher gegen die Unterstützung der Biden-Regierung für Israels Angriff auf die Hamas und hoffen, dass der Krieg bald endet. Dies bedeutet auch, dass ein Friedensabkommen zwischen Israel und der Hamas der Wahl der Demokratischen Partei zugute kommen wird. Im Gegenteil: Es wird der Wahl von Trump zugute kommen. Aus dieser Perspektive kann nicht ausgeschlossen werden, dass Netanyahus Aktion zur Eskalation des Krieges ein Geschenk an Trump ist, mit der Absicht, Trump heimlich bei der Wahl zu helfen.

Autor丨Liu Heping, Sonderkommentator der „Live-Übertragung von Hongkong, Macao und Taiwan“ von Shenzhen TV