uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Iranin korkein johtaja ajatollah Ali Khamenei Lähde: Russian Satellite News Agency

Suora uutinen: Kun Hamasin politbyroon johtaja Haniyeh kuoli hyökkäyksessä Iranissa, Iran on uhannut käynnistää laajamittaiset kostotoimet The New York Times -lehti raportoi jopa, että Iranin korkein johtaja ajatollah Ali Khamenei on määrännyt suoran iskun Israelia vastaan. Luuletko tämän johtavan konfliktien eskaloitumiseen Lähi-idässä?

Erikoiskommentaattori Liu Heping: Itse asiassa tämän vuoden huhtikuun alussa, kun Israel teki ilmaiskun Iranin suurlähetystöön Syyriassa, mikä johti Zahedin, Islamilaisen vallankumouskaartin "Quds-joukkojen" vanhemman komentajan kuolemaan, Iran aloitti ennennäkemättömän kostokierroksen Israelia vastaan. itse. Iranille tämän hyökkäyksen luonne on epäilemättä vielä pahempi. Israel ei hyökkäsi suoraan Iranin tärkeisiin vieraisiin, vaan hyökkäys tapahtui myös Iranin uuden presidentin Pezeshchiyanin virkaanastujaisseremonian aikana. Toisin sanoen tämä Israelin hyökkäys ei ainoastaan ​​loukannut vakavasti Iranin suvereniteettia, vaan myös vahingoitti vakavasti Iranin kansallista arvoa.

Tästä näkökulmasta katsottuna Iranilla ei ole vain tarve kostaa Israelia, vaan sillä on myös "kymmentätuhatta" syytä kostaa Israelia vastaan. Mutta tästä huolimatta vaadin edelleen, ettei Iran aloita laajamittaisia ​​kostotoimia Israelia vastaan, saati sitten täysimittaisesta sodasta Israelia vastaan. Tämän takana on itse asiassa vain yksi syy, ja se on, että Iran ei voi voittaa Israelia, vaan voimakuilu osapuolten välillä on liian suuri. Uskon, että Iranin viimeisessä ennennäkemättömässä mittakaavassa Israelin vastaisessa kostossa lähes 99 % sen ohjuksista ja droneista siepattiin, ja Israelin myöhemmät vastatoimet Irania vastaan ​​aiheuttivat myös Iranille raskaita tappioita , jotta Iran lopulta lopetti "vastakostonsa" Israelia vastaan. Mutta tällä kertaa Iranin äärimmäisen tiukassa suojeluksessa Haniyehia vastaan ​​hyökättiin Teheranissa, Iranin pääkaupungissa. Ja tähän päivään mennessä Iran ei tiedä, tuliko Israel Iranista vai Israelista. kotimaan hyökkäyksiä. Tämä ilmiö ei tarkoita vain sitä, että koko Iranin alue on äärimmäisen epävarmassa tilassa, vaan myös sitä, että molempien osapuolten vahvuudet eivät ole ollenkaan samalla tasolla.

Sellaisen häpeän ja nöyryytyksen kokemisen jälkeen Iran ei tietenkään voi vastata maassa nousevaan kansallismieliseen ilmapiiriin ilman kostoa. Siksi Iran ryhtyy hyvin todennäköisesti joihinkin symbolisiin kostotoimiin tai ei edes tule esiin Syyrian ja Irakin miliisit purkavat vihansa.

Israelin kannalta sen nykyinen strateginen prioriteetti on edelleen Hamasin täydellinen eliminointi, jonka jälkeen tulevat Iranin tukemat Libanonin Hizbollahin ja Houthi-asejoukot ja lopuksi Iran. Toisin sanoen Iran ei ole vielä kiireellinen kohde, joka Israelin on ratkaistava. Tämä tarkoittaa myös sitä, että Lähi-idän tilanne ei kärjisty tämän seurauksena, eikä sota osapuolten välillä ala.

Hamasin johtaja Haniyeh Kuvan lähde: Radio Hong Kong

Suorat uutiset: johtajaansa Haniyehiin kohdistuneen hyökkäyksen jälkeen Hamas ei vain päättänyt, että tämä oli tilanteen "vakava eskalaatio", vaan myös varoitti Israelia, että sen on kannettava vakavia seurauksia teoistaan. Mitä ajattelet tästä?

Erikoiskommentaattori Liu Heping:Mitä tulee Israelin hyökkäykseen Haniyehiin ja Hamasin lausuntoon, minulla on kolme perusarviota:

Ensimmäinen on, että, kuten me kaikki tiedämme, verrattuna muihin Hamasin johtajiin, erityisesti Sinwariin, joka on käynyt sissisotaa Israelin armeijan kanssa Gazassa, Haniyehia voidaan pitää Hamasin johdossa maltillisena . Itse asiassa hän on edistänyt ja edistänyt Hamasin ja Israelin välisiä neuvotteluja. Juuri kun ulkomaailma kuitenkin luuli, että osapuolten väliset rauhanneuvottelut olivat saavuttamassa viimeistä vaihetta, Israel ei epäröinyt loukata Irania ja tappoi Haniyehin Iranin maaperällä. Tämä itse asiassa todistaa jälleen kerran, että Israel ei ole koskaan todella halunnut rauhanneuvotteluja Hamasin kanssa on vain näytelmää paikan päällä, toisin sanoen vastauksena kansainvälisen yhteisön, erityisesti Yhdysvaltojen, pyyntöihin ja kansallisiin vaatimuksiin ratkaista ongelma. neuvottelujen kautta.

Toiseksi, ennen Haniyehin murhaa, useat palestiinalaisryhmät allekirjoittivat Pekingin julistuksen jakautumisen lopettamisesta ja Palestiinan kansallisen yhtenäisyyden vahvistamisesta Pekingissä. "Pekingin julistuksen" antaminen ei tarkoita vain sitä, että asianomaiset osapuolet ovat halukkaita antamaan Hamasille ulospääsyn, vaan myös sitä, että Hamas aikoo luopua alkuperäisestä radikaalista linjastaan ​​ja radikaaleista käytännöistään ja muuttua maltilliseksi organisaatioksi, joka voidaan tunnustaa ja hyväksyä. osallistua yhdessä Palestiinan valtionrakennusoperaatioon. Tällaisissa olosuhteissa Israel haluaa edelleen tappaa Hamasin maltillisen johtajan. Poliittinen signaali tämän takana on, että Israel ei ole koskaan aikonut antaa Hamasin elää, saati nähdä Hamasin "normalisoitumista".

Kolmanneksi terveen järjen näkökulmasta katsoen, että Israel tappaa Hamasin maltillisen johtajan Haniyehin, se lisää ehdottomasti Israelin vastaisia ​​tunteita Hamasissa ja erityisesti rohkaisee Hamasin radikaaleja ottamaan edelleen valtaa, mikä ei ole suotuisaa rauhanneuvotteluihin, eikä se edistä kestävää rauhaa ja vakautta Gazassa. Israel kuitenkin halusi tehdä niin. Tämä tarkoittaa myös sitä, että Israel ei ota Hamasin reaktiota ollenkaan vakavasti, puhumattakaan siitä, että nyt Hamas ei ole enää vahva, vaan Israel lyö ja pakenee.

Yhdysvaltain ulkoministeri Blinken Lähde: Radio Hong Kong

Suorat uutiset: Mitä tulee hyökkäykseen Hamasin johtajaa Haniyehia vastaan ​​Iranissa, Singaporessa vieraileva Yhdysvaltain ulkoministeri Blinken sanoi: "Meillä ei ole tietoa tästä tapauksesta, emmekä ole osallisina." Mitä ajattelet tästä?

Erikoiskommentaattori Liu Heping: Itse asiassa ei ole epäilystäkään siitä, että syy siihen, miksi Israel uskaltaa tehdä mitä haluaa Lähi-idässä, piilee Yhdysvaltojen tuessa ja myötämielisyydessä. Erityisesti Yhdysvaltojen sotilaallinen voima on tarjonnut Israelille vahvan suojavarjon. Tämä tarkoittaa myös sitä, että Yhdysvaltojen on kannettava Israelin Lähi-idän toimien lopulliset seuraukset. Tällaisissa olosuhteissa, terveen järjen ja terveen järjen mukaan, kaikista Israelin tärkeimmistä sotilaallisista operaatioista Lähi-idässä tulisi tiedottaa ja koordinoida Yhdysvaltojen kanssa etukäteen. Kuitenkin, olipa kyseessä hyökkäys Haniyaan tai Israelin pommitettu Libanonin pääkaupunki Beirut, joka johti Hizbollahin sotilaskomentajan ja strategisten joukkojen johtajan Shukurin kuolemaan, olipa kyseessä sitten Yhdysvaltain Valkoisen talon lehdistösihteeri, Yhdysvaltain puolustusministeri Austin, Ulkoministeri Blinken on julkisesti väittänyt, ettei hän ollut tietoinen eikä ollut osallisena.

Minusta tämä on erittäin epänormaalia. Ensinnäkin tämä ei todellakaan johdu siitä, että Yhdysvallat pelkää Hamasia ja Irania ja pakenee tietoisesti vastuutaan. Tämä ei myöskään ole amerikkalainen tapa. Tiedäthän, edes Israel ei pelkää Hamasia ja Irania, eikä Yhdysvalloilla, maailman ykkössotilaallisella hegemonilla, ole mitään syytä pelätä. Toiseksi, aiempien rutiinien mukaan Yhdysvallat omaksuu erittäin todennäköisesti epäselvän asenteen tällaisiin asioihin, eli ei vahvista tai kiellä sitä osoittaakseen tukensa Israelille ja Yhdysvaltojen ja Israelin suhteiden läheisyyteen. osoittaa tukensa Iranille. Siksi Yhdysvallat kiistää tämän tapauksen ja julkistaa sen itse asiassa purkaa tyytymättömyytensä Israelin pääministeriä Netanjahua kohtaan.

Koska lähes samaan aikaan Netanyahu hyökkäsi Iraniin ja tappoi Hamasin poliittisen johtajan ja hyökkäsi Libanoniin ja tappoi Hizbollahin toiseksi suurimman hahmon Shukurin. Nämä kaksi asiaa olivat suora isku Bidenin hallinnolle Bidenin hallinto yrittää parhaansa mukaan koordinoida Hamasin ja Israelin välisiä neuvotteluja ja on toistuvasti ilmoittanut ulkomaailmalle, että neuvottelut onnistuvat. Toiseksi se ei edistä demokraattisen puolueen valintaa, koska kannattajat Demokraattisen puolueen jäsenet ovat aina He kaikki vastustavat Bidenin hallinnon tukea Israelin hyökkäykselle Hamasia vastaan ​​ja toivovat sodan päättyvän pian. Tämä tarkoittaa myös sitä, että jos Israel ja Hamas pääsevät rauhansopimukseen, se hyödyttää demokraattisen puolueen valintaa. Päinvastoin, se hyödyttää Trumpin valintaa. Tästä näkökulmasta ei voida sulkea pois sitä, että Netanjahun toiminta sodan kiihdyttämiseksi on lahja Trumpille, jonka tarkoituksena on salaa auttaa Trumpia tulemaan valituksi.

Kirjailija丨Liu Heping, Shenzhen TV:n "Live Broadcast of Hong Kong, Macao ja Taiwan" erikoiskommentaattori