nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei Source : Agence de presse satellite russe

Nouvelles directes : Après la mort du chef du Politburo du Hamas, Haniyeh, lors d’une attaque en Iran, l’Iran a menacé de lancer des actions de représailles à grande échelle. Le New York Times a même rapporté que le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, avait ordonné une frappe directe contre Israël. Pensez-vous que cela conduira à une escalade des conflits au Moyen-Orient ?

Commentateur spécial Liu Heping : En fait, début avril de cette année, lorsqu'Israël a frappé l'ambassade iranienne en Syrie, entraînant la mort de Zahedi, un haut commandant de la « Force Qods » du Corps des Gardiens de la révolution islamique, l'Iran a lancé une série de représailles sans précédent contre Israël. lui-même. Pour l'Iran, la nature de cette attaque est sans aucun doute encore pire. Non seulement Israël a directement attaqué d'importants invités iraniens sur le sol iranien, mais l'attaque a également eu lieu lors d'une réunion tenue par le nouveau président iranien Pezeshchiyan lors de la cérémonie d'investiture. En d’autres termes, cette attaque israélienne a non seulement gravement violé la souveraineté de l’Iran, mais a également gravement porté atteinte à la dignité nationale de l’Iran.

De ce point de vue, l'Iran a non seulement envie de riposter contre Israël, mais a également « dix mille » raisons de riposter contre Israël. Mais malgré cela, j’insiste toujours sur le fait que l’Iran ne lancera pas de représailles à grande échelle contre Israël, et encore moins une guerre à grande échelle avec Israël. Il n’y a en réalité qu’une seule raison à cela : non seulement l’Iran ne peut pas vaincre Israël, mais l’écart de force entre les deux camps est trop grand. Je crois que lors des dernières représailles sans précédent de l’Iran contre Israël, près de 99 % de ses missiles et drones ont été interceptés, et que les contre-représailles ultérieures d’Israël contre l’Iran ont également causé de lourdes pertes à l’Iran, qui a reconnu l’écart de force entre les deux parties. , de sorte que l'Iran a finalement arrêté ses « contre-représailles » contre Israël. Mais cette fois, sous la protection extrêmement étroite de l’Iran, Haniyeh a été attaqué à Téhéran, la capitale de l’Iran. Et à ce jour, l’Iran ne sait pas comment Israël a fait cela. Il ne sait pas si Israël est venu d’Iran ou d’Israël. attaques intérieures. Ce phénomène signifie non seulement que l’ensemble du territoire iranien est dans un état d’extrême insécurité, mais aussi que les forces des deux parties ne sont pas du tout au même niveau.

Bien entendu, l’Iran, après avoir subi une telle honte et une telle humiliation, ne peut pas répondre au sentiment nationaliste croissant dans le pays sans riposter du tout. Il est donc très probable que l’Iran prenne des mesures de représailles symboliques, voire ne se manifeste pas. les milices en Syrie et en Irak expriment leur colère.

Pour Israël, sa priorité stratégique actuelle reste l’élimination complète du Hamas, suivi du Hezbollah libanais et des forces armées houthies soutenues par l’Iran, et enfin de l’Iran. En d’autres termes, l’Iran n’est pas encore une cible urgente qu’Israël doit résoudre. Cela signifie également que la situation au Moyen-Orient ne va pas s’aggraver et qu’une guerre entre les deux parties ne commencera pas.

Haniyeh, chef du Hamas Source de la photo : Radio Hong Kong

Nouvelles directes : Après l'attaque contre son leader Haniyeh, le Hamas a non seulement déterminé qu'il s'agissait d'une « grave escalade » de la situation, mais a également averti Israël qu'il devait supporter de graves conséquences pour ses actes. Que penses-tu de cela?

Commentateur spécial Liu Heping :Concernant l’attaque israélienne contre Haniyeh et la déclaration du Hamas, j’ai trois jugements fondamentaux :

La première est que, comme nous le savons tous, comparé aux autres dirigeants du Hamas, en particulier à Sinwar, qui mène une guérilla avec l’armée israélienne à Gaza, Haniyeh peut être considéré comme un modéré dans la direction du Hamas et comme un pragmatique. . En fait, il a favorisé et encouragé les négociations entre le Hamas et Israël. Cependant, juste au moment où le monde extérieur pensait que les pourparlers de paix entre les deux parties étaient sur le point d’atteindre la phase finale, Israël n’a pas hésité à offenser l’Iran et a tué Haniyeh sur le sol iranien. Cela prouve une fois de plus qu’Israël n’a jamais vraiment souhaité des pourparlers de paix avec le Hamas. Ses pourparlers de paix avec le Hamas ne sont qu’un spectacle sur place, c’est-à-dire en réponse aux demandes de la communauté internationale, en particulier des États-Unis, et aux demandes intérieures visant à résoudre le problème. question des otages par la pression des négociations.

Deuxièmement, avant le meurtre de Haniyeh, diverses factions palestiniennes ont signé à Pékin la Déclaration de Pékin sur la fin de la division et le renforcement de l’unité nationale palestinienne. La publication de la « Déclaration de Pékin » signifie non seulement que les parties concernées sont prêtes à donner une issue au Hamas, mais signifie également que le Hamas a l'intention d'abandonner sa ligne radicale et ses pratiques radicales d'origine et de se transformer en une organisation modérée qui peut être reconnue et acceptée. par la communauté internationale pour participer conjointement à l’opération de construction de l’État palestinien. Dans de telles circonstances, Israël veut toujours tuer Haniyeh, le leader modéré du Hamas. Le signal politique derrière cela est qu’Israël n’a jamais eu l’intention de laisser le Hamas vivre, et encore moins de voir le Hamas « normaliser ».

Troisièmement, d’un point de vue de bon sens, l’assassinat par Israël de Haniyeh, le leader modéré du Hamas, va certainement stimuler davantage le sentiment anti-israélien au sein du Hamas, et en particulier encouragera la faction radicale du Hamas à prendre davantage le pouvoir, ce qui n’est pas propice. aux pourparlers de paix et n'est pas propice à une paix et à une stabilité durables à Gaza. Cependant, Israël a insisté pour le faire. Cela signifie également qu'Israël ne prend pas du tout au sérieux la réaction du Hamas, sans compter que désormais le Hamas n'est plus fort, mais est battu par Israël et s'enfuit.

Secrétaire d'État américain Blinken Source : Radio Hong Kong

Direct News : Concernant l'attaque contre le chef du Hamas Haniyeh en Iran, le secrétaire d'État américain Blinken, en visite à Singapour, a déclaré : « Nous n'avons aucune connaissance de cet incident et n'y sommes pas impliqués. Que penses-tu de cela?

Commentateur spécial Liu Heping : En fait, il ne fait aucun doute que la raison pour laquelle Israël ose faire ce qu’il veut au Moyen-Orient réside dans le soutien et la connivence des États-Unis. En particulier, la puissance militaire américaine a fourni un solide parapluie protecteur à Israël. Cela signifie également que les conséquences ultimes des actions d'Israël au Moyen-Orient doivent être supportées par les États-Unis. Dans de telles circonstances, selon le bon sens et le bon sens, toutes les opérations militaires israéliennes majeures au Moyen-Orient devraient être communiquées et coordonnées à l'avance avec les États-Unis. Cependant, qu'il s'agisse de l'attaque contre Haniya ou du bombardement israélien de Beyrouth, la capitale libanaise, qui a entraîné la mort du commandant militaire du Hezbollah et chef de la force stratégique Shukur, qu'il s'agisse du secrétaire de presse américain de la Maison Blanche, du secrétaire américain à la Défense Austin, Le secrétaire d’État Blinken a déclaré publiquement qu’il n’était ni au courant ni impliqué.

Je pense que c'est extrêmement anormal. Tout d’abord, ce n’est certainement pas parce que les États-Unis ont peur du Hamas et de l’Iran et fuient délibérément leurs responsabilités. Ce n’est pas non plus la manière de faire américaine. Vous savez, même Israël n’a pas peur du Hamas et de l’Iran, et les États-Unis, première hégémonie militaire mondiale, n’ont aucune raison d’avoir peur. Deuxièmement, selon leurs habitudes passées, les États-Unis sont très susceptibles d'adopter une attitude ambiguë à l'égard de ces questions, c'est-à-dire ni de l'affirmer ni de le nier, afin de montrer leur soutien à Israël et l'étroitesse des relations américano-israéliennes, tout en afficher son soutien à l’Iran. Maintenir un certain niveau de dissuasion stratégique avec le Hamas. Par conséquent, en niant cet incident et en le rendant public, les États-Unis expriment en réalité leur mécontentement à l’égard du Premier ministre israélien Netanyahu.

Parce que presque au même moment, Netanyahu a attaqué l’Iran et tué Haniyeh, le leader politique du Hamas, et a attaqué le Liban et tué Shukur, la deuxième figure du Hezbollah. Ces deux choses ont été une gifle directe pour l’administration Biden, car pendant ce temps. Pendant cette période, l'administration Biden fait de son mieux pour coordonner les négociations entre le Hamas et Israël et a fait savoir à plusieurs reprises au monde extérieur que les négociations étaient sur le point de réussir. Deuxièmement, cela n'est pas propice à l'élection du Parti démocrate, à cause des partisans. Les membres du Parti démocrate se sont toujours opposés au soutien de l'administration Biden à l'attaque israélienne contre le Hamas et espèrent que la guerre prendra bientôt fin. Cela signifie également que si Israël et le Hamas parviennent à un accord de paix, cela profitera à l'élection du Parti démocrate, au contraire, à l'élection de Trump. De ce point de vue, on ne peut exclure que l’action de Netanyahu visant à intensifier la guerre soit un cadeau fait à Trump, dans le but d’aider secrètement Trump à se faire élire.

Auteur 丨Liu Heping, commentateur spécial de l'émission "Live Broadcast of Hong Kong, Macao and Taiwan" de Shenzhen TV