notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Líder Supremo do Irã, Aiatolá Ali Khamenei Fonte: Agência Russa de Notícias por Satélite

Notícias diretas: Depois que o líder do Politburo do Hamas, Haniyeh, foi morto em um ataque no Irã, o Irã ameaçou lançar ações retaliatórias em grande escala. O New York Times chegou a informar que o líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, ordenou um ataque direto contra Israel. Você acha que isso levará a uma escalada de conflitos no Oriente Médio?

Comentarista especial Liu Heping: Na verdade, no início de Abril deste ano, quando Israel atacou a Embaixada do Irão na Síria, resultando na morte de Zahedi, um alto comandante da "Força Quds" do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, o Irão lançou uma ronda de retaliação sem precedentes contra Israel. em si. Para o Irão, a natureza deste ataque é sem dúvida ainda pior. Israel não só atacou directamente convidados iranianos importantes em solo iraniano, mas o ataque também ocorreu durante uma cerimónia realizada pelo novo presidente do Irão, Pezeshchiyan. Por outras palavras, este ataque israelita não só violou gravemente a soberania do Irão, mas também prejudicou gravemente a dignidade nacional do Irão.

Nesta perspectiva, o Irão não só tem o desejo de retaliar contra Israel, mas também tem “dez mil” razões para retaliar contra Israel. Mas, apesar disso, continuo a insistir que o Irão não lançará retaliações em grande escala contra Israel, muito menos uma guerra em grande escala com Israel. Na verdade, há apenas uma razão por detrás disto: não só o Irão não será capaz de derrotar Israel, mas a diferença de forças entre os dois lados é demasiado grande. Acredito que na última escala sem precedentes de retaliação do Irão contra Israel, quase 99% dos seus mísseis e drones foram interceptados, e a subsequente contra-retaliação de Israel contra o Irão também causou pesadas perdas ao Irão, reconhecendo a diferença de força entre os dois lados. , de modo que o Irão finalmente parou a sua “contra-retaliação” contra Israel. Mas desta vez, sob a protecção extremamente rígida do Irão, Haniyeh foi atacado em Teerão, a capital do Irão. E até hoje, o Irão não sabe como Israel fez isto. ataques domésticos. Este fenómeno não significa apenas que todo o território iraniano se encontra num estado de extrema insegurança, mas também significa que as forças de ambos os lados não estão de todo ao mesmo nível.

É claro que, para o Irão, depois de passar por tanta vergonha e humilhação, não pode responder ao crescente sentimento nacionalista no país sem retaliar. Portanto, é muito provável que o Irão tome algumas acções de retaliação simbólicas, ou mesmo não se apresente. as milícias na Síria e no Iraque dão vazão à sua raiva.

Para Israel, a sua prioridade estratégica actual ainda é eliminar completamente o Hamas, seguido pelo Hezbollah libanês e pelas forças armadas Houthi apoiadas pelo Irão, e finalmente pelo Irão. Por outras palavras, o Irão ainda não é um alvo urgente que Israel precise de resolver. Isto também significa que a situação no Médio Oriente não irá agravar-se por causa disto, e uma guerra entre os dois lados não irá começar.

Líder do Hamas, Haniyeh Fonte da imagem: Rádio Hong Kong

Notícias diretas: Após o ataque ao seu líder Haniyeh, o Hamas não só determinou que se tratava de uma “grave escalada” da situação, mas também alertou Israel que deve suportar graves consequências pelas suas ações. O que você pensa sobre isso?

Comentarista especial Liu Heping:Em relação ao ataque de Israel a Haniyeh e à declaração do Hamas, tenho três julgamentos básicos:

A primeira é que, como todos sabemos, em comparação com outros líderes do Hamas, especialmente em comparação com Sinwar, que tem travado uma guerra de guerrilha com o exército israelita em Gaza, Haniyeh pode ser considerado um moderado e pragmático na liderança do Hamas. . Na verdade, ele tem promovido e promovido negociações entre o Hamas e Israel. No entanto, justamente quando o mundo exterior pensava que as conversações de paz entre os dois lados estavam prestes a chegar à fase final, Israel não hesitou em ofender o Irão e matou Haniyeh em solo iraniano. Na verdade, isto prova mais uma vez que Israel nunca quis realmente negociações de paz. As suas conversações de paz com o Hamas são apenas um espectáculo imediato, isto é, em resposta às exigências da comunidade internacional, especialmente dos Estados Unidos, e às exigências internas para resolver o problema. questão dos reféns através da pressão das negociações.

Em segundo lugar, antes do assassinato de Haniyeh, várias facções palestinas assinaram a Declaração de Pequim sobre o fim da divisão e o fortalecimento da unidade nacional palestina em Pequim. A emissão da "Declaração de Pequim" não significa apenas que as partes relevantes estão dispostas a dar uma saída ao Hamas, mas também significa que o Hamas pretende abandonar a sua linha radical original e as suas práticas radicais e transformar-se numa organização moderada que possa ser reconhecida e aceite pela comunidade internacional para participar conjuntamente na operação de construção do Estado palestiniano. Sob tais circunstâncias, Israel ainda quer matar Haniyeh, o líder moderado do Hamas. O sinal político por detrás disto é que Israel nunca pretendeu deixar o Hamas viver, muito menos ver a “normalização” do Hamas.

Terceiro, de uma perspectiva de bom senso, o assassinato de Haniyeh, o líder moderado do Hamas, por Israel, irá certamente estimular ainda mais o sentimento anti-Israel dentro do Hamas e, em particular, encorajará a facção radical dentro do Hamas a tomar ainda mais o poder, o que não é propício. às conversações de paz e não conduz a uma paz e estabilidade duradouras em Gaza. No entanto, Israel insistiu em fazê-lo. Isto também significa que Israel não levou a sério a resposta do Hamas, para não mencionar que agora o Hamas já não é uma força forte, mas sim um momento em que está a ser derrotado por Israel e a fugir.

Secretário de Estado dos EUA, Blinken Fonte: Rádio Hong Kong

Notícias diretas: Em relação ao ataque ao líder do Hamas, Haniyeh, no Irã, o secretário de Estado dos EUA, Blinken, que está visitando Cingapura, disse: “Não temos conhecimento deste incidente e não temos envolvimento”. O que você pensa sobre isso?

Comentarista especial Liu Heping: Na verdade, não há dúvida de que a razão pela qual Israel ousa fazer o que quiser no Médio Oriente reside no apoio e na conivência dos Estados Unidos. Em particular, o poder militar dos EUA forneceu um forte guarda-chuva protector para Israel. Isto também significa que as consequências finais das acções de Israel no Médio Oriente devem ser suportadas pelos Estados Unidos. Sob tais circunstâncias, de acordo com o bom senso e o bom senso, todas as principais operações militares israelenses no Oriente Médio deveriam ser comunicadas e coordenadas antecipadamente com os Estados Unidos. No entanto, quer tenha sido o ataque a Haniya ou o bombardeamento israelita de Beirute, a capital do Líbano, que resultou na morte do comandante militar do Hezbollah e chefe da força estratégica Shukur, quer tenha sido o secretário de imprensa da Casa Branca dos EUA, o secretário da Defesa dos EUA, Austin , O secretário de Estado Blinken afirmou publicamente que não estava ciente nem envolvido.

Acho isso extremamente anormal. Em primeiro lugar, isto não acontece certamente porque os Estados Unidos tenham medo do Hamas e do Irão e evitem deliberadamente as suas próprias responsabilidades. Este também não é o jeito americano. Você sabe, mesmo Israel não tem medo do Hamas e do Irã, e os Estados Unidos, a hegemonia militar número um do mundo, não têm motivos para ter medo. Em segundo lugar, de acordo com as rotinas passadas, é muito provável que os Estados Unidos adoptem uma atitude ambígua em relação a tais assuntos, isto é, não os afirmem nem os neguem, a fim de mostrar o seu apoio a Israel e à proximidade das relações EUA-Israel, ao mesmo tempo que também mostrando o seu apoio ao Irão Manter um certo nível de dissuasão estratégica com o Hamas. Portanto, ao negar este incidente e ao torná-lo público, os Estados Unidos estão na verdade a dar vazão à sua insatisfação com o primeiro-ministro israelita, Netanyahu.

Porque quase ao mesmo tempo, Netanyahu atacou o Irão e matou Haniyeh, o líder político do Hamas, e atacou o Líbano e matou a segunda maior figura do Hezbollah, Shukur. Estas duas coisas foram um tapa na cara da administração Biden. período, a administração Biden está fazendo o possível para coordenar as negociações entre o Hamas e Israel e tem repetidamente informado ao mundo exterior que as negociações estão prestes a ter sucesso. Em segundo lugar, não é propício à eleição do Partido Democrata, porque os apoiantes. do Partido Democrata sempre se opuseram ao apoio do governo Biden ao ataque de Israel ao Hamas e esperam que a guerra acabe em breve. Isto também significa que se Israel e o Hamas chegarem a um acordo de paz, será benéfico para a eleição do Partido Democrata. Pelo contrário, será benéfico para a eleição de Trump. Nesta perspectiva, não se pode excluir que a acção de Netanyahu para escalar a guerra seja um presente para Trump, com a intenção de ajudar secretamente Trump a ser eleito.

Autor丨Liu Heping, comentarista especial da "Transmissão ao vivo de Hong Kong, Macau e Taiwan" da Shenzhen TV