noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Después de que el presidente de los Estados Unidos, Biden, anunciara el 21 de julio que se retiraría de la carrera y apoyaría a Harris como candidato presidencial demócrata, el patrón electoral original se rompió y mostró cambios sutiles: Harris ahora ha recibido el apoyo y el apoyo de muchos demócratas. El préstamo alcanzó los 200 millones de dólares después de batir el récord, y la brecha con el índice de aprobación de Trump se redujo temporalmente.

Frente al Partido Demócrata tras el cambio de generales, Trump, que sufrió un intento de asesinato, no obtuvo una gran ventaja en las encuestas a pesar de haber estado expuesto a los medios durante mucho tiempo. Lo que preocupa aún más a los republicanos es que el candidato a vicepresidente confirmado anticipadamente, el senador de Ohio James David Vance (JD Vance), probablemente arrastre las elecciones: "una oscura historia de meteduras de pata" y actuaciones vergonzosas en los mítines expuso su debilidad a la hora de cortejar votantes. En vista de la incapacidad de Vance para ampliar la base de votantes, la falta de currículum político y de capacidad de expresión, los aliados (confianzas) de Trump incluso dudaron de si era un acierto elegir a Vance como su adjunto de campaña.

En respuesta a dudas externas, el propio Trump y su equipo de campaña declararon que la combinación de campaña de Trump y Vance ganará las elecciones generales de noviembre. El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, dijo a The Hill en un comunicado: "Trump está muy satisfecho con la selección de Vance, son el equipo perfecto para recuperar la Casa Blanca cuando se le preguntó si su opinión sobre elegir a Vance habría cambiado si Harris se convirtiera en el presidente". El candidato presidencial demócrata, Trump, enfatizó que "todavía tomaría la misma decisión".

Vance nació en una familia de clase baja en el "Rust Belt" y se abrió camino hasta convertirse en un político conocido. Tiene un fuerte atractivo para el campo "MAGA (Make America Great Again, Make America Great Again)". . Es mejor conocido por sus memorias más vendidas "Hillbilly Elegy" y fue elegido con éxito para el Senado en 2022 después de recibir el apoyo de Trump. Sin embargo, una encuesta de CNN mostró que Vance se ha convertido en el candidato a vicepresidente no titular menos popular desde 1980. Una encuesta realizada por Punchbowl News, un sitio web de noticias políticas estadounidense, durante la Convención Nacional Republicana mostró que casi el 80% del personal y los principales republicanos expresaron su desaprobación por la elección de Vance por parte de Trump como su compañero de fórmula. La mayoría de los encuestados dijo que Trump debería elegir al gobernador de Virginia, Glenn Youngkin.

Los comentarios de Vance fueron criticados y el Partido Republicano estaba ocupado "apagando el fuego".

Desde que fue nominado como candidato a vicepresidente en la Convención Nacional Republicana el 17 de julio, los primeros comentarios de Vance y su desempeño en la campaña han sido el centro de atención. En los últimos días, algunos de los comentarios de Vance sobre temas de familia y fertilidad han vuelto a ser duramente criticados, incluidos actores tan conocidos como Jennifer Aniston y Whoopi Goldberg.

En una entrevista de 2021 con el entonces presentador de Fox News, Tucker Carlson, Vance dijo: "Nuestro país está efectivamente dirigido por 'un grupo de señoras de los gatos que no tienen hijos' y tienen muchos problemas con sus vidas y lo que hacen. .Eligen sentir dolor, por eso quieren que el resto del país también sienta dolor". En entrevistas en ese momento, Vance también defendió a Harris, la representante Alexandria Ocasio-Cortez y el secretario de Transporte, Pete Buttigieg. Harris no tiene hijos biológicos, pero tiene un par de hijastros e hijastras, mientras que Buttigieg, una minoría sexual, adoptó un par de gemelos en 2021.

Para calmar la ira del público, Vance respondió en un programa el 26 de este mes, diciendo que las declaraciones pretendían ser "sarcásticas", pero la opinión pública ignoró su contenido real. "Me alegro de que la gente de izquierda me ataque por esto porque creo que estas palabras provocan importantes debates sobre cómo nuestra sociedad se ha vuelto tan profundamente antifamiliar... Mi crítica no está dirigida a las personas sin hijos, sino a los demócratas antifamiliares. familia y críticas contra los niños", afirmó Vance. Taylor Van Kirk, portavoz de Vance, dijo que los comentarios de Vance estaban "distorsionados". "Los medios de izquierda han distorsionado una vez más los comentarios del senador y han creado una narrativa falsa sobre su posición".

En un artículo publicado el día 27, el "Wall Street Journal" lanzó un feroz ataque contra los comentarios de Vance sobre las "mujeres amantes de los gatos": "Ciertos políticos siempre pronunciarán estas 'sabias palabras' en áreas dominadas por votantes masculinos de derecha". "The Wall Street Journal", escribió el consejo editorial del Daily: "Pero estas palabras no pueden impresionar a millones de mujeres votantes, muchas de las cuales son republicanas y determinarán el resultado de las elecciones", señaló el New York Times en un informe que el Muro. El magnate de los medios del Street Journal, Rupert Murdoch, propietario del .

Mientras la opinión pública continúa fermentando, otros medios de comunicación han descubierto otros comentarios controvertidos hechos por Vance. También en 2021, Vance enfatizó en una entrevista en el podcast "The Charlie Kirk Show" que el gobierno debería cobrar impuestos más altos a las personas sin hijos. "Así que cuando se trata de política fiscal, deberíamos gravar las 'cosas malas', no las 'buenas'", dijo Vance en la entrevista. "Si ganas entre 100.000 y 400.000 dólares al año y tienes tres hijos, tus impuestos. La tarifa debería ser más baja que la de aquellos que ganan el mismo salario pero no tienen hijos, así de simple". Actualmente, los sitios web de videos YouTube y Rumble han eliminado los programas relevantes, y el episodio único que involucra la controversia no se puede escuchar en otros podcasts. programa de plataformas.

En respuesta, el portavoz de Vance, William Martin, señaló a ABC que la política fiscal propuesta por Vance no es diferente del Crédito Tributario por Hijos (CTC) propuesto por los demócratas.

Al mismo tiempo, Vance volvió a ser el centro de atención debido a su pobre desempeño en la campaña. El 21 de julio, hora local, Vance celebró un acto de campaña en su ciudad natal de Middletown, Ohio. Cuando se trata de cuestiones de identificación de votantes, Vance dijo que "los demócratas creen que todo tiene que ver con el racismo". "Ayer bebí una botella de Mountain Dew y otra hoy, y estoy seguro de que ellos (los demócratas) también lo considerarán racista. Pero... es bueno)", dijo Vance con una sonrisa.

Diet Mountain Dew nació en Tennessee en la década de 1930 y se vendió por primera vez en Virginia y Tennessee, ambos ubicados en las Montañas Apalaches. Debido a la profunda conexión de Diet Mountain Dew con las montañas Apalaches, la bebida se ha convertido gradualmente en un símbolo cultural para la clase blanca pobre. Sin embargo, el video en vivo mostró que la audiencia no respondió con entusiasmo a los "comentarios humorísticos" de Vance y parecía confundida acerca del remate de los comentarios. La revista "The New Republic" comentó en su sitio web que la broma de Vance en la manifestación obviamente "no fue lo suficientemente fuerte y fue sólo un intento de aprovechar la guerra cultural de confrontación". El informe también indicó que aunque el discurso de 40 minutos de Vance provocó estallidos de risa, la mayor parte de la risa parecía provenir de él mismo.

Aunque Vance pretendía imitar el sentido del humor y la capacidad de adaptación a los cambios de Trump, su actuación parecía incapaz de lograr efectos similares a los de Trump en términos del atractivo de los discursos en vivo y el entusiasmo de los votantes. El sitio web de noticias políticas POLITICO comentó en un artículo: "Vance bromeó torpemente sobre un lugar de moda local en Middletown y luego comenzó a quejarse de los demócratas. El video parece una mala imitación de su mitin de Trump".

A juzgar por el reciente desempeño de la campaña, la debilidad de Vance es principalmente que no es bueno para comunicarse con los votantes y establecer vínculos estrechos. Las encuestas también confirman esta opinión. Aunque Vance fue elegido para el Senado con el respaldo de Trump, su desempeño en las encuestas en Ohio no fue tan bueno como el de Trump en 2020. Según CNN, en una encuesta de julio entre votantes en Illinois, Indiana, Michigan, Ohio y Wisconsin, la tasa de aprobación de Vance fue del 28% y su tasa de desaprobación fue del 44%. El índice de aprobación neta es del -16%. Según estimaciones del pronosticador electoral de CNN, Harry Enten, el índice de aprobación neta promedio de Vance después de la Convención Nacional Republicana es ahora del -6%, lo que lo convierte en la primera persona en tener un índice de aprobación neta en una campaña desde 1980. Los candidatos a vicepresidente no titulares con tasas negativas. Desde 2000, el índice de aprobación promedio de los candidatos a vicepresidente no titulares ha sido del 19%.

Las dudas abundan, ¿cuál es la posibilidad de que Vance sea reemplazado?

Respecto a la polémica suscitada por Vance en los últimos días, el Partido Demócrata, tras vivir las turbulencias del cambio de general, no se ha olvidado de "encender fuego". El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, dijo el día 28 que seleccionar a Vance puede ser "una de las mejores cosas que Trump ha hecho por el Partido Demócrata".

"Vance parece más errático y más extremo que Trump, y apuesto a que Trump está sentado rascándose la cabeza pensando: '¿Por qué elegí a este tipo?'", dijo Schumer a "Face the Nation", dijo que incluye a Vance como candidato a vicepresidente. fue una "extremadamente mala elección" y sugirió que Trump podría cambiar de opinión y considerar elegir un nuevo compañero de fórmula en los próximos días.

Después de que Biden se retiró de las elecciones y apoyó a Harris, la predicción y la estrategia del patrón electoral del campo de Trump se vieron básicamente alteradas, y la dinámica ofensiva y defensiva de los dos partidos está experimentando cambios sutiles. Algunos analistas creen que, aunque Trump ha evitado previamente equipararse con el "Proyecto 2025" que promueve la agenda conservadora, los comentarios de Vance pueden dificultar que Trump trace una línea con el plan. Un demócrata de alto rango que no quiso ser identificado dijo al sitio web de noticias breves Axios que, en comparación con Harris, las duras opiniones de Vance sobre el aborto y los duros comentarios sobre las mujeres alienarán a algunos votantes indecisos (indecisos).

"Capitol Hill" descubrió en entrevistas anónimas que hay muchos republicanos que tienen dudas sobre Vance, incluidos moderados, reaganistas y republicanos de alto rango en el Congreso. Estos republicanos expresaron gran preocupación por la falta de experiencia de Vance en el gobierno y su incapacidad para ampliar su base electoral.

Un congresista republicano dijo que Vance no podría hacer nada para ayudar a la campaña de Trump y que sólo tendría un "efecto motivador" sobre los partidarios acérrimos de Trump. "Es la peor opción de todas, es tan malo. Incluso creo que es el candidato menos probable".

"Es más populista y no le hace ningún favor a la campaña de Trump. Inspira a las mismas personas que aman a Trump. Si le preguntas a los republicanos en el Capitolio, 9 de cada 10 te dirán que Vance es la elección equivocada". dijo a The Hill un segundo congresista republicano entrevistado.

Dado que los dos partidos tienen regulaciones separadas en asuntos como el reemplazo de candidatos presidenciales o vicepresidentes, técnicamente hablando, la posibilidad de que Vance sea reemplazado no es imposible. Las reglas del RNC explican cómo responder a la vacante del candidato a vicepresidente "debido a muerte, negativa a postularse u otras razones", incluyendo volver a convocar la convención nacional o permitir que una parte del RNC vote por un sucesor. Además, ha habido casos en la historia en los que los candidatos a la vicepresidencia fueron cambiados antes de las elecciones. En 1972, el entonces senador demócrata Thomas Eagleton fue despojado de su candidatura a la vicepresidencia después de que se reveló que padecía depresión. Mitchell Brown, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Auburn, dijo a Newsweek que cada estado ha establecido una fecha límite clara para presentar las boletas. Siempre que el Partido Republicano elija un nuevo candidato a vicepresidente antes de la fecha límite, existe la posibilidad de que Vance sea elegido. reemplazado.

Algunos analistas también creen que cambiar de candidato después de la convención puede tener un impacto adverso en las elecciones. Kenneth Mayer, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Wisconsin-Madison, dijo a Business Insider que las reglas republicanas solo se aplican si Vance se retira voluntariamente de las elecciones, lo que nunca ha sucedido en la historia del partido. Existe un precedente de descalificación forzada de un vicepresidente. candidato presidencial después de la convención nacional. También dijo que reemplazar a Vance tendría un impacto "muy perjudicial" en la campaña de Trump, tanto a nivel organizativo y logístico como a nivel político.