notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Depois que o presidente dos EUA, Biden, anunciou em 21 de julho que se retiraria da disputa e apoiaria Harris como candidato presidencial democrata, o padrão eleitoral original foi quebrado e mostrou mudanças sutis - Harris agora recebeu o apoio e o apoio de muitos democratas. o empréstimo atingiu US$ 200 milhões depois de quebrar o recorde, e a diferença com o índice de aprovação de Trump diminuiu temporariamente.

Enfrentando o Partido Democrata após a troca de generais, Trump, que sofreu uma tentativa de assassinato, não obteve grande vantagem nas pesquisas apesar de ter sido exposto durante muito tempo à mídia. O que preocupa ainda mais os republicanos é que o primeiro candidato confirmado à vice-presidência, o senador de Ohio James David Vance (JD Vance), provavelmente arrastará a eleição: "uma história sombria de gafes" e performances embaraçosas em comícios expôs sua fraqueza em cortejar eleitores. Tendo em conta a incapacidade de Vance de expandir a base de eleitores, a falta de currículo político e de capacidade de expressão, os aliados (confidenciais) de Trump chegaram a duvidar se seria uma atitude sábia escolher Vance como seu vice de campanha.

Em resposta a dúvidas externas, o próprio Trump e a sua equipa de campanha afirmaram que a combinação de campanha de Trump e Vance vencerá as eleições gerais de Novembro. O porta-voz da campanha de Trump, Steven Cheung, disse ao The Hill em um comunicado: “Trump está muito satisfeito com a escolha de Vance, eles são o time perfeito para retomar a Casa Branca”. Candidato presidencial democrata, Trump enfatizou que “ele ainda faria a mesma escolha”.

Vance nasceu em uma família de classe baixa no "Rust Belt" e se tornou um político conhecido. Ele tem um forte apelo ao campo "MAGA (Make America Great Again, Make America Great Again)". . Ele é mais conhecido por seu livro de memórias best-seller "Hillbilly Elegy" e foi eleito com sucesso para o Senado em 2022 após receber o apoio de Trump. No entanto, uma pesquisa da CNN mostrou que Vance se tornou o candidato à vice-presidência não titular menos popular desde 1980. Uma pesquisa realizada pelo Punchbowl News, um site americano de notícias políticas, durante a Convenção Nacional Republicana mostrou que quase 80% dos funcionários e dos principais republicanos expressaram desaprovação pela escolha de Vance por Trump como seu companheiro de chapa. A maioria dos entrevistados disse que Trump deveria escolher o governador da Virgínia, Glenn Youngkin.

Os comentários de Vance foram criticados e o Partido Republicano estava ocupado "apagando o fogo"

Desde que foi nomeado candidato a vice-presidente na Convenção Nacional Republicana em 17 de julho, os primeiros comentários e o desempenho de campanha de Vance têm sido o foco das atenções. Nos últimos dias, alguns comentários de Vance sobre temas de família e fertilidade foram mais uma vez duramente criticados, incluindo atores conhecidos como Jennifer Aniston e Whoopi Goldberg.

Em uma entrevista de 2021 com o então apresentador da Fox News, Tucker Carlson, Vance disse: “Nosso país é efetivamente governado por ‘um bando de gatas que não têm filhos’ e elas têm muitos problemas com suas vidas e com o que fazem. Eles escolhem sentir dor, então querem que o resto do país sinta dor também." Em entrevistas na época, Vance também defendeu Harris, a deputada Alexandria Ocasio-Cortez e o secretário de transportes Pete Buttigieg. Harris não tem filhos biológicos, mas tem dois enteados e enteadas, enquanto Buttigieg, uma minoria sexual, adotou um par de gêmeos em 2021.

Para acalmar a ira do público, Vance respondeu num programa no dia 26 deste mês, dizendo que os comentários pretendiam ser "sarcásticos", mas a opinião pública ignorou o seu real conteúdo. “Estou feliz que as pessoas de esquerda estejam me atacando por causa disso, porque acho que essas palavras geram discussões importantes sobre como nossa sociedade se tornou tão profundamente anti-família... Minha crítica não é dirigida a pessoas sem filhos, mas aos democratas anti-família. família, críticas anti-crianças", disse Vance. Taylor Van Kirk, porta-voz de Vance, disse que os comentários de Vance foram "distorcidos". "A mídia de esquerda mais uma vez distorceu os comentários do senador e criou uma narrativa falsa sobre sua posição".

Em artigo publicado no dia 27, o "Wall Street Journal" lançou um ataque feroz às observações de Vance sobre "mulheres amantes de gatos": "Certos políticos sempre farão essas 'palavras sábias' em áreas dominadas por eleitores masculinos de direita." "The Wall Street Journal" O Conselho Editorial do Daily escreveu: "Mas estas palavras não podem impressionar milhões de eleitoras, muitas das quais são republicanas e determinarão o resultado da eleição." O magnata do Street Journal Media, Rupert Murdoch, dono do .

À medida que a opinião pública continua a fermentar, outros meios de comunicação revelaram outras observações controversas feitas por Vance. Também em 2021, Vance enfatizou em entrevista ao podcast “The Charlie Kirk Show” que o governo deveria cobrar impostos mais altos de pessoas sem filhos. “Portanto, quando se trata de política tributária, deveríamos tributar as 'coisas ruins', não as 'coisas boas'”, disse Vance na entrevista. “Se você ganha de US$ 100.000 a US$ 400.000 por ano e tem três filhos, seu imposto. a taxa deveria ser menor do que quem ganha o mesmo salário, mas não tem filhos, é simples assim." Atualmente, os sites de vídeo YouTube e Rumble removeram os programas relevantes, e o único episódio envolvendo a polêmica não pode ser ouvido em outro podcast programa de plataformas.

Em resposta, o porta-voz de Vance, William Martin, destacou à ABC que a política tributária proposta por Vance não é diferente do Crédito Fiscal Infantil (CTC) proposto pelos Democratas.

Ao mesmo tempo, Vance voltou a ser o centro das atenções devido ao seu fraco desempenho na campanha. Em 21 de julho, horário local, Vance realizou um evento de campanha em sua cidade natal, Middletown, Ohio. Quando se trata de questões de identificação do eleitor, Vance disse que “os democratas acham que tudo tem a ver com racismo”. "Bebi uma garrafa de Mountain Dew ontem e outra hoje, e tenho certeza que eles (os democratas) também verão isso como racista. Mas - é bom", disse Vance com um sorriso.

Diet Mountain Dew nasceu no Tennessee na década de 1930 e foi vendido pela primeira vez na Virgínia e no Tennessee, ambos localizados nas Montanhas Apalaches. Devido à profunda ligação da Diet Mountain Dew com as montanhas Apalaches, a bebida tornou-se gradualmente um símbolo cultural para a classe branca pobre. No entanto, o vídeo ao vivo mostrou que o público não respondeu com entusiasmo aos "comentários humorísticos" de Vance e parecia confuso sobre o desfecho dos comentários. A revista "The New Republic" comentou em seu site que a piada de Vance no comício obviamente "não foi forte o suficiente e foi apenas uma tentativa de tirar vantagem da guerra cultural de confronto". O relatório também afirmou que embora o discurso de 40 minutos de Vance tenha provocado gargalhadas, a maior parte das risadas parecia vir dele mesmo.

Embora Vance pretendesse imitar o sentido de humor e a capacidade de adaptação às mudanças de Trump, o seu desempenho parecia incapaz de alcançar efeitos semelhantes aos de Trump em termos do apelo dos discursos ao vivo e do entusiasmo dos eleitores. O site de notícias políticas POLITICO comentou em um artigo: “Vance brincou desajeitadamente sobre um ponto quente local em Middletown e depois começou a reclamar dos democratas.

A julgar pelo recente desempenho da campanha, a fraqueza de Vance reside principalmente no facto de não ser bom a comunicar com os eleitores e em estabelecer laços estreitos. As sondagens também confirmam esta opinião. Embora Vance tenha sido eleito para o Senado com o endosso de Trump, seu desempenho nas pesquisas em Ohio não foi tão bom quanto o de Trump em 2020. De acordo com a CNN, em uma pesquisa de julho com eleitores em Illinois, Indiana, Michigan, Ohio e Wisconsin, a taxa de aprovação de Vance foi de 28% e sua taxa de desaprovação foi de 44%. De acordo com estimativas do analista eleitoral da CNN, Harry Enten, o índice médio de aprovação líquida de Vance após a Convenção Nacional Republicana é agora de -6%, tornando-o a primeira pessoa a ter um índice líquido de aprovação em uma campanha desde 1980. Candidatos a vice-presidente não titulares com taxas negativas. Desde 2000, o índice médio de aprovação para candidatos à vice-presidência não titulares tem sido de 19%.

As dúvidas não faltam, qual a possibilidade de Vance ser substituído?

Sobre a polêmica causada por Vance nos últimos dias, o Partido Democrata depois de vivenciar a turbulência da mudança de general não se esqueceu de “incendiar”. O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, disse no dia 28 que selecionar Vance pode ser "uma das melhores coisas que Trump fez pelo Partido Democrata".

"Vance parece mais errático e mais extremo do que Trump, e aposto que Trump está sentado lá coçando a cabeça e pensando: 'Por que escolhi esse cara?'" Schumer disse ao "Face the Nation China disse incluir Vance como candidato a vice-presidente". foi uma “escolha extremamente ruim” e sugeriu que Trump poderia mudar de ideia e considerar escolher um novo companheiro de chapa nos próximos dias.

Depois que Biden se retirou da eleição e apoiou Harris, a previsão e a estratégia do padrão eleitoral do campo de Trump foram basicamente interrompidas, e a dinâmica ofensiva e defensiva dos dois partidos está passando por mudanças sutis. Alguns analistas acreditam que, embora Trump tenha evitado anteriormente se equiparar ao "Projeto 2025" que promove a agenda conservadora, as observações de Vance podem tornar difícil para Trump traçar um limite com o plano. Um democrata sênior que não quis ser identificado disse ao site de notícias Axios que, em comparação com Harris, as opiniões duras de Vance sobre o aborto e os comentários duros sobre as mulheres irão alienar alguns eleitores indecisos (indecisos).

O "Capitol Hill" descobriu em entrevistas anônimas que há muitos republicanos que têm dúvidas sobre Vance, incluindo moderados, reaganistas e republicanos seniores no Congresso. Estes republicanos expressaram fortes preocupações sobre a falta de experiência de Vance no governo e a sua incapacidade de expandir a sua base eleitoral.

Um congressista republicano disse que Vance não seria capaz de fazer nada para ajudar a campanha de Trump e só teria um “efeito motivador” sobre os partidários obstinados de Trump. “Ele é a pior escolha de todas, é tão ruim. Acho até que ele é o candidato menos provável.”

"Ele é mais populista e não faz nenhum favor à campanha de Trump. Ele inspira exatamente as pessoas que amam Trump. Se você perguntar aos republicanos no Capitólio, 9 em cada 10 farão. Deixe-me dizer, Vance é a escolha errada." um segundo congressista republicano entrevistado disse ao The Hill.

Como os dois partidos têm regulamentos separados sobre questões como a substituição de candidatos presidenciais ou vice-presidenciais, tecnicamente falando, a possibilidade de substituição de Vance não é impossível. As regras do RNC explicam como responder à vaga do candidato a vice-presidente “devido a morte, recusa de candidatura ou outros motivos”, incluindo a reconvocação da convenção nacional ou a permissão de uma parte do RNC votar num sucessor. Além disso, houve casos na história em que os candidatos à vice-presidência foram trocados antes das eleições. Em 1972, o então senador democrata Thomas Eagleton foi destituído de sua candidatura à vice-presidência depois que foi revelado que ele sofria de depressão. Mitchell Brown, professor de ciência política na Universidade de Auburn, disse à Newsweek que cada estado estabeleceu um prazo claro para a apresentação de votações, desde que o Partido Republicano eleja um novo candidato à vice-presidência antes do prazo, existe a possibilidade de que Vance o seja. substituído.

Alguns analistas também acreditam que a mudança de parceiros de governo após a convenção pode ter um impacto adverso nas eleições. Kenneth Mayer, professor de ciências políticas da Universidade de Wisconsin-Madison, disse ao Business Insider que as regras republicanas só se aplicam se Vance se retirar voluntariamente da eleição, o que nunca aconteceu na história do partido. candidato presidencial após a convenção nacional. Ele também disse que substituir Vance teria um impacto “muito prejudicial” na campanha de Trump, tanto a nível organizacional e logístico como a nível político.