notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Dopo che il 21 luglio il presidente degli Stati Uniti Biden ha annunciato che si sarebbe ritirato dalla corsa e avrebbe sostenuto Harris come candidato presidenziale democratico, il modello elettorale originale è stato interrotto e ha mostrato sottili cambiamenti: Harris ha ora ricevuto il sostegno e il sostegno di molti democratici. il prestito ha raggiunto i 200 milioni di dollari dopo aver battuto il record e il divario con l'indice di approvazione di Trump si è temporaneamente ridotto.

Di fronte al Partito Democratico dopo il cambio di generale, Trump, che ha subito un tentato omicidio, non ha ottenuto un grande vantaggio nei sondaggi nonostante sia stato a lungo esposto ai media. Ciò che preoccupa ancora di più i repubblicani è che il candidato alla vicepresidenza confermato in anticipo, il senatore dell'Ohio James David Vance (JD Vance), probabilmente trascinerà le elezioni: "una storia oscura di gaffe" e performance imbarazzanti alle manifestazioni ha messo in luce la sua debolezza nel corteggiamento elettori. Considerando l'incapacità di Vance di espandere la base elettorale, la mancanza di curriculum politico e di capacità di parola, gli alleati di Trump (confidenze) dubitavano addirittura che fosse una mossa saggia scegliere Vance come suo vice elettorale.

In risposta ai dubbi esterni, lo stesso Trump e il suo team elettorale hanno dichiarato che la combinazione elettorale di Trump e Vance vincerà le elezioni generali di novembre. Il portavoce della campagna di Trump, Steven Cheung, ha dichiarato a The Hill in un comunicato: "Trump è molto soddisfatto della scelta di Vance, sono la squadra perfetta per riprendersi la Casa Bianca". Il candidato democratico alle presidenziali, Trump, ha sottolineato che "farebbe comunque la stessa scelta".

Vance è nato in una famiglia di classe inferiore nella "Rust Belt" e si è fatto strada fino a diventare un noto politico. Ha un forte fascino per il campo "MAGA (Make America Great Again, Make America Great Again)". . È conosciuto soprattutto per il suo libro di memorie più venduto "Hillbilly Elegy" ed è stato eletto con successo al Senato nel 2022 dopo aver ricevuto il sostegno di Trump. Tuttavia, un sondaggio della CNN ha mostrato che Vance è diventato il candidato alla vicepresidenza non in carica meno popolare dal 1980. Un sondaggio condotto da Punchbowl News, un sito web di notizie politiche americano, durante la Convention nazionale repubblicana ha mostrato che quasi l'80% dello staff e dei repubblicani di alto livello ha espresso disapprovazione per la scelta di Vance da parte di Trump come suo compagno di corsa. La maggioranza degli intervistati ha affermato che Trump dovrebbe scegliere il governatore della Virginia Glenn Youngkin.

Le osservazioni di Vance furono criticate e il Partito repubblicano era impegnato a "spegnere il fuoco"

Da quando è stato nominato candidato alla vicepresidenza alla Convention nazionale repubblicana del 17 luglio, i primi commenti di Vance e la performance della sua campagna sono stati al centro dell'attenzione. Nei giorni scorsi alcuni commenti di Vance sui temi della famiglia e della fertilità sono stati ancora una volta duramente criticati, tra cui attori famosi come Jennifer Aniston e Whoopi Goldberg.

In un'intervista del 2021 con l'allora conduttore di Fox News Tucker Carlson, Vance ha dichiarato: "Il nostro paese è effettivamente gestito da" un gruppo di gattere che non hanno figli "e hanno molti problemi con la loro vita e quello che fanno". . Scelgono di provare dolore, quindi vogliono che anche il resto del paese provi dolore." Nelle interviste dell'epoca, Vance sostenne anche Harris, la deputata Alexandria Ocasio-Cortez e il ministro dei trasporti Pete Buttigieg. Harris non ha figli biologici, ma ha una coppia di figliastri e figliastre, mentre Buttigieg, una minoranza sessuale, ha adottato una coppia di gemelli nel 2021.

Per calmare l'ira dell'opinione pubblica, Vance ha risposto in un programma del 26 di questo mese, affermando che le osservazioni volevano essere "sarcastiche", ma l'opinione pubblica ne ha ignorato il reale contenuto. "Sono felice che le persone di sinistra mi stiano attaccando su questo perché penso che queste parole scatenino discussioni importanti su come la nostra società sia diventata così profondamente anti-famiglia... La mia critica non è diretta alle persone senza figli, ma ai Democratici Anti-famiglia. famiglia, critiche anti-bambini", ha detto Vance. Taylor Van Kirk, portavoce di Vance, ha detto che i commenti di Vance sono stati "distorti". "I media di sinistra hanno ancora una volta distorto le osservazioni del senatore e creato una falsa narrativa sulla sua posizione".

In un articolo pubblicato il 27, il "Wall Street Journal" ha lanciato un feroce attacco contro le "donne amanti dei gatti" di Vance osservando: "Certi politici diranno sempre queste 'sagge parole' nelle zone dominate dagli elettori maschi di destra". "The Wall Street Journal" Il Daily Editorial Board ha scritto: "Ma queste parole non possono impressionare milioni di elettori donne, molte delle quali sono repubblicane e determineranno l'esito delle elezioni", ha sottolineato il New York Times in un rapporto che il Wall Il magnate dei media dello Street Journal Rupert Murdoch, proprietario del .

Mentre l'opinione pubblica continua a fermentare, altri media hanno scoperto altre osservazioni controverse fatte da Vance. Sempre nel 2021, Vance ha sottolineato in un'intervista al podcast "The Charlie Kirk Show" che il governo dovrebbe imporre tasse più elevate alle persone senza figli. "Quindi, quando si tratta di politica fiscale, dovremmo tassare le 'cose cattive', non le 'cose buone'", ha detto Vance nell'intervista. "Se guadagni dai 100.000 ai 400.000 dollari all'anno e hai tre "Ragazzo, le tue tasse. dovrebbe essere inferiore a quello di chi guadagna lo stesso stipendio ma non ha figli, è semplice." Al momento i siti di video YouTube e Rumble hanno rimosso i programmi in questione, e il singolo episodio della controversia non può essere ascoltato su altri podcast programma.

In risposta, il portavoce di Vance, William Martin, ha sottolineato alla ABC che la politica fiscale proposta da Vance non è diversa dal Child Tax Credit (CTC) proposto dai democratici.

Allo stesso tempo, Vance è stato nuovamente messo sotto i riflettori a causa della sua scarsa prestazione nella campagna. Il 21 luglio, ora locale, Vance ha tenuto un evento elettorale nella sua città natale di Middletown, Ohio. Quando si tratta di questioni relative all'identità degli elettori, Vance ha affermato che "i democratici pensano che tutto abbia a che fare con il razzismo". "Ho bevuto una bottiglia di Mountain Dew ieri e un'altra oggi, e sono sicuro che anche loro (i democratici) lo vedranno come razzista. Ma... è buono)", ha detto Vance con un sorriso.

Diet Mountain Dew è nata nel Tennessee negli anni '30 ed è stata venduta per la prima volta in Virginia e Tennessee, entrambi situati nei Monti Appalachi. A causa del profondo legame di Diet Mountain Dew con i monti Appalachi, la bevanda è gradualmente diventata un simbolo culturale per la povera classe bianca. Tuttavia, il video dal vivo ha mostrato che il pubblico non ha risposto con entusiasmo alle "osservazioni umoristiche" di Vance e sembrava confuso riguardo alla battuta finale delle osservazioni. La rivista "The New Republic" ha commentato sul suo sito web che la battuta di Vance alla manifestazione ovviamente "non era abbastanza forte ed era solo un tentativo di trarre vantaggio dalla guerra culturale conflittuale". Il rapporto affermava anche che, sebbene il discorso di 40 minuti di Vance avesse suscitato scoppi di risate, la maggior parte delle risate sembrava provenire da lui stesso.

Sebbene Vance intendesse imitare il senso dell'umorismo e la capacità di adattarsi ai cambiamenti di Trump, la sua performance sembrava incapace di ottenere effetti simili a quelli di Trump in termini di appeal dei discorsi dal vivo e di entusiasmo degli elettori. Il sito di notizie politiche POLITICO ha commentato in un articolo: "Vance ha scherzato goffamente su un punto caldo locale a Middletown, e poi ha iniziato a lamentarsi dei democratici. Il video sembra una pessima imitazione del suo raduno di Trump. "

A giudicare dall'andamento della recente campagna elettorale, il punto debole di Vance risiede principalmente nel fatto che non è bravo a comunicare con gli elettori e anche i sondaggi confermano questa opinione. Sebbene Vance sia stato eletto al Senato con l'approvazione di Trump, la sua prestazione elettorale in Ohio non è stata buona come quella di Trump nel 2020. Secondo la CNN, in un sondaggio di luglio sugli elettori di Illinois, Indiana, Michigan, Ohio e Wisconsin, il tasso di approvazione di Vance era del 28% e il suo tasso di disapprovazione era del 44%. Secondo le stime del meteorologo elettorale della CNN Harry Enten, l'indice di approvazione netto medio di Vance dopo la Convention nazionale repubblicana è ora del -6%, rendendolo la prima persona ad avere un indice di approvazione netto in una campagna dal 1980. tassi negativi. Dal 2000, l'indice di gradimento medio per i candidati alla vicepresidenza non in carica è stato del 19%.

I dubbi abbondano: quali sono le possibilità che Vance venga sostituito?

Riguardo alle polemiche suscitate da Vance nei giorni scorsi, il Pd dopo aver vissuto le turbolenze del cambio generale non ha dimenticato di "accendersi". Il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer ha affermato il 28 che la scelta di Vance potrebbe essere "una delle cose migliori che Trump abbia fatto per il Partito Democratico".

"Vance sembra più eccentrico ed estremo di Trump, e scommetto che Trump è seduto lì a grattarsi la testa pensando: 'Perché ho scelto questo ragazzo?'" ha detto Schumer a "Face the Nation". China ha detto di includere Vance come candidato alla vicepresidenza è stata una "scelta estremamente sbagliata" e ha suggerito che Trump potrebbe cambiare idea e prendere in considerazione la possibilità di scegliere un nuovo compagno di corsa nei prossimi giorni.

Dopo che Biden si è ritirato dalle elezioni e ha sostenuto Harris, la previsione e la strategia del modello elettorale del campo di Trump sono state sostanzialmente sconvolte, e le dinamiche offensive e difensive dei due partiti stanno subendo sottili cambiamenti. Alcuni analisti ritengono che, sebbene Trump abbia precedentemente evitato di identificarsi con il “Progetto 2025” che promuove l’agenda conservatrice, le osservazioni di Vance potrebbero rendere difficile per Trump tracciare una linea con il piano. Un democratico senior che non ha voluto essere nominato ha detto al sito di notizie in forma abbreviata Axios che, rispetto a Harris, le opinioni dure di Vance sull'aborto e le dure osservazioni sulle donne allontaneranno alcuni elettori indecisi (oscillanti).

"Capitol Hill" ha scoperto in interviste anonime che ci sono molti repubblicani che hanno dubbi su Vance, inclusi moderati, reaganiani e repubblicani senior al Congresso. Questi repubblicani hanno espresso forti preoccupazioni per la mancanza di esperienza di Vance nel governo e per la sua incapacità di espandere la sua base elettorale.

Un deputato repubblicano ha affermato che Vance non sarebbe in grado di fare nulla per aiutare la campagna di Trump e avrebbe solo un “effetto motivante” sugli irriducibili sostenitori di Trump. "È la scelta peggiore di tutte, è davvero pessimo. Penso addirittura che sia il candidato meno probabile."

"È più un populista e non fa alcun favore alla campagna di Trump. Ispira proprio le persone che amano Trump. Se chiedi ai repubblicani di Capitol Hill, 9 su 10 lo faranno. Lascia che te lo dica, Vance è la scelta sbagliata," ha detto a The Hill un secondo deputato repubblicano intervistato.

Dal momento che i due partiti hanno regolamenti separati su questioni come la sostituzione dei candidati alla presidenza o alla vicepresidenza, tecnicamente parlando, la possibilità che Vance venga sostituito non è impossibile. Le regole della RNC spiegano come rispondere al posto vacante del candidato alla vicepresidenza "a causa della morte, del rifiuto di candidarsi o di altri motivi", inclusa la riconvocazione della convenzione nazionale o il permesso a una parte della RNC di votare su un successore. Inoltre, ci sono stati casi nella storia in cui i candidati alla vicepresidenza sono stati cambiati prima delle elezioni. Nel 1972, l'allora senatore democratico Thomas Eagleton fu privato della sua candidatura alla vicepresidenza dopo che fu rivelato che soffriva di depressione. Mitchell Brown, professore di scienze politiche alla Auburn University, ha detto a Newsweek che ogni stato ha fissato una scadenza chiara per la presentazione delle schede finché il Partito repubblicano elegge un nuovo candidato alla vicepresidenza prima della scadenza, c'è la possibilità che lo faccia Vance sostituito.

Alcuni analisti ritengono inoltre che il cambiamento dei partner in corsa dopo la convenzione potrebbe avere un impatto negativo sulle elezioni. Kenneth Mayer, professore di scienze politiche all'Università del Wisconsin-Madison, ha detto a Business Insider che le regole repubblicane si applicano solo se Vance si ritira volontariamente dalle elezioni, cosa che non è mai accaduta nella storia del partito. Esiste un precedente per la squalifica forzata di un vizio candidato alla presidenza dopo la convenzione nazionale. Ha anche affermato che la sostituzione di Vance avrebbe un impatto "molto dannoso" sulla campagna di Trump, sia a livello organizzativo e logistico che a livello politico.