nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Après que le président américain Biden a annoncé le 21 juillet qu'il se retirerait de la course et soutiendrait Harris en tant que candidat démocrate à la présidentielle, le schéma électoral initial a été rompu et a montré des changements subtils - Harris a maintenant reçu le soutien et le soutien de nombreux démocrates. Le prêt a atteint 200 millions de dollars après avoir battu le record, et l'écart avec la cote de popularité de Trump s'est temporairement réduit.

Face au Parti démocrate après le changement de généraux, Trump, victime d'une tentative d'assassinat, n'a pas pris une large avance dans les sondages malgré une longue exposition médiatique. Ce qui inquiète encore plus les républicains, c'est que le candidat confirmé à la vice-présidence, le sénateur de l'Ohio James David Vance (JD Vance), risque de faire ralentir les élections : « une sombre histoire de gaffes » et de performances embarrassantes lors des rassemblements. électeurs. Compte tenu de l'incapacité de Vance à élargir la base d'électeurs, du manque de curriculum vitae politique et de capacité de parole, les alliés (confidences) de Trump ont même douté que ce soit une sage décision de choisir Vance comme adjoint de campagne.

En réponse à des doutes extérieurs, Trump lui-même et son équipe de campagne ont déclaré que la combinaison de Trump et de Vance remporterait les élections générales de novembre. Le porte-parole de la campagne Trump, Steven Cheung, a déclaré à The Hill dans un communiqué : "Trump est très satisfait de la sélection de Vance. Lorsqu'on lui a demandé si son avis sur le choix de Vance avait changé si Harris devenait le président." Candidat démocrate à la présidentielle, Trump a souligné que "je ferais toujours le même choix".

Vance est né dans une famille de classe inférieure dans la « Rust Belt » et a gravi les échelons pour devenir un homme politique bien connu. Il a un fort attrait pour le camp « MAGA (Make America Great Again, Make America Great Again) ». . Il est surtout connu pour ses mémoires à succès « Hillbilly Elegy » et a été élu avec succès au Sénat en 2022 après avoir reçu le soutien de Trump. Cependant, un sondage de CNN a montré que Vance est devenu le candidat à la vice-présidence non sortant le moins populaire depuis 1980. Une enquête menée par Punchbowl News, un site d'informations politiques américain, lors de la Convention nationale républicaine a montré que près de 80 % du personnel et des principaux républicains ont exprimé leur désapprobation du choix de Trump de Vance comme colistier. Une majorité des personnes interrogées ont déclaré que Trump devrait choisir le gouverneur de Virginie, Glenn Youngkin.

Les remarques de Vance ont été critiquées et le Parti républicain était occupé à « éteindre le feu »

Depuis qu'il a été nommé candidat à la vice-présidence à la Convention nationale républicaine le 17 juillet, les premiers commentaires de Vance et ses performances électorales ont été au centre de l'attention. Ces derniers jours, certains commentaires de Vance sur des sujets liés à la famille et à la fertilité ont une fois de plus été sévèrement critiqués, notamment par des acteurs bien connus tels que Jennifer Aniston et Whoopi Goldberg.

Dans une interview en 2021 avec Tucker Carlson, alors animateur de Fox News, Vance a déclaré : « Notre pays est effectivement dirigé par « une bande de dames chats qui n'ont pas d'enfants » et elles ont beaucoup de problèmes avec leur vie et ce qu'elles font. (...) Ils choisissent de ressentir de la douleur, alors ils veulent que le reste du pays ressente aussi de la douleur. Dans des interviews à l'époque, Vance a également défendu Harris, la représentante Alexandria Ocasio-Cortez et le secrétaire aux Transports Pete Buttigieg. Harris n'a pas d'enfants biologiques, mais a deux beaux-fils et belles-filles, tandis que Buttigieg, une minorité sexuelle, a adopté une paire de jumeaux en 2021.

Afin de calmer la colère du public, Vance a répondu dans une émission du 26 de ce mois, affirmant que ces propos se voulaient "sarcastiques", mais que l'opinion publique en ignorait le contenu réel. "Je suis content que les gens de gauche m'attaquent à ce sujet parce que je pense que ces mots suscitent des discussions importantes sur la façon dont notre société est devenue si profondément anti-famille... Mes critiques ne s'adressent pas aux personnes sans enfants, mais aux démocrates anti-famille. famille, critiques anti-enfants", a déclaré Vance. Taylor Van Kirk, porte-parole de Vance, a déclaré que les commentaires de Vance étaient "déformés". "Les médias de gauche ont une fois de plus déformé les propos du sénateur et créé un faux récit sur sa position".

Dans un article publié le 27, le « Wall Street Journal » a lancé une attaque féroce contre les remarques de Vance sur les « femmes qui aiment les chats » : « Certains politiciens prononceront toujours ces « sages paroles » dans les zones dominées par les électeurs masculins de droite. "Le Wall Street Journal" a écrit le comité de rédaction du Daily : "Mais ces mots ne peuvent pas impressionner des millions d'électrices, dont beaucoup sont républicaines et détermineront le résultat de l'élection, a souligné dans un rapport que le Mur." Le magnat des médias du Street Journal, Rupert Murdoch, propriétaire du .

Alors que l’opinion publique continue de fermenter, d’autres médias ont découvert d’autres remarques controversées de Vance. Toujours en 2021, Vance a souligné dans une interview sur le podcast « The Charlie Kirk Show » que le gouvernement devrait imposer des impôts plus élevés aux personnes sans enfants. "Donc, en matière de politique fiscale, nous devrions taxer les 'mauvaises choses' et non les 'bonnes choses'", a déclaré Vance lors de l'interview. "Si vous gagnez entre 100 000 et 400 000 dollars par an et que vous avez trois "Kid, vos impôts". Le taux devrait être inférieur à celui de ceux qui gagnent le même salaire mais n'ont pas d'enfants, c'est aussi simple que cela. programme de plateformes.

En réponse, le porte-parole de Vance, William Martin, a souligné à ABC que la politique fiscale proposée par Vance n'est pas différente du crédit d'impôt pour enfants (CTC) proposé par les démocrates.

Dans le même temps, Vance a de nouveau été mis sous les projecteurs en raison de sa mauvaise performance lors de la campagne. Le 21 juillet, heure locale, Vance a organisé un événement de campagne dans sa ville natale de Middletown, Ohio. En ce qui concerne les questions d'identification des électeurs, Vance a déclaré que "les démocrates pensent que tout a à voir avec le racisme". "J'ai bu une bouteille de Mountain Dew hier et une autre aujourd'hui, et je suis sûr qu'ils (les démocrates) le verront également comme raciste. Mais c'est bien)." a déclaré Vance avec un sourire.

Diet Mountain Dew est né dans le Tennessee dans les années 1930 et a été vendu pour la première fois en Virginie et au Tennessee, tous deux situés dans les Appalaches. En raison du lien profond entre Diet Mountain Dew et les Appalaches, la boisson est progressivement devenue un symbole culturel pour la classe blanche pauvre. Cependant, la vidéo en direct a montré que le public n'a pas répondu avec enthousiasme aux « remarques humoristiques » de Vance et semblait confus quant à la punchline des remarques. Le magazine "The New Republic" a commenté sur son site Internet que la plaisanterie de Vance lors du rassemblement n'était manifestement "pas assez forte et n'était qu'une tentative de tirer profit de la guerre culturelle conflictuelle". Le rapport indiquait également que même si le discours de 40 minutes de Vance avait suscité des éclats de rire, la plupart de ces rires semblaient venir de lui-même.

Même si Vance avait l'intention d'imiter le sens de l'humour et la capacité d'adaptation de Trump, sa performance semblait incapable d'obtenir des effets similaires à ceux de Trump en termes d'attrait pour les discours en direct et d'enthousiasme des électeurs. Le site d'informations politiques POLITICO a commenté dans un article : "Vance a plaisanté maladroitement sur un point chaud local à Middletown, puis a commencé à se plaindre des démocrates. La vidéo ressemble à une mauvaise imitation de son rassemblement Trump."

À en juger par les résultats de la récente campagne, la faiblesse de Vance réside principalement dans son manque de capacité à communiquer avec les électeurs et à établir des liens étroits. Les sondages confirment également ce point de vue. Bien que Vance ait été élu au Sénat avec le soutien de Trump, ses résultats dans les sondages dans l'Ohio n'étaient pas aussi bons que ceux de Trump en 2020. Selon CNN, dans une enquête menée en juillet auprès des électeurs de l'Illinois, de l'Indiana, du Michigan, de l'Ohio et du Wisconsin, le taux d'approbation de Vance était de 28 % et son taux de désapprobation était de 44 %. Le taux d'approbation net est de -16 %. Selon les estimations du prévisionniste électoral de CNN, Harry Enten, le taux d'approbation net moyen de Vance après la Convention nationale républicaine est désormais de -6 %, ce qui en fait la première personne à avoir un taux d'approbation net dans une campagne depuis 1980. taux négatifs. Depuis 2000, le taux d'approbation moyen des candidats à la vice-présidence non sortants est de 19 %.

Les doutes abondent, quelle est la possibilité que Vance soit remplacé ?

Concernant la polémique suscitée par Vance ces derniers jours, le Parti démocrate, après avoir connu les troubles du changement de général, n'a pas oublié de "s'enflammer". Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré le 28 que la sélection de Vance pourrait être « l'une des meilleures choses que Trump ait faites pour le Parti démocrate ».

"Vance semble plus erratique et plus extrême que Trump, et je parie que Trump est assis là, en train de se gratter la tête, en se demandant : 'Pourquoi ai-je choisi ce type ?'", a déclaré Schumer à "Face the Nation China", en incluant Vance comme candidat à la vice-présidence. était un "très mauvais choix" et a suggéré que Trump pourrait changer d'avis et envisager de choisir un nouveau candidat à la vice-présidence dans les prochains jours.

Après que Biden se soit retiré des élections et ait soutenu Harris, les prévisions et la stratégie du camp Trump concernant le modèle électoral ont été fondamentalement perturbées, et les dynamiques offensives et défensives des deux partis subissent des changements subtils. Certains analystes estiment que même si Trump a précédemment évité de s'assimiler au « Projet 2025 » qui promeut le programme conservateur, les remarques de Vance pourraient rendre difficile pour Trump de tracer une ligne avec ce plan. Un démocrate de haut rang qui ne voulait pas être nommé a déclaré au site d'information abrégé Axios que, comparé à Harris, les opinions dures de Vance sur l'avortement et ses remarques dures à l'égard des femmes aliéneront certains électeurs indécis (swing).

"Capitol Hill" a découvert dans des entretiens anonymes que de nombreux républicains ont des doutes sur Vance, notamment des modérés, des reaganiens et des républicains de haut rang au Congrès. Ces républicains ont exprimé de vives inquiétudes quant au manque d'expérience de Vance en matière de gouvernement et à son incapacité à élargir sa base électorale.

Un membre du Congrès républicain a déclaré que Vance ne pourrait rien faire pour aider la campagne de Trump et n'aurait qu'un « effet motivant » sur les partisans inconditionnels de Trump. "C'est le pire choix de tous, tellement mauvais. Je pense même que c'est le candidat le moins probable."

"Il est plutôt populiste et ne rend pas service à la campagne de Trump. Il inspire ceux-là mêmes qui aiment Trump. Si vous demandez aux républicains du Capitole, 9 sur 10 répondront. Laissez-moi vous dire que Vance n'est pas le bon choix", a-t-il ajouté. » a déclaré à The Hill un deuxième membre du Congrès républicain interrogé.

Étant donné que les deux partis ont des règles distinctes sur des questions telles que le remplacement des candidats à la présidence ou à la vice-présidence, techniquement parlant, la possibilité que Vance soit remplacé n'est pas inexistante. Les règles du RNC expliquent comment répondre à la vacance du poste d'un candidat à la vice-présidence « en raison d'un décès, d'un refus de se présenter ou pour d'autres raisons », notamment en convoquant à nouveau la convention nationale ou en permettant à une partie du RNC de voter pour un successeur. En outre, il y a eu des cas dans l'histoire où les candidats à la vice-présidence ont été changés avant les élections. En 1972, le sénateur démocrate Thomas Eagleton a été déchu de sa candidature à la vice-présidence après qu'il a été révélé qu'il souffrait de dépression. Mitchell Brown, professeur de sciences politiques à l'Université d'Auburn, a déclaré à Newsweek que chaque État a fixé une date limite claire pour soumettre les bulletins de vote. Tant que le Parti républicain élira un nouveau candidat à la vice-présidence avant la date limite, il est possible que Vance le soit. remplacé.

Certains analystes estiment également qu'un changement de partenaire après le congrès pourrait avoir un impact négatif sur l'élection. Kenneth Mayer, professeur de sciences politiques à l'Université du Wisconsin-Madison, a déclaré à Business Insider que les règles républicaines ne s'appliquent que si Vance se retire volontairement des élections, ce qui ne s'est jamais produit dans l'histoire du parti. candidat à la présidentielle après la convention nationale. Il a également déclaré que le remplacement de Vance aurait un impact « très dommageable » sur la campagne de Trump, tant au niveau organisationnel et logistique qu'au niveau politique.