Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Nachdem US-Präsident Biden am 21. Juli ankündigte, dass er sich aus dem Rennen zurückziehen und Harris als demokratischen Präsidentschaftskandidaten unterstützen werde, wurde das ursprüngliche Wahlmuster durchbrochen und zeigte subtile Veränderungen – Harris hat nun die Unterstützung und Unterstützung vieler Demokraten erhalten Das Darlehen erreichte nach dem Brechen des Rekords 200 Millionen US-Dollar und der Abstand zu Trumps Zustimmungswerten verringerte sich vorübergehend.

Nach dem Wechsel der Generäle gegenüber der Demokratischen Partei konnte sich Trump, der Opfer eines Attentatsversuchs war, in den Umfragen keinen großen Vorsprung verschaffen, obwohl er lange Zeit den Medien ausgesetzt war. Was die Republikaner noch mehr beunruhigt, ist die Tatsache, dass der früh bestätigte Vizepräsidentschaftskandidat, der Ohio-Senator James David Vance (JD Vance), die Wahl wahrscheinlich in die Länge ziehen wird: „Eine dunkle Geschichte von Ausrutschern“ und peinlichen Auftritten bei Kundgebungen. Dies offenbarte seine Schwäche im Werben Wähler. Angesichts der Unfähigkeit von Vance, die Wählerbasis zu erweitern, seines politischen Lebenslaufs und seiner Redefähigkeit, zweifelten Trumps Verbündete (Vertrauenspersonen) sogar daran, ob es ein kluger Schachzug war, Vance als seinen Wahlkampfstellvertreter zu wählen.

Als Reaktion auf Zweifel von außen erklärten Trump selbst und sein Wahlkampfteam, dass die Wahlkampfkombination aus Trump und Vance die Parlamentswahlen im November gewinnen werde. Trumps Wahlkampfsprecher Steven Cheung sagte gegenüber The Hill: „Trump ist mit der Wahl von Vance sehr zufrieden, sie sind das perfekte Team, um das Weiße Haus zurückzuerobern, wenn Harris das Weiße Haus übernehmen würde.“ Der demokratische Präsidentschaftskandidat Trump betonte, dass er „immer noch die gleiche Wahl treffen würde“.

Vance wurde in eine Familie der Unterschicht im „Rust Belt“ hineingeboren und entwickelte sich zu einem bekannten Politiker. Er hat eine starke Anziehungskraft auf das „MAGA“-Lager (Make America Great Again, Make America Great Again). . Er ist vor allem für seine Bestseller-Memoiren „Hillbilly Elegy“ bekannt und wurde 2022 erfolgreich in den Senat gewählt, nachdem er Trumps Unterstützung erhalten hatte. Eine CNN-Umfrage ergab jedoch, dass Vance seit 1980 der unbeliebteste nicht amtierende Vizepräsidentschaftskandidat geworden ist. Eine von Punchbowl News, einer amerikanischen Website für politische Nachrichten, während des Republikanischen Nationalkonvents durchgeführte Umfrage ergab, dass fast 80 % der Mitarbeiter und Spitzenrepublikaner ihre Ablehnung von Trumps Wahl von Vance als seinem Vizepräsidenten zum Ausdruck brachten. Eine Mehrheit der Befragten sagte, Trump sollte sich für den Gouverneur von Virginia, Glenn Youngkin, entscheiden.

Vances Äußerungen wurden kritisiert und die Republikanische Partei war damit beschäftigt, „das Feuer zu löschen“.

Seit seiner Nominierung als Vizepräsidentschaftskandidat auf dem Nationalkonvent der Republikaner am 17. Juli standen Vances frühe Kommentare und seine Wahlkampfleistung im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit. In den vergangenen Tagen wurden einige Kommentare von Vance zu Familien- und Fruchtbarkeitsthemen erneut heftig kritisiert, darunter auch bekannte Schauspieler wie Jennifer Aniston und Whoopi Goldberg.

In einem Interview mit dem damaligen Fox News-Moderator Tucker Carlson im Jahr 2021 sagte Vance: „Unser Land wird praktisch von ‚einer Gruppe Katzendamen regiert, die keine Kinder haben‘ und sie haben große Probleme mit ihrem Leben und dem, was sie tun.“ „Sie entscheiden sich dafür, Schmerz zu empfinden, also wollen sie, dass auch der Rest des Landes Schmerz empfindet.“ In Interviews vertrat Vance damals auch Harris, die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez und den Verkehrsminister Pete Buttigieg. Harris hat keine leiblichen Kinder, aber zwei Stiefsöhne und Stieftöchter, während Buttigieg, eine sexuelle Minderheit, im Jahr 2021 ein Zwillingspaar adoptierte.

Um die öffentliche Wut zu beruhigen, antwortete Vance am 26. dieses Monats in einer Sendung, dass die Äußerungen „sarkastisch“ gemeint seien, die öffentliche Meinung ihren tatsächlichen Inhalt jedoch ignoriere. „Ich bin froh, dass die Linken mich diesbezüglich angreifen, denn ich denke, diese Worte lösen wichtige Diskussionen darüber aus, wie unsere Gesellschaft so zutiefst familienfeindlich geworden ist … Meine Kritik richtet sich nicht an kinderlose Menschen, sondern an die Anti-Familien-Bewegung der Demokraten.“ Familie, Anti-Kind-Kritik“, sagte Vance. Taylor Van Kirk, ein Sprecher von Vance, sagte, Vances Kommentare seien „verzerrt“. „Linke Medien haben die Bemerkungen des Senators erneut verzerrt und eine falsche Darstellung seiner Position geschaffen.“

In einem am 27. veröffentlichten Artikel startete das „Wall Street Journal“ einen heftigen Angriff auf Vances „katzenliebende Frauen“-Äußerungen: „Bestimmte Politiker werden in Gebieten, die von rechten männlichen Wählern dominiert werden, immer diese ‚weisen Worte‘ äußern.“ „The Wall Street Journal“ schrieb in der Redaktion des Daily: „Aber diese Worte können Millionen weiblicher Wähler nicht beeindrucken, von denen viele Republikaner sind und den Ausgang der Wahl bestimmen werden, wie die New York Times in einem Bericht darauf hinwies.“ Street Journal-Medienmagnat Rupert Murdoch, dem die .

Während die öffentliche Meinung weiter gärt, haben andere Medien weitere kontroverse Äußerungen von Vance aufgedeckt. Ebenfalls im Jahr 2021 betonte Vance in einem Interview im Podcast „The Charlie Kirk Show“, dass die Regierung höhere Steuern von Menschen ohne Kinder erheben sollte. „Wenn es um die Steuerpolitik geht, sollten wir die ‚schlechten Sachen‘ besteuern, nicht die ‚guten Sachen‘“, sagte Vance in dem Interview Der Steuersatz sollte niedriger sein als für diejenigen, die das gleiche Gehalt verdienen, aber keine Kinder haben, so einfach ist das.“ Derzeit haben die Video-Websites YouTube und Rumble die entsprechenden Sendungen entfernt, und die einzelne Episode, in der es um die Kontroverse geht, kann in keinem anderen Podcast angehört werden Plattformen.

Als Reaktion darauf wies Vances Sprecher William Martin gegenüber ABC darauf hin, dass sich die von Vance vorgeschlagene Steuerpolitik nicht von der von den Demokraten vorgeschlagenen Steuergutschrift für Kinder (Child Tax Credit, CTC) unterscheide.

Gleichzeitig geriet Vance aufgrund seiner schlechten Leistung im Wahlkampf erneut ins Rampenlicht. Am 21. Juli Ortszeit veranstaltete Vance eine Wahlkampfveranstaltung in seiner Heimatstadt Middletown, Ohio. Zum Thema Wählerausweis sagte Vance: „Demokraten denken, dass alles mit Rassismus zu tun hat.“ „Ich habe gestern eine Flasche Mountain Dew getrunken und heute noch eine, und ich bin sicher, dass sie (die Demokraten) es auch als rassistisch ansehen werden. Aber – es ist gut“, sagte Vance mit einem Lächeln.

Diet Mountain Dew wurde in den 1930er Jahren in Tennessee geboren und zuerst in Virginia und Tennessee verkauft, die beide in den Appalachen liegen. Aufgrund der engen Verbindung von Diet Mountain Dew mit den Appalachen ist das Getränk nach und nach zu einem kulturellen Symbol für die arme weiße Klasse geworden. Live-Videos zeigten jedoch, dass das Publikum nicht begeistert auf Vances „humorvolle Bemerkungen“ reagierte und über die Pointe der Bemerkungen verwirrt zu sein schien. Das Magazin „The New Republic“ kommentierte auf seiner Website, dass Vances Witz auf der Kundgebung offensichtlich „nicht stark genug war und nur ein Versuch war, den konfrontativen Kulturkrieg auszunutzen“. In dem Bericht heißt es auch, dass Vances 40-minütige Rede zwar Gelächter hervorrief, der Großteil des Lachens jedoch von ihm selbst zu kommen schien.

Obwohl Vance beabsichtigte, Trumps Sinn für Humor und seine Fähigkeit, sich an Veränderungen anzupassen, nachzuahmen, schien seine Leistung nicht in der Lage zu sein, ähnliche Effekte wie Trump hinsichtlich der Attraktivität von Live-Reden und der Begeisterung der Wähler zu erzielen. Die politische Nachrichtenseite POLITICO kommentierte in einem Artikel: „Vance scherzte ungeschickt über einen lokalen Hotspot in Middletown und fing dann an, sich über die Demokraten zu beschweren. Das Video sieht aus wie eine schlechte Nachahmung seiner Trump-Kundgebung.“

Gemessen an der jüngsten Wahlkampfleistung besteht Vances Schwäche vor allem darin, dass er nicht gut darin ist, mit Wählern zu kommunizieren und enge Beziehungen aufzubauen. Auch Umfragen bestätigen diese Ansicht. Obwohl Vance mit Trumps Unterstützung in den Senat gewählt wurde, war sein Wahlergebnis in Ohio nicht so gut wie das von Trump im Jahr 2020. Laut CNN lag die Zustimmungsrate von Vance in einer Juli-Umfrage unter Wählern in Illinois, Indiana, Michigan, Ohio und Wisconsin bei 28 % und seine Ablehnungsrate bei -16 %. Nach Schätzungen des CNN-Wahlprognostikers Harry Enten liegt Vances durchschnittliche Netto-Zustimmungsrate nach dem Republikanischen Nationalkonvent nun bei -6 %, was ihn zum ersten Menschen seit 1980 macht, der in einem Wahlkampf eine Netto-Zustimmungsrate erreicht hat. Nicht amtierende Vizepräsidentschaftskandidaten mit Negativzinsen. Seit 2000 liegt die durchschnittliche Zustimmungsrate für nicht amtierende Vizepräsidentschaftskandidaten bei 19 %.

Es gibt viele Zweifel, wie groß ist die Möglichkeit, dass Vance ersetzt wird?

In Bezug auf die Kontroverse, die Vance in den letzten Tagen ausgelöst hat, hat die Demokratische Partei nach den Turbulenzen des Generalwechsels nicht vergessen, „anzuheizen“. Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, sagte am 28., dass die Wahl von Vance „eines der besten Dinge sein könnte, die Trump für die Demokratische Partei getan hat“.

„Vance scheint unberechenbarer und extremer zu sein als Trump, und ich wette, Trump kratzt sich am Kopf: ‚Warum habe ich mich für diesen Kerl entschieden?‘“, sagte Schumer gegenüber „Face the Nation“ und nannte Vance als Vizepräsidentschaftskandidaten war eine „extrem schlechte Wahl“ und deutete an, dass Trump seine Meinung ändern und in den kommenden Tagen über die Auswahl eines neuen Vizepräsidenten nachdenken könnte.

Nachdem sich Biden aus der Wahl zurückgezogen und Harris unterstützt hatte, waren die Vorhersage und Strategie des Trump-Lagers hinsichtlich des Wahlmusters grundsätzlich gestört, und die Offensiv- und Defensivdynamik der beiden Parteien erfährt subtile Veränderungen. Einige Analysten glauben, dass Trump es zwar bisher vermieden hat, sich mit dem „Projekt 2025“, das die konservative Agenda fördert, gleichzusetzen, dass Vances Äußerungen es jedoch für Trump schwierig machen könnten, eine Linie mit dem Plan zu ziehen. Ein hochrangiger Demokrat, der nicht namentlich genannt werden wollte, sagte der Kurznachrichten-Website Axios, dass Vances harte Ansichten zur Abtreibung und seine harschen Bemerkungen über Frauen im Vergleich zu Harris einige unentschlossene (Wechsel-)Wähler verärgern würden.

„Capitol Hill“ stellte in anonymen Interviews fest, dass es viele Republikaner gibt, die Zweifel an Vance haben, darunter Gemäßigte, Reagan-Anhänger und hochrangige Republikaner im Kongress. Diese Republikaner äußerten starke Bedenken hinsichtlich der mangelnden Regierungserfahrung von Vance und seiner Unfähigkeit, seine Wählerbasis zu erweitern.

Ein republikanischer Kongressabgeordneter sagte, Vance könne nichts tun, um Trumps Wahlkampf zu unterstützen, und würde nur eine „motivierende Wirkung“ auf Trumps eingefleischte Anhänger haben. „Er ist die schlechteste Wahl von allen, es ist so schlecht. Ich denke sogar, dass er der unwahrscheinlichste Kandidat ist.“

„Er ist eher ein Populist und tut Trumps Wahlkampf keinen Gefallen. Er inspiriert genau die Menschen, die Trump lieben. Wenn Sie die Republikaner auf dem Capitol Hill fragen, werden 9 von 10 sein. Lassen Sie mich Ihnen sagen, Vance ist die falsche Wahl.“ Ein zweiter befragter republikanischer Kongressabgeordneter sagte gegenüber The Hill.

Da die beiden Parteien unterschiedliche Regelungen zu Themen wie der Ersetzung von Präsidentschafts- oder Vizepräsidentschaftskandidaten haben, ist die Möglichkeit einer Ersetzung von Vance technisch gesehen nicht ausgeschlossen. Die Regeln des RNC erklären, wie auf die Vakanz des Vizepräsidentschaftskandidaten „aufgrund von Tod, Ablehnung der Kandidatur oder aus anderen Gründen“ reagiert werden soll, einschließlich der Wiedereinberufung des Nationalkonvents oder der Erlaubnis eines Teils des RNC, über einen Nachfolger abzustimmen. Darüber hinaus gab es in der Geschichte Fälle, in denen Vizepräsidentschaftskandidaten vor Wahlen ausgewechselt wurden. 1972 wurde dem damaligen demokratischen Senator Thomas Eagleton seine Kandidatur für die Vizepräsidentschaftskandidatur entzogen, nachdem bekannt wurde, dass er an Depressionen litt. Mitchell Brown, Professor für Politikwissenschaft an der Auburn University, sagte gegenüber Newsweek, dass jeder Staat eine klare Frist für die Einreichung von Stimmzetteln festgelegt habe. Solange die Republikanische Partei vor Ablauf der Frist einen neuen Vizepräsidentschaftskandidaten wählt, besteht die Möglichkeit, dass Vance dies tun wird ersetzt.

Einige Analysten glauben auch, dass ein Wechsel der Kandidaten nach dem Parteitag negative Auswirkungen auf die Wahl haben könnte. Kenneth Mayer, Professor für Politikwissenschaft an der University of Wisconsin-Madison, sagte gegenüber Business Insider, dass die republikanischen Regeln nur gelten, wenn Vance sich freiwillig von der Wahl zurückzieht, was in der Geschichte der Partei noch nie vorgekommen ist. Es gibt einen Präzedenzfall für die gewaltsame Disqualifizierung eines Lasters Präsidentschaftskandidat nach dem Nationalkongress. Er sagte auch, dass die Ersetzung von Vance „sehr schädliche“ Auswirkungen auf Trumps Wahlkampf haben würde, sowohl auf organisatorischer und logistischer Ebene als auch auf politischer Ebene.