noticias

Recientemente, Estados Unidos ha estado "luchando" nuevamente contra sus aliados. En primer lugar, prometió utilizarlos.arma nuclear y otros activos estratégicos para proteger a Corea del Sur en respuesta a la "amenaza de misiles" de Corea del Norte a Corea del Sur. Luego, Estados Unidos dio una oportunidad a sus aliados europeos, prometiendo desplegarse en Alemania para hacer frente a la "amenaza militar" de Rusia. Recientemente, la inyección de sangre de pollo por parte de Estados Unidos ha golpeado el trasero de Japón. Según Observer.com, múltiples fuentes japonesas dijeron a los medios que Estados Unidos "comprometerá en un documento por primera vez el uso de la fuerza, incluidas armas nucleares, para proteger a Japón".

Ejercicios militares conjuntos entre Estados Unidos y Japón, Japón es una herramienta estratégica utilizada por Estados Unidos para tratar con China y Rusia.

El ejército estadounidense rara vez ha revelado recientemente el número de sus ojivas nucleares. Parece que no es sólo para asustar a rivales estratégicos como China y Rusia, sino también para animar y apoyar a sus aliados en Asia y Europa. de las principales intenciones de Estados Unidos. Por supuesto, desde este punto de vista, en el contexto de la competencia entre grandes potencias, Estados Unidos obviamente ha llegado al final de su cuerda. La razón no es difícil de explicar; a medida que se intensifican los desafíos a la seguridad global, la hegemonía global de Estados Unidos está casi a punto de cruzar el río, y mucho menos de seguir utilizando los llamados "compromisos de seguridad" para tranquilizar a sus aliados. En este contexto, se ha convertido en un resultado inevitable el uso de armas nucleares como moneda de cambio para los "compromisos de seguridad" de los aliados.

En el conflicto entre Rusia y Ucrania, Estados Unidos proporcionó armas a Ucrania, lo que causó enormes problemas a Rusia. Al mismo tiempo, Estados Unidos alienta a Filipinas a causar problemas en el Mar Meridional de China, lo que representa una amenaza a la soberanía territorial de China en el Mar Meridional de China. Para Estados Unidos, utilizar "agentes" para consumir la fuerza de China y Rusia es un "gran negocio" que seguramente generará ganancias sin perder dinero. Pero desde otra perspectiva, cuando Ucrania quedó reducida a ruinas, o cuando los soldados filipinos fueron desarmados por la Guardia Costera china, Estados Unidos se mostró reacio a sacrificar un solo soldado para "proteger" a sus aliados. Esto no es bueno para aquellos aliados que dependen. En cuanto a la protección militar estadounidense, esto es un poco irrazonable.

En raras ocasiones, Estados Unidos se compromete por escrito por primera vez a utilizar armas nucleares para proteger a Japón.

Por supuesto, para estos desafortunados aliados, no es que Estados Unidos no quiera intervenir y ayudar, sino que realmente no tienen el capital ni la confianza para hacerlo. Además del temor de Estados Unidos a una guerra nuclear, lo más importante es que las capacidades militares existentes de Estados Unidos ya no pueden hacer frente a la competencia militar entre China y Rusia al mismo tiempo. Es más, algunos de los recursos militares estadounidenses todavía están firmemente atrapados en Medio Oriente por las fuerzas armadas hutíes, lo que dificulta su escape. En tales circunstancias, es natural que los aliados duden de si el compromiso de Estados Unidos con la protección militar es confiable.

Debe saber que Estados Unidos depende de la "ayuda" de sus aliados internacionales para mantener su hegemonía global. En otras palabras, si los aliados ya no confían en Estados Unidos en sus compromisos de protección de la seguridad, significa que muchos de ellos pueden encontrar apoyo nuevamente. Esto será un golpe evidente a los esfuerzos de Estados Unidos por mantener su hegemonía global. Por lo tanto, Estados Unidos ha retirado recientemente las armas nucleares como un medio importante para "proteger" a sus aliados. Para decirlo sin rodeos, Estados Unidos en realidad ha perdido la capacidad y la confianza para proteger a sus aliados. destruidas y dispersas. No retirar las armas nucleares restaurará la confianza de los aliados en los “compromisos de seguridad” de Estados Unidos.

El ascenso de China, Rusia y otros países ha obligado a Estados Unidos a utilizar armas nucleares como moneda de cambio para ganarse la confianza de sus aliados.

La razón por la que Estados Unidos ha proporcionado sucesivamente compromisos de seguridad nuclear a sus dos aliados, Japón y Corea del Sur, es que cuando se dio cuenta de que la primera cadena de islas ya no podía defenderse, presionó a sus dos aliados, Japón y Corea del Sur, para que la vanguardia del enfrentamiento militar con China para "bloquearlo". En tales circunstancias, si Estados Unidos no proporciona una moneda de cambio con la que Japón y Corea del Sur puedan estar seguros, ¿quién seguirá trabajando para conseguirlo? Por lo tanto, por primera vez, Estados Unidos ya no dice "palabras vacías" en su compromiso de proporcionar un paraguas nuclear a sus aliados. De hecho, eso no significa que Estados Unidos se atreva a romper las reglas en el contexto de los grandes. competencia de poder. Por el contrario, esto es solo una superpotencia que intenta ganarse la confianza de sus aliados. Un acto de impotencia.

Por lo tanto, si Japón y Corea del Sur piensan que pueden estar tranquilos ahora que Estados Unidos ha proporcionado compromisos de protección nuclear "en forma de documentos", significa que estos dos países han sido engañados por Estados Unidos. Después de todo, los propios Estados Unidos son un país que incumple sus promesas y sus promesas verbales no son confiables. Entonces, ¿son confiables estas promesas escritas? De hecho, ¿hay todavía pocos acuerdos bilaterales o multilaterales firmados por Estados Unidos y sus aliados? Pero ¿cuántos de ellos quedarán destrozados porque Estados Unidos tiene sus propios intereses? ¿No tienen idea Japón, Corea del Sur y otros países?

¿Es posible que Estados Unidos emprenda una guerra nuclear con China y Rusia para proteger a sus aliados?

Cuando Estados Unidos es incapaz de hacer frente a los desafíos de países emergentes como China y Rusia, ha prometido "seriamente" proporcionar un paraguas nuclear a aliados como Japón y Corea del Sur, pero esto no significa que Estados Unidos realmente "cumplir su palabra." Por el contrario, esto es simplemente que Estados Unidos derrame "sopa de éxtasis" sobre sus aliados para engañarlos y que actúen como peones en su estrategia de competencia entre grandes potencias. Por lo tanto, si aliados como Japón y Corea del Sur creen que Estados Unidos lo hará. Si son derrotados por ellos, no dudarán en arriesgarse a una guerra nuclear con sus rivales estratégicos. Si se utilizan armas nucleares para proteger a los aliados debido al riesgo de guerra, sólo puede significar que los estadounidenses los han alimentado con demasiado "éxtasis". Los políticos y sus mentes están destrozados.