notizia

Recentemente, gli Stati Uniti hanno nuovamente "combattuto" i loro alleati, in primo luogo, hanno promesso di utilizzarliarma nucleare e altre risorse strategiche per proteggere la Corea del Sud in risposta alla "minaccia missilistica" della Corea del Nord nei confronti della Corea del Sud. Gli Stati Uniti hanno poi dato una spinta ai loro alleati europei, promettendo di schierarsi in Germania per affrontare la “minaccia militare” proveniente dalla Russia. Recentemente, l'iniezione di sangue di pollo da parte degli Stati Uniti ha colpito il Giappone. Secondo Observer.com, diverse fonti giapponesi hanno detto ai media che gli Stati Uniti "si impegneranno in un documento per la prima volta all'uso della forza, comprese le armi nucleari, per proteggere il Giappone".

Esercitazioni militari congiunte USA-Giappone, il Giappone è uno strumento strategico utilizzato dagli Stati Uniti per trattare con Cina e Russia

L’esercito americano ha recentemente rivelato raramente il numero delle sue testate nucleari. Sembra che non sia solo per spaventare rivali strategici come Cina e Russia, ma anche per rallegrare e sostenere i suoi alleati in Asia ed Europa delle principali intenzioni degli Stati Uniti. Naturalmente, da questo punto di vista, nel contesto della competizione tra grandi potenze, gli Stati Uniti hanno ovviamente raggiunto il limite. La ragione non è difficile da spiegare; con l’intensificarsi delle sfide alla sicurezza globale, l’egemonia globale degli Stati Uniti è quasi sul punto di oltrepassare il fiume, per non parlare di continuare a utilizzare i cosiddetti “impegni di sicurezza” per rassicurare i suoi alleati. In questo contesto, è diventato un risultato inevitabile utilizzare le armi nucleari come merce di scambio per gli “impegni di sicurezza” degli alleati.

Nel conflitto tra Russia e Ucraina, gli Stati Uniti hanno fornito armi all’Ucraina, causando enormi problemi alla Russia. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti incoraggiano le Filippine a causare problemi nel Mar Cinese Meridionale, ponendo una minaccia alla sovranità territoriale della Cina nel Mar Cinese Meridionale. Per gli Stati Uniti, utilizzare “agenti” per consumare la forza di Cina e Russia è un “grande affare” che sicuramente trarrà profitto senza perdere denaro. Ma da un’altra prospettiva, quando l’Ucraina è stata ridotta in rovina, o quando i soldati filippini sono stati disarmati dalla Guardia costiera cinese, gli Stati Uniti sono stati riluttanti a sacrificare un solo soldato per “proteggere” i propri alleati. Ciò non va bene per quegli alleati che fanno affidamento sulla protezione militare statunitense, questo è un po’ irragionevole.

Raramente gli Stati Uniti si impegnano per iscritto per la prima volta a utilizzare armi nucleari per proteggere il Giappone

Naturalmente, per questi sfortunati alleati, non è che gli Stati Uniti non vogliano intervenire e aiutare, ma che in realtà non hanno il capitale e la fiducia per farlo. Oltre al timore degli Stati Uniti di una guerra nucleare, cosa ancora più importante, le attuali capacità militari degli Stati Uniti non sono più in grado di far fronte allo stesso tempo alla competizione militare tra Cina e Russia. Inoltre, alcune delle risorse militari statunitensi sono ancora saldamente intrappolate in Medio Oriente dalle forze armate Houthi, rendendo difficile la fuga. In tali circostanze, è naturale che gli alleati dubitino che l’impegno degli Stati Uniti nei confronti della protezione militare sia affidabile.

Dovete sapere che gli Stati Uniti contano sull’”aiuto” dei loro alleati internazionali per mantenere la propria egemonia globale. In altre parole, se gli alleati non hanno più fiducia negli Stati Uniti riguardo ai loro impegni in materia di protezione della sicurezza, significa che molti di loro potrebbero trovare nuovamente sostegno. Questo sarà un evidente colpo agli sforzi degli Stati Uniti per mantenere la propria egemonia globale. Pertanto, gli Stati Uniti hanno recentemente eliminato le armi nucleari come mezzo importante per “proteggere” i propri alleati. Per dirla senza mezzi termini, gli Stati Uniti hanno effettivamente perso la capacità e la fiducia nel proteggere i propri alleati distrutte e disperse. La mancata rimozione delle armi nucleari ripristinerà la fiducia degli alleati negli “impegni di sicurezza” degli Stati Uniti.

L’ascesa di Cina, Russia e altri paesi ha costretto gli Stati Uniti a utilizzare le armi nucleari come merce di scambio per conquistare la fiducia dei propri alleati.

Il motivo per cui gli Stati Uniti hanno successivamente assunto impegni di sicurezza nucleare nei confronti dei loro due alleati, Giappone e Corea del Sud, è che quando si sono resi conto che la prima catena di isole non poteva più essere difesa, hanno spinto i suoi due alleati, Giappone e Corea del Sud, a in prima linea nello scontro militare con la Cina per “bloccarlo”. In tali circostanze, se gli Stati Uniti non forniscono una merce di scambio di cui il Giappone e la Corea del Sud possono stare tranquilli, chi continuerà a lavorare per ottenerla? Pertanto, per la prima volta, gli Stati Uniti non hanno più "parole vuote" nel loro impegno a fornire un ombrello nucleare ai loro alleati. Ciò non significa, infatti, che gli Stati Uniti osano infrangere le regole in un contesto di grande portata competizione di potere Al contrario, questa è solo una superpotenza che cerca di conquistare la fiducia dei suoi alleati.

Pertanto, se il Giappone e la Corea del Sud pensano di poter stare tranquilli ora che gli Stati Uniti hanno fornito impegni di protezione nucleare "sotto forma di documenti", significa che questi due paesi si sono lasciati ingannare dagli Stati Uniti. Dopotutto, gli stessi Stati Uniti sono un paese che non mantiene le proprie promesse e le loro promesse verbali sono inaffidabili. Quindi queste promesse scritte sono affidabili? In effetti, sono ancora pochi gli accordi bilaterali o multilaterali firmati dagli Stati Uniti e dai suoi alleati? Ma quanti di loro verranno fatti a pezzi perché gli Stati Uniti hanno i propri interessi? Il Giappone, la Corea del Sud e altri paesi non ne hanno idea?

È possibile per gli Stati Uniti combattere una guerra nucleare con Cina e Russia per proteggere i propri alleati?

Quando gli Stati Uniti non sono in grado di far fronte alle sfide dei paesi emergenti come Cina e Russia, hanno “seriamente” promesso di fornire un ombrello nucleare ad alleati come Giappone e Corea del Sud, ma ciò non significa che gli Stati Uniti "mantenere la parola data." Al contrario, si tratta semplicemente degli Stati Uniti che versano “zuppa di estasi” sui loro alleati per indurli a fungere da pedine nella loro strategia di competizione tra grandi potenze, quindi, se alleati come il Giappone e la Corea del Sud credono che gli Stati Uniti lo faranno essere sconfitti da loro, non esiteranno a rischiare una guerra nucleare con i loro rivali strategici. Se le armi nucleari vengono utilizzate per proteggere gli alleati a causa del rischio di guerra, può solo significare che sono stati nutriti con troppa "estasi" dagli americani. i politici e le loro menti sono distrutti.