nouvelles

Récemment, les États-Unis ont de nouveau « combattu » leurs alliés. Premièrement, ils ont promis de les utiliser.arme nucléaire et d'autres atouts stratégiques pour protéger la Corée du Sud en réponse à la « menace missile » de la Corée du Nord contre la Corée du Sud. Les États-Unis ont ensuite donné un coup de pouce à leurs alliés européens, en promettant de se déployer en Allemagne pour faire face à la « menace militaire » russe. Récemment, l'injection de sang de poulet par les États-Unis a frappé le Japon. Selon Observer.com, plusieurs sources japonaises ont déclaré aux médias que les États-Unis « s'engageraient pour la première fois dans un document à recourir à la force, y compris aux armes nucléaires, pour protéger le Japon ».

Exercices militaires conjoints américano-japonais, le Japon est un outil stratégique utilisé par les États-Unis pour traiter avec la Chine et la Russie

L'armée américaine a rarement divulgué le nombre de ses têtes nucléaires récemment. Il semble que ce ne soit pas seulement pour effrayer ses rivaux stratégiques tels que la Chine et la Russie, mais aussi pour remonter le moral et soutenir ses alliés en Asie et en Europe. des principales intentions des États-Unis. Bien entendu, de ce point de vue, dans le contexte de concurrence entre grandes puissances, les États-Unis sont visiblement arrivés au bout du rouleau. La raison n’est pas difficile à expliquer : à mesure que les défis de sécurité mondiale s’intensifient, l’hégémonie mondiale des États-Unis est presque sur le point de franchir le fleuve, sans parler de la poursuite de ce qu’on appelle les « engagements de sécurité » pour rassurer ses alliés. Dans ce contexte, il est devenu inévitable d’utiliser les armes nucléaires comme monnaie d’échange pour les « engagements de sécurité » des alliés.

Dans le conflit entre la Russie et l’Ukraine, les États-Unis ont fourni des armes à l’Ukraine, causant d’énormes problèmes à la Russie. Dans le même temps, les États-Unis encouragent les Philippines à provoquer des troubles en mer de Chine méridionale, posant ainsi une menace à la souveraineté territoriale de la Chine dans la mer de Chine méridionale. Pour les États-Unis, utiliser des « agents » pour consommer la force de la Chine et de la Russie est une « grande entreprise » qui est sûre de réaliser des bénéfices sans perdre d’argent. Mais d’un autre point de vue, lorsque l’Ukraine a été réduite en ruines ou lorsque les soldats philippins ont été désarmés par les garde-côtes chinois, les États-Unis ont hésité à sacrifier un seul soldat pour « protéger » leurs alliés. Ce n’est pas bon pour ces alliés qui comptent sur eux. sur la protection militaire américaine, c'est un peu déraisonnable.

Rarement, les États-Unis s'engagent par écrit pour la première fois à utiliser des armes nucléaires pour protéger le Japon.

Bien entendu, pour ces alliés malchanceux, ce n’est pas que les États-Unis ne veulent pas intervenir et aider, mais qu’ils n’ont pas vraiment le capital et la confiance nécessaires pour le faire. Outre la crainte des États-Unis d’une guerre nucléaire, et plus important encore, les capacités militaires existantes des États-Unis ne sont plus en mesure de faire face à la concurrence militaire entre la Chine et la Russie en même temps. De plus, certaines ressources militaires américaines sont toujours fermement piégées au Moyen-Orient par les forces armées houthies, ce qui rend difficile leur fuite. Où ont-elles la capacité de protéger leurs alliés ? Dans de telles circonstances, il est naturel que les alliés doutent de la fiabilité de l’engagement des États-Unis en matière de protection militaire.

Il faut savoir que les États-Unis comptent sur « l’aide » de leurs alliés internationaux pour maintenir leur hégémonie mondiale. En d’autres termes, si les alliés ne font plus confiance aux États-Unis dans leurs engagements en matière de protection de la sécurité, cela signifie que beaucoup d’entre eux pourraient retrouver du soutien. Cela porterait évidemment un coup dur aux efforts des États-Unis pour maintenir leur hégémonie mondiale. Par conséquent, les États-Unis ont récemment abandonné les armes nucléaires comme moyen important de « protéger » leurs alliés. Pour parler franchement, les États-Unis ont en fait perdu la capacité et la confiance nécessaires pour protéger leurs alliés. détruites et dispersées. Ne pas retirer les armes nucléaires restaurera la confiance des alliés dans les « engagements de sécurité » des États-Unis.

La montée en puissance de la Chine, de la Russie et d’autres pays a contraint les États-Unis à utiliser les armes nucléaires comme monnaie d’échange afin de gagner la confiance de leurs alliés.

La raison pour laquelle les États-Unis ont successivement pris des engagements en matière de sécurité nucléaire auprès de leurs deux alliés, le Japon et la Corée du Sud, est que lorsqu'ils ont réalisé que la première chaîne d'îles ne pouvait plus être défendue, ils ont poussé leurs deux alliés, le Japon et la Corée du Sud, à à l'avant-garde de la confrontation militaire avec la Chine pour "la bloquer". Dans de telles circonstances, si les États-Unis ne fournissent pas une monnaie d’échange sur laquelle le Japon et la Corée du Sud peuvent être assurés, qui continuera à travailler pour eux ? Ainsi, pour la première fois, les États-Unis ne sont plus des « paroles creuses » dans leur promesse de fournir un parapluie nucléaire à leurs alliés. En fait, cela ne signifie pas qu’ils osent enfreindre les règles dans le contexte d’une grande guerre. Au contraire, il s’agit simplement d’une superpuissance qui tente de gagner la confiance de ses alliés.

Par conséquent, si le Japon et la Corée du Sud pensent qu'ils peuvent dormir tranquilles maintenant que les États-Unis ont pris des engagements en matière de protection nucléaire « sous forme de documents », cela signifie que ces deux pays ont été trompés par les États-Unis. Après tout, les États-Unis eux-mêmes sont un pays qui ne tient pas ses promesses, et leurs promesses verbales ne sont pas fiables. Ces promesses écrites sont-elles donc fiables ? En effet, existe-t-il encore peu d’accords bilatéraux ou multilatéraux signés par les États-Unis et leurs alliés ? Mais combien d’entre eux seront détruits parce que les États-Unis ont leurs propres intérêts ? Le Japon, la Corée du Sud et d’autres pays n’en ont-ils pas la moindre idée ?

Est-il possible pour les États-Unis de mener une guerre nucléaire avec la Chine et la Russie pour protéger leurs alliés ?

Lorsque les États-Unis sont incapables de faire face aux défis des pays émergents comme la Chine et la Russie, ils ont promis « sérieusement » de fournir un parapluie nucléaire à leurs alliés comme le Japon et la Corée du Sud, mais cela ne signifie pas qu’ils le feront réellement. « tenir parole ». Au contraire, les États-Unis versent simplement une « soupe à l'ecstasy » sur leurs alliés afin de les inciter à agir comme des pions dans leur stratégie de concurrence entre grandes puissances. Par conséquent, si des alliés tels que le Japon et la Corée du Sud croient que les États-Unis le feront. être battus par eux, ils n'hésiteront pas à risquer une guerre nucléaire avec leurs rivaux stratégiques. Si les armes nucléaires sont utilisées pour protéger leurs alliés en raison du risque de guerre, cela ne peut que signifier qu'ils ont été nourris avec trop de « soupe d'ecstasy ». Les politiciens américains et leurs esprits sont brisés.