notícias

Recentemente, os Estados Unidos voltaram a “lutar” contra os seus aliados. Primeiro, prometeram usar.arma nuclear e outros activos estratégicos para proteger a Coreia do Sul em resposta à "ameaça de mísseis" da Coreia do Norte à Coreia do Sul. Os Estados Unidos deram então uma injeção de ânimo aos seus aliados europeus, prometendo deslocar-se para a Alemanha para lidar com a "ameaça militar" da Rússia. Recentemente, a injeção de sangue de galinha pelos Estados Unidos atingiu o traseiro do Japão. De acordo com o Observer.com, várias fontes japonesas disseram à mídia que os Estados Unidos "comprometerão pela primeira vez em um documento o uso da força, incluindo armas nucleares, para proteger o Japão".

Exercícios militares conjuntos EUA-Japão, o Japão é uma ferramenta estratégica usada pelos Estados Unidos para lidar com a China e a Rússia

Os militares dos EUA raramente divulgaram o número das suas ogivas nucleares recentemente. Parece que não é apenas para assustar rivais estratégicos como a China e a Rússia, mas também para animar e apoiar os seus aliados na Ásia e na Europa. das principais intenções dos Estados Unidos. É claro que, deste ponto de vista, no contexto da competição entre grandes potências, os Estados Unidos obviamente chegaram ao fim da corda. A razão não é difícil de explicar; à medida que os desafios de segurança global se intensificam, a hegemonia global dos Estados Unidos está quase à beira de atravessar o rio, e muito menos de continuar a usar os chamados “compromissos de segurança” para tranquilizar os seus aliados. Neste contexto, tornou-se um resultado inevitável a utilização de armas nucleares como moeda de troca para os “compromissos de segurança” dos aliados.

No conflito entre a Rússia e a Ucrânia, os Estados Unidos forneceram armas à Ucrânia, causando enormes problemas à Rússia. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos encorajam as Filipinas a causar problemas no Mar da China Meridional, representando uma ameaça à soberania territorial da China no Mar da China Meridional. Para os Estados Unidos, usar “agentes” para consumir a força da China e da Rússia é um “grande negócio” que certamente gerará lucro sem perder dinheiro. Mas, de outra perspectiva, quando a Ucrânia foi reduzida a ruínas, ou quando os soldados filipinos foram desarmados pela Guarda Costeira chinesa, os Estados Unidos estavam relutantes em sacrificar um único soldado para “proteger” os seus aliados. sobre a proteção militar dos EUA, isso é um pouco irracional.

Raramente, os Estados Unidos se comprometem por escrito, pela primeira vez, a usar armas nucleares para proteger o Japão.

É claro que, para estes infelizes aliados, não é que os Estados Unidos não queiram intervir e ajudar, mas sim que eles realmente não têm o capital e a confiança para o fazer. Além do receio dos Estados Unidos de uma guerra nuclear, mais importante ainda, as capacidades militares existentes dos Estados Unidos já não são capazes de fazer face à competição militar entre a China e a Rússia ao mesmo tempo. Além do mais, alguns dos recursos militares dos EUA ainda estão firmemente presos no Médio Oriente pelas forças armadas Houthi, tornando difícil a fuga. Nestas circunstâncias, é natural que os aliados duvidem que o compromisso dos Estados Unidos com a protecção militar seja fiável.

Você deve saber que os Estados Unidos dependem da “ajuda” dos seus aliados internacionais para manter a sua hegemonia global. Por outras palavras, se os aliados já não confiarem nos Estados Unidos nos seus compromissos de protecção da segurança, isso significa que muitos deles poderão encontrar novamente apoio. Isto será um golpe evidente nos esforços dos Estados Unidos para manter a sua hegemonia global. Portanto, os Estados Unidos abandonaram recentemente as armas nucleares como um meio importante de "proteger" os seus aliados. Para ser franco, os Estados Unidos perderam realmente a capacidade e a confiança para proteger os seus aliados. destruídos e dispersos. A não remoção das armas nucleares restaurará a confiança dos aliados nos “compromissos de segurança” dos Estados Unidos.

A ascensão da China, da Rússia e de outros países forçou os Estados Unidos a usar armas nucleares como moeda de troca, a fim de ganhar a confiança dos seus aliados.

A razão pela qual os Estados Unidos têm assumido sucessivamente compromissos de segurança nuclear aos seus dois aliados, o Japão e a Coreia do Sul, é que quando perceberam que a primeira cadeia de ilhas já não podia ser defendida, pressionaram os seus dois aliados, o Japão e a Coreia do Sul, a na vanguarda do confronto militar com a China para "bloqueá-lo". Sob tais circunstâncias, se os Estados Unidos não fornecerem uma moeda de troca que o Japão e a Coreia do Sul possam ter certeza, quem continuará a trabalhar para isso? Portanto, pela primeira vez, os Estados Unidos não são mais “palavras vazias” no seu compromisso de fornecer um guarda-chuva nuclear aos seus aliados. Na verdade, isso não significa que os Estados Unidos se atrevam a quebrar as regras no contexto de uma grande guerra. competição de poder. Pelo contrário, esta é apenas uma superpotência tentando ganhar a confiança de seus aliados.

Portanto, se o Japão e a Coreia do Sul pensam que podem ficar tranquilos agora que os Estados Unidos assumiram compromissos de protecção nuclear "na forma de documentos", isso significa que estes dois países foram enganados pelos Estados Unidos. Afinal de contas, os próprios Estados Unidos são um país que quebra as suas promessas e as suas promessas verbais não são fiáveis. Então, serão estas promessas escritas fiáveis? Na verdade, ainda existem poucos acordos bilaterais ou multilaterais assinados pelos Estados Unidos e seus aliados? Mas quantos deles serão destruídos porque os Estados Unidos têm os seus próprios interesses? O Japão, a Coreia do Sul e outros países não têm ideia?

É possível que os Estados Unidos travem uma guerra nuclear com a China e a Rússia para proteger os seus aliados?

Quando os Estados Unidos são incapazes de enfrentar os desafios de países emergentes como a China e a Rússia, prometeram "seriamente" fornecer um guarda-chuva nuclear a aliados como o Japão e a Coreia do Sul, mas isso não significa que os Estados Unidos irão verdadeiramente "mantenha sua palavra." Pelo contrário, trata-se apenas dos Estados Unidos a derramar "sopa de ecstasy" sobre os seus aliados, a fim de os induzir a agirem como peões na sua estratégia de competição entre grandes potências. Portanto, se aliados como o Japão e a Coreia do Sul acreditarem que os Estados Unidos o farão. Se forem derrotados por eles, não hesitarão em arriscar uma guerra nuclear com os seus rivais estratégicos. Se as armas nucleares forem utilizadas para proteger os aliados devido ao risco de guerra, isso só pode significar que foram alimentados com demasiado "êxtase" pelos americanos. políticos e suas mentes estão quebradas.