소식

최근 미국은 동맹국들과 다시 '싸움'을 벌이고 있다. 첫째, 사용하겠다고 약속했다.핵무기 북한의 대남 '미사일 위협'에 대응해 대한민국을 보호하기 위한 전략자산 등이다. 그 후 미국은 러시아의 "군사적 위협"에 대처하기 위해 독일에 배치하겠다고 약속하면서 유럽 동맹국들에게 총격을 가했습니다. 최근 미국의 닭 피 주입이 일본의 엉덩이를 강타했다. Observer.com에 따르면, 여러 일본 소식통은 언론에 미국이 "일본을 보호하기 위해 처음으로 핵무기를 포함한 무력 사용을 문서로 약속할 것"이라고 말했습니다.

미일 합동군사훈련, 일본은 미국이 중국과 러시아를 상대하는 전략적 도구다.

미군이 최근 핵탄두 개수를 거의 공개하지 않은 것은 중국, 러시아 등 전략적 경쟁국을 겁주기 위한 것뿐만 아니라 아시아와 유럽의 동맹국들을 격려하고 지원하기 위한 것이기도 하다. 미국의 주요 의도. 물론 이러한 관점에서 볼 때, 강대국 경쟁의 맥락에서 미국은 분명히 한계에 도달했습니다. 그 이유는 설명하기 어렵지 않습니다. 글로벌 안보 문제가 심화됨에 따라 미국의 글로벌 패권은 동맹국을 안심시키기 위해 소위 "안보 약속"을 계속 사용하는 것은 물론 거의 강을 건너기 직전입니다. 이런 맥락에서 동맹국의 '안보 공약'을 위한 협상 카드로 핵무기를 사용하는 것은 필연적인 결과가 됐다.

러시아와 우크라이나의 분쟁에서 미국은 우크라이나에 무기를 제공하여 러시아에 큰 문제를 일으켰습니다. 동시에 미국은 필리핀이 남중국해에서 문제를 일으키고 남중국해에서 중국의 영유권을 위협하도록 장려하고 있다. 미국 입장에서 '대리인'을 이용해 중국과 러시아의 힘을 소비하는 것은 돈을 잃지 않고 이익을 낼 수 있는 '대기업'이다. 그러나 다른 관점에서 보면, 우크라이나가 폐허로 변했을 때나 필리핀 군인들이 중국 해안경비대에 의해 무장 해제되었을 때 미국은 동맹국을 "보호"하기 위해 한 명의 군인을 희생하는 것을 꺼려했습니다. 미국의 군사적 보호에 있어서 이것은 다소 불합리합니다.

드물게 미국이 일본을 보호하기 위해 핵무기를 사용하겠다고 처음으로 서면으로 약속한 경우도 있습니다.

물론 이들 불운한 동맹국들에게 미국이 개입하여 도움을 주기를 원하지 않는다는 것이 아니라 그들이 실제로 그렇게 할 자본과 자신감이 없다는 것입니다. 미국의 핵전쟁에 대한 두려움과 더불어 더 중요한 것은 미국의 기존 군사력이 더 이상 중국과 러시아 간의 군사적 경쟁에 대처할 수 없다는 점이다. 게다가 미군 자원 중 일부는 여전히 후티군에 의해 중동에 굳건히 갇혀 있어 탈출이 어려운 상황이다. 이런 상황에서 동맹국들이 미국의 군사적 보호 의지를 믿을 수 있는지 의심하는 것은 당연하다.

미국이 글로벌 패권을 유지하기 위해서는 국제 동맹국들의 '도움'에 의존한다는 점을 여러분은 알아야 합니다. 즉, 동맹국들이 더 이상 미국의 안보 보호 약속을 신뢰하지 않는다면, 이는 그들 중 다수가 다시 지지를 얻을 수 있다는 것을 의미하며, 이는 글로벌 패권을 유지하려는 미국의 노력에 자명한 타격이 될 것입니다. 따라서 최근 미국은 동맹국을 '보호'하기 위한 중요한 수단으로 핵무기를 내놨다. 직설적으로 말하면 미국은 사실상 동맹국을 보호할 능력과 자신감을 상실한 셈이다. 핵무기를 제거하지 않으면 미국의 "안보 약속"에 대한 동맹국의 신뢰가 회복될 것입니다.

중국, 러시아 및 기타 국가의 부상으로 인해 미국은 동맹국의 신뢰를 얻기 위해 핵무기를 협상 카드로 사용할 수밖에 없게 되었습니다.

미국이 두 동맹국인 일본과 한국에 연속적으로 핵안보 공약을 제공한 이유는 제1도련선을 더 이상 방어할 수 없다는 사실을 깨닫고 두 동맹국인 일본과 한국에 핵안보 공약을 강요했기 때문이다. '막는다'는 중국과의 군사대결의 최전선. 이런 상황에서 미국이 일본과 한국이 안심할 수 있는 협상카드를 제공하지 않는다면 누가 계속 이를 위해 노력하겠는가. 그러므로 처음으로 미국이 동맹국들에게 핵우산을 제공하겠다고 약속한 것은 더 이상 '공허한 말'이 아니다. 오히려 이것은 동맹국의 신뢰를 얻으려는 초강대국의 무력한 행동이다.

그러므로 미국이 핵방어 약속을 '문서' 형태로 제공한 지금, 일본과 한국이 안심할 수 있다고 생각한다면, 이는 두 나라가 미국에 속았다는 뜻이다. 결국, 미국 자체가 약속을 어기는 나라이고, 그들의 구두 약속은 신뢰할 수 없는 것입니다. 그렇다면 이러한 서면 약속은 신뢰할 수 있는 것입니까? 사실, 미국과 그 동맹국들이 서명한 양자 또는 다자 협정이 아직도 거의 없는 걸까요? 그러나 미국이 자신의 이익을 가지고 있기 때문에 그들 중 얼마나 많은 사람들이 찢겨질 것입니까? 일본, 한국, 그리고 다른 나라들은 전혀 모르나요?

미국이 동맹국을 보호하기 위해 중국, 러시아와 핵전쟁을 벌이는 것이 가능할까?

미국은 중국, 러시아 등 신흥국의 도전에 대처할 수 없을 때 일본, 한국 등 동맹국에 핵우산을 제공하겠다고 '진지하게' 약속했지만, 이것이 미국이 진정으로 핵우산을 제공하겠다는 뜻은 아니다. "그 말을 지키세요." 오히려 이는 미국이 동맹국들을 속여 대국 경쟁 전략의 볼모 역할을 하도록 '황홀경 수프'를 쏟아 붓는 것일 뿐이다. 따라서 미국과 일본 등 동맹국들이 그럴 것이라고 믿는다면 말이다. 전쟁의 위험 때문에 동맹국을 보호하기 위해 핵무기를 사용한다면 그것은 그들이 너무 많은 '엑스터시 수프'를 먹었다는 의미 일뿐입니다. 미국 정치인들과 그들의 정신은 망가졌습니다.