समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

▎वांग योङ्गली, ताइहे थिंक टैंकस्य वरिष्ठः शोधकः, चीनस्य बैंकस्य पूर्वउपाध्यक्षः, तथा च चाइना इन्टरनेशनल् फ्यूचर्स कम्पनी लिमिटेड् इत्यस्य महाप्रबन्धकः स्रोतः: ताइहे थिंक टैंक

सम्पादकस्य टिप्पणी

किमर्थं स्विफ्ट-व्यवस्था अमेरिका-देशस्य अन्येषु देशेषु प्रतिबन्धान् आरोपयितुं साधनं जातम् ? ब्रिक्सदेशानां कृते नूतनं भुक्तिव्यवस्थां स्थापयितुं किं कुञ्जी अस्ति? ट्रम्पः क्रिप्टोमुद्राणां प्रचारं किमर्थं करोति ? "फीनिक्स सन्दर्भः" ८ तमे ताइहे सभ्यतामञ्चस्य अन्तर्राष्ट्रीयसम्बन्ध उपमञ्चे वाङ्ग योङ्गली इत्यस्य भाषणानाम् संकलनं करोति, पाठकानां हिताय।

वाङ्ग योङ्गली इत्यस्य मतं यत् अन्तिमेषु वर्षेषु अमेरिकादेशेन अन्यदेशेषु प्रतिबन्धान् आरोपयितुं स्विफ्ट-प्रणाल्याः उपयोगः बहुधा कृतः, अन्तर्राष्ट्रीय-देयता-निपटान-व्यवस्थायां च गहनपरिवर्तनस्य तत्कालीनावश्यकता वर्तते स्विफ्ट-आधारितं नूतनं वैश्विकं अन्तर-बैङ्क-भुगतान-दूरसञ्चार-सङ्गठनं स्थापयितुं तकनीकीदृष्ट्या कठिनं न भवति, परन्तु तस्य आधारः तटस्थतां, व्यावसायिकतां, सुरक्षां, कार्यक्षमतां च सुनिश्चितं कर्तुं वर्तते ब्रिक्सदेशाः नूतनं भुक्तिव्यवस्थां स्थापयितुं योजनां कुर्वन्ति। वाङ्ग योङ्गली इत्यनेन सूचितं यत् अमेरिकादेशे क्रिप्टोमुद्राणां विषये वर्तमानबोधः एकीकृतः नास्ति, परन्तु ट्रम्पः तस्य विशेषतया रुचिं लभते यतोहि तस्य अभियानस्य बहुशः धनराशिः क्रिप्टोसम्पत्त्याः एव आगच्छति।

सम्पादक丨qu gongze li renkai

भाषणस्य प्रश्नोत्तरस्य च प्रतिलिपिः निम्नलिखितम् अस्ति ।

अन्यदेशान् दमनार्थं अमेरिकादेशः swift-प्रणाल्याः उपयोगं कथं करोति ?

वाङ्ग योङ्गली: नमस्कारः सर्वेभ्यः, अद्यतनस्य वैश्विक-आर्थिक-सुरक्षा-सहकार्यस्य च अनेकाः आव्हानाः सन्ति, यथा भू-राजनैतिक-सङ्घर्षाः, आर्थिक-नाकाबन्दीः, वित्तीय-प्रतिबन्धाः इत्यादयः... तेषु एकः वैश्विक-सीमा-पार-भुगतानस्य, निपटनस्य च विषयः अस्ति |.यदा देशद्वयं व्यापारं करोति तदा यदि भवतः धनस्य निपटनं कर्तुं न शक्यते तर्हि व्यापारः वस्तुतः फलं न प्राप्स्यति, अद्य वयं तादृशी समस्यां सम्मुखीकुर्वन्तः स्मः ।

वयं जानीमः यत् यदा सीमापारव्यापारस्य निराकरणस्य आवश्यकता भवति तदा प्रत्यक्षतया नगदरूपेण भुक्तिः सामान्या नास्ति । अद्यत्वे अधिकांशः व्यवहारः समाशोधनसंस्थानां माध्यमेन, स्थानान्तरणभुगतानस्य माध्यमेन तथा लेखानिर्णयस्य माध्यमेन भवति । देयकस्य निक्षेपखाते यत् धनं भवति तत् कटौतीं कृत्वा देयकस्य बैंकखाते स्थानान्तरितम् अस्ति अवश्यं मध्ये एकः समाशोधन एजेन्सी योजितः भविष्यति।

परन्तु स्थानान्तरणप्रक्रियायां सर्वाधिकं महत्त्वपूर्णं वस्तु अस्ति यत् आधारः भवितुमर्हति, अयं आधारः च भुक्तिनिर्देशः अस्ति । यदि भिन्नदेशेषु भिन्नाः भुक्तिनिर्देशाः, भिन्नाः शब्दाः, भिन्नाः परिचालनविधयः च सन्ति तर्हि परिचालनदक्षता अतीव दुर्बला भविष्यति ।अतः एकीकृतमानकैः वैश्विककवरेजेन च वैश्विकभुगताननिर्देशप्रक्रियाप्रणालीं स्थापयितुं सर्वाधिकं आदर्शविकल्पः अस्ति ।

सम्प्रति एतादृशी व्यवस्था अस्ति, एषा व्यवस्था अस्तिविश्वव्यापी अन्तरबैङ्कवित्तीय दूरसञ्चारस्य समाजः (swift). स्विफ्ट् इत्यनेन वैश्विकभुगतानस्य निपटनस्य च कार्यक्षमतायाः महती उन्नतिः अभवत्, परन्तु स्विफ्ट् इत्यस्य तीव्रगत्या विकासः किमर्थं च अभवत्, विश्वस्य २०० तः अधिकाः देशाः ११,००० तः अधिकाः संस्थाः च कवरं कृत्वा व्यावसायिकदूरसञ्चारसङ्गठनं जातम्?

सर्वप्रथमं एतत् अवश्यं बोधयितव्यं यत् swift सम्पूर्णा क्लियरिंग् प्रणाली नास्ति, यतः क्लियरिंग् इत्यत्र सर्वाधिकं महत्त्वपूर्णं वस्तु खातानां धनं च विना स्विफ्ट् केवलं सन्देशप्रबन्धनस्य संचरणप्रक्रियायाः च प्रणाली अस्ति of payment instructions इति सरलतया वक्तुं शक्यते यत् एषा सन्देशव्यवस्था अस्ति।यतो हि तया आरम्भादेव स्वस्य मिशनं स्पष्टं कृतम् अस्ति : तटस्थता, व्यावसायिकता, कार्यक्षमता, सुरक्षा च । अराजनैतिकम् अस्ति। अतः सोवियतसङ्घस्य अमेरिकादेशस्य च प्रमुखशिबिरद्वयं यदा परस्परं सम्मुखीभवति तदा अपि ते शिबिरद्वयस्य सर्वेषां सदस्यानां सेवां कर्तुं शक्नुवन्ति

परन्तु २००१ तमे वर्षे "९११" आतङ्कवादीनां आक्रमणानां अनन्तरं अमेरिकादेशेन स्विफ्ट् इत्यत्र अमेरिकी-डॉलर-दत्तांशं अमेरिका-देशाय उद्घाटयितुं बाध्यं कृतम्, यतः अमेरिका-देशे तस्य दत्तांशकोशः आसीत् विस्तृततरं विस्तृतं च अभवत्।केचन देशाः तत् बहिः कृतम्।रूस इत्यादीनां देशानाम् अन्तर्गतं रूस-युक्रेन-सङ्घर्षस्य प्रारम्भानन्तरं तस्य बहवः बङ्काः स्विफ्ट्-संस्थायाः बहिष्काराः अभवन् । परन्तु एतेन सर्वाणि रूसीसंस्थानि पूर्णतया न समाप्ताः भवन्ति, यतः यूरोपदेशः अद्यापि रूसदेशात् बहु प्राकृतिकवायुः आयातयितुं प्रवृत्तः अस्ति यदि ते सर्वे समाप्ताः भवन्ति तर्हि यावत् भवतः अद्यापि व्यापारव्यवहारः अस्ति तावत् भवतः परिसमापनं प्रभावितं भविष्यति, अतः अद्यापि अस्ति भागः धारितः ।

▎रायटर्-संस्थायाः अनुसारं यूरोपीयसङ्घः २०२२ तमस्य वर्षस्य मार्चमासे स्विफ्ट्-संस्थायाः ७ रूसी-बैङ्कान् बहिः कृतवान्, परन्तु रूस-देशेन सह यूरोपीयसङ्घस्य ऊर्जा-व्यवहारस्य कारणात् यूरोपीय-सङ्घस्य प्रतिबन्धेषु गैज्प्रो-बैङ्क्-इत्यस्य समावेशः नासीत् स्रोतः - रूसी उपग्रहसमाचारसंस्था

अस्मात् दृष्ट्या अधिकाधिकाः देशाः चिन्ताम्, असहजतां च अनुभवन्ति । यदि एकस्मिन् दिने अमेरिका-युरोप-देशयोः सह अस्माकं सम्बन्धः बहु उत्तमः न भवति तर्हि वयम् अपि बहिः निष्कासिताः भविष्यामः वा ? यदि वयं बहिष्कृताः भवेम तर्हि विदेशव्यापारः निवेशः च अद्यापि प्रवर्तयितुं शक्नोति वा? अतः वैश्विक आर्थिकसहकार्यं अधुना महतीनां आव्हानानां सम्मुखीभवति ।एतस्याः समस्यायाः समाधानार्थं वैश्विकव्यापारस्य, निवेशस्य, वित्तीयव्यवहारसेवानां च भुक्ति-समाशोधन-व्यवस्थायां सुधारः आवश्यकः अस्ति ।

प्रथमं स्विफ्ट् इत्यस्य प्रचारः भवति यत् उचितं प्रबन्धनतन्त्रं स्थापयितुं शक्यते। यतः भवान् विश्वस्य सेवां करोति, अतः भवान् अन्तर्राष्ट्रीयसमुदायेन संयुक्तरूपेण प्रबन्धनीयः यत् एतत् कतिपयैः देशैः नियन्त्रितव्यवस्था न भवेत् परन्तु एतत् वक्तुं सुकरं भवति, विशेषतः अद्यत्वे।

द्वितीयं, येषां देशानाम् अनुमोदनं कृतम् अस्ति, ये देशाः स्विफ्ट्-तः बहिष्कृताः सन्ति, तेषां समानसङ्गठनस्य पुनः स्थापनायाः उपायाः अवश्यमेव अन्वेष्टव्याः ।अहं यत् वक्तुम् इच्छामि तत् अस्ति यत् swift बहुकालात् प्रचलति, अनेके जनाः swift इत्यस्य विषये अतीव स्पष्टाः सन्ति ।अतः अद्यतनसञ्चारप्रौद्योगिक्याः उपयोगः तस्य अनुकरणं च कृत्वा स्विफ्टसदृशं संस्थां पुनः स्थापयितुं तकनीकीदृष्ट्या कठिनं न भवति।कठिनता अस्ति यत् कः तस्य उपयोगं करिष्यति? .

अद्यपर्यन्तं बहवः देशाः नूतनव्यवस्थां निर्मातुम् इच्छन्ति, परन्तु ते सर्वे एतादृशी व्यवस्थां निर्मातुम् इच्छन्ति यस्याः नेतृत्वं ते स्वयमेव नियन्त्रयन्ति च एषा गम्भीरा त्रुटिः। यदि प्रत्येकं देशः स्वकीयं सन्देशव्यवस्थां निर्मातुम् इच्छति यत् स्वस्य आधिपत्यं नियन्त्रितं च भवति तर्हि अन्येषां देशानाम् भागग्रहणं कठिनं भविष्यति । यदि भवान् भागं न गृह्णाति तर्हि एतादृशी व्यवस्थां निर्वाहयितुम् भवतः कोऽपि लाभः न भविष्यति तथा च कार्यक्षमता अतीव न्यूना भविष्यति।अतः यदि वयं एकं निर्मातुम् इच्छामः तर्हि अस्माभिः संयुक्तरूपेण तटस्थं, व्यावसायिकं, कुशलं, सुरक्षितं च व्यवस्थां निर्मातव्यम्।न केवलं स्वस्य उपयोगाय, अपितु अमेरिका, पाश्चात्यदेशाः च समाविष्टाः समग्रविश्वस्य कृते अपि उद्घाटिताः। यदि भवान् इच्छति तर्हि मम समीपम् आगत्य तस्य उपयोगं कर्तुं शक्नोति। अहं मन्ये सर्वथा सम्भवं, परन्तु अल्पे काले एव स्थापनं न सुकरम्।

अग्रे पश्यन् अस्माकं कृते एकः सन्दर्भः अङ्कीयमुद्रा अस्ति। अद्यत्वे केषाञ्चन सार्वभौममुद्राणां समतुल्यमूल्येन सह सम्बद्धाः स्थिरमुद्राः, यथा usdt, usdc, gusd इत्यादीनां स्थिरमुद्राणां उपयोगः विश्वे एव आरब्धः, तेषां सीमापारं भुक्तिः, निपटानदक्षता, व्ययः च लाभाः सन्ति अतः किं अस्माकं कृते एतादृशात् आदर्शात् शिक्षितुं शक्यते ?यतः सार्वभौममुद्राणां समतुल्यमूल्येन सह सम्बद्धाः स्थिरमुद्राः मूलतः सार्वभौममुद्राणां टोकनाः सन्ति यतः भवतः टोकनः एवं कार्यं कर्तुं शक्नोति, अस्माकं सार्वभौममुद्राः तस्मात् शिक्षितुं शक्नुवन्ति तथा च एतादृशी व्यवस्था निर्मातुं शक्नुवन्ति? अहं मन्ये एतत् अस्माभिः गम्भीरतापूर्वकं विचारणीयम् अस्ति।

अवश्यं आव्हानानि कष्टानि च भविष्यन्ति।समस्या अस्ति यत् यदि अस्माकं विश्वशासनव्यवस्था विखण्डनस्य सामनां करोति तथा च वैश्विकव्यापारः, निवेशः, वित्तीयव्यवहारः च सुचारुरूपेण न प्रवर्तयितुं शक्नोति तर्हि नूतनव्यवस्था वा गठबन्धनसमूहः वा बहिः गन्तुं बाध्यः भविष्यति।अतः अस्माभिः अवश्यं द्रष्टव्यं यत् जोखिमाः केचन नूतनाः वस्तूनि बहिः आगन्तुं बाध्यं करिष्यन्ति। अहम् अद्यापि अस्मिन् विषये आशायाः विश्वासेन च परिपूर्णः अस्मि।

वाङ्ग योङ्गली - ब्रिक्सदेशानां कृते भुगतानव्यवस्थां स्थापयितुं कुञ्जी मुक्तमनसि अस्ति

प्रश्न:ब्रिक्स्-नेतृणां सभा आगामिमासे रूस-देशस्य कजान्-नगरे भविष्यति अधुना ब्रिक्स-देशाः विचारयन्ति यत् ब्रिक्स-देशेषु भुक्ति-व्यवस्थां स्थापयितुं शक्यते वा इति। अस्मिन् विषये राष्ट्रपतिवाङ्ग योङ्गली इत्यस्य मतं श्रोतुम् इच्छामि किं एतादृशी भुक्तिव्यवस्था स्थापयितुं शक्यते? धन्यवादा।

वाङ्ग योङ्गली : १.ब्रिक्सदेशेषु भुक्तिव्यवस्थायाः स्थापनायां तान्त्रिकसमस्या सर्वथा नास्ति ।केवलं भवतः मुक्तचित्तं भवितुमर्हति, एतत् वस्तु केवलं मम कृते एव इति वक्तुं न शक्यते । मम स्वकीयः दृष्टिकोणः अस्ति यत् swift इत्यस्य सदृशं व्यवस्थां स्थापयितव्यम् इयं तटस्थं विश्वस्य सेवां च करोति यः कोऽपि अन्तः आगन्तुं इच्छति तस्य स्वागतं कुर्मः अस्माकं एषा मानसिकता भवितुमर्हति।

▎tass समाचारसंस्थायाः अनुसारं रूसीसङ्घपरिषदः अध्यक्षा वैलेन्टिना मत्वियेन्को इत्यनेन अगस्तमासस्य प्रथमदिनाङ्के पत्रकारसम्मेलने उक्तं यत् ब्रिक्सदेशाः सम्प्रति स्वतन्त्रस्य सीमापारभुगतानमञ्चस्य निर्माणे चर्चां कुर्वन्ति brics bridge ), सा आशास्ति यत् अस्मिन् प्रस्तावे विचारः भविष्यति अक्टोबर्-मासे ब्रिक्स-राज्यप्रमुखानाम् शिखरसम्मेलने, यत् ब्रिक्स-देशानां "डॉलरीकरण-विहीनीकरणे" महत्त्वपूर्णा प्रगतिः भविष्यति ।

यतो हि भुक्तिव्यवस्थायाः निर्वाहस्य नियतव्ययः विनिमयस्य परिपालनस्य इव भवति, अतः नियतव्ययः अतीव अधिकः भवति । यदि आगच्छन्ती राशिः अति अल्पा भवति तर्हि तस्य मूल्यं न भविष्यति, अतः अहं अपि सूचयामि यत् ब्रिक्स-देशाः एव प्रथमं घोषयन्तु यत् वयं हस्तक्षेपं न करिष्यामः |.विशुद्धरूपेण तटस्थं तटस्थं च भुक्तिव्यवस्था भवतु या विश्वस्य सेवां कर्तुं शक्नोति।

ट्रम्पः क्रिप्टोमुद्राणां प्रचारं किमर्थं करोति ?

प्रश्न:अमेरिकीनिर्वाचने सम्बद्धानां आर्थिकविषयाणां विषये अहं शिक्षकं वाङ्गं पृच्छितुम् इच्छामि। हैरिस्, ट्रम्प च इति द्वयोः शिबिरयोः अभियानकाले क्रिप्टोमुद्रायाः विषये मैत्रीपूर्णं दृष्टिकोणं आसीत्, विशेषतः ट्रम्पस्य मनोवृत्तिः अधिका स्पष्टा आसीत् । बहवः वित्तदातारः क्रिप्टोमुद्रास्वामिनः सन्ति । अग्रिम-अमेरिका-सर्वकारः कोऽपि विजयी भवेत्, वर्तमान-स्थित्याः आधारेण, अहं पृच्छितुम् इच्छामि यत्, अस्य नीति-समायोजनस्य मौद्रिक-व्यवस्थायां किं प्रभावः भविष्यति? गहनतरस्तरस्य चीनदेशे तस्य किं प्रभावः भविष्यति ?

वाङ्ग योङ्गली：एषः गहनः प्रश्नः अस्ति।बिटकॉइन, इथेरियम इत्यादीनि विशुद्धरूपेण श्रृङ्खला-जनित-सम्पत्तयः प्रचलने वास्तविक-मुद्रा भवितुम् अर्हन्ति वा, मम स्वस्य दृष्टिकोणः अस्ति यत् तस्य प्रचलने मुद्रा भवितुं कठिनम् अस्ति।

यथा, बिटकॉइन इत्येतत् अद्यावधि अत्यन्तं बन्दं प्रणाली अस्ति तथा च राज्येन नियन्त्रितं नास्ति इदं सुपर-सार्वभौमं वस्तु अस्ति।अहं अध्ययनं कुर्वन् आस्मि यत् वैश्विकसीमापार-भुगतान-निपटनस्य कृते बिटकॉइन-ब्लॉकचेन्-इत्यस्य उपयोगः मध्यस्थरूपेण कर्तुं शक्यते वा, यतः अस्माकं किमपि आवश्यकं यत् राजनीतिना प्रभावितं न भवति |. तथापि अतिनिमीलितम् अस्ति, .अपि च, तस्य मुद्रा अतीव सीमितं भवति, अस्माकं सीमापारं निवेशं, व्यापारं, भुक्तिं, निपटनं च, व्ययतः कार्यक्षमतायाः परिमाणपर्यन्तं यथार्थतया तृप्त्यर्थं पर्याप्तं नास्ति |.

▎सितम्बर २०२१ तमे वर्षे चीनस्य जनबैङ्कसहिताः दशविभागाः "आभासीमुद्राव्यवहारेषु अनुमानजोखिमानां अधिकं निवारणं निबद्धुं च सूचना" जारीकृतवन्तः सम्बन्धितविभागस्य प्रभारी व्यक्तिः अवदत् यत् आभासीमुद्राः डिजिटलरूपेण विद्यमानाः इत्यादीनां लक्षणानाम् , यथा बिटकॉइन, इथेरियम इत्यादयः, टेथर सहितं तथाकथितानां स्थिरमुद्राणां कानूनी स्थितिः कानूनी मुद्रायाः समाना नास्ति तथा च मुद्रारूपेण विपण्यां प्रसारयितुं न शक्यते

अधुना मूलतः सर्वे तत् डिजिटलसम्पत्त्याः नूतनप्रकारस्य सम्पत्तिरूपेण च स्थापयन्ति । नूतनप्रकारस्य सम्पत्तिरूपेण अनुमानं निवेशश्च सम्भवति, भवेत् तत् स्पॉट्, वायदा वा ईटीएफ वा । यथा कैसिनो शुद्धधननिर्माणदृष्ट्या अतीव उत्तमं धननिर्माणं वस्तु अस्ति। परन्तु केचन देशाः तत् अनुमन्यन्ते, परन्तु ते केवलं विदेशिभ्यः एव तत् कर्तुं अनुमन्यन्ते, न तु आन्तरिकेभ्यः । भवन्तः पश्यन्ति यत् इदानीं बहवः देशाः तत् उद्घाटितवन्तः स्यात्, परन्तु तस्य केचन प्रतिबन्धाः अपि सन्ति, स्वदेशे जनाः अपि तस्य लापरवाहीपूर्वकं प्रवेशं न अनुमन्यन्तेयदि इदानीं तस्य कठोरपरिवेक्षणं न क्रियते तर्हि जनसमुदायस्य सम्मुखे सर्वेषु बृहत्वित्तीयव्यवहारेषु गम्भीराः समस्याः उत्पद्यन्ते।

अतः विभिन्नेषु क्रिप्टोमुद्राविनिमयस्थानेषु अपि बहवः समस्याः अभवन् । यदि पर्यवेक्षणाय देशान्तरेषु संयुक्तपरिवेक्षणस्य आवश्यकता भवति तर्हि सीमापारं भवति इति कारणेन एकस्यैव पर्यवेक्षणस्य स्थापनं कठिनं भवति । इदानीं समस्या अस्ति यत् अमेरिकादेशस्य अस्य विषयस्य एकीकृता अवगमनं नास्ति। किञ्चित्कालपूर्वं अमेरिकादेशे icec इत्यनेन क्रिप्टो-सम्पत्त्याः पर्यवेक्षणं सुदृढं कृतम् ।परन्तु प्रसिद्धः राष्ट्रपतिपदस्य उम्मीदवारः पूर्वराष्ट्रपतिः च ट्रम्पः विशेषतया सम्मानितः अस्ति यतोहि सः स्वयमेव बहु निवेशं कृतवान्, तस्य बहवः प्रचारनिधिः च मुद्रावृत्ते क्रिप्टोसम्पत्त्याः प्राप्तः।

▎यद्यपि ट्रम्पः कदाचित् बिटकॉइनस्य विषये संशयवादी आसीत् तथापि अस्मिन् वर्षे सः बहुवारं क्रिप्टोमुद्रा-अनुकूलनीतीनां कार्यान्वयनस्य प्रस्तावम् अयच्छत् तथा च बिटकॉइन-उत्साहिनां बहूनां समर्थनं प्राप्तवान् गतसप्ताहे ट्रम्पः स्वस्य नवीनतमव्यापारप्रकल्पस्य अनावरणं कृतवान्: वर्ल्ड लिबर्टी फाइनेंशियल, यत् क्रिप्टोमुद्रा-स्टॉक-एक्सचेंजस्य निर्माणस्य बराबरम् अस्ति यत्र ऋणं ग्रहीतुं निवेशं च कर्तुं शक्यते।

केचन देशाः अपि वदन्ति यत् बिटकॉइनस्य उपयोगः कानूनी मुद्रारूपेण भविष्यति ये अस्माकं कृते ये वास्तवतः मुद्रायाः विषये पर्याप्तं जानन्ति ते अवश्यमेव ज्ञातव्यं यत् एषः अतीव खतरनाकः विकल्पः अस्ति।कोऽपि राष्ट्रपतिः निर्वाचितः न भवतु, सः निश्चितरूपेण ज्ञास्यति यत् बिटकॉइनस्य उपयोगः मुद्राभण्डारसम्पत्त्याः रूपेण अथवा प्रत्यक्षतया परिसञ्चारितमुद्रारूपेण उपयोगः अवास्तविकः अस्ति। केचन अपि वदन्ति यत् अमेरिकादेशे ४० तः अधिकाः राज्याः सुवर्णरजतयोः कानूनी मुद्रारूपेण उपयोक्तुं अनुमतिं दत्तवन्तः कानूनम् अङ्गीकृतवन्तः । परन्तु केवलं तस्य अनुमतिं दत्तस्य अर्थः अमेरिकी-डॉलरस्य स्थाने सुवर्णरजतयोः प्रयोगः न भवति, यतः अमेरिकी-डॉलरस्य स्थाने प्रत्यक्षतया सुवर्ण-रजत-स्थापनस्य शक्तिः नास्ति, एषा शक्तिः तेषां राज्ये नास्ति

परन्तु किं वास्तवमेव अमेरिकी-डॉलरस्य स्थाने सुवर्णं रजतं च स्थातुं शक्नोति ? यदि तस्य अनुमतिः अस्ति चेदपि, सम्भवतः यथा चीनदेशस्य अनेकेषु विद्यालयेषु, यूनिट्-मध्ये च इदानीं भोजनस्य टिकटं भोजनपत्राणि च सन्ति, तथा च शॉपिङ्ग्-मॉल-मध्ये शॉपिङ्ग्-कूपन-शॉपिङ्ग्-कार्ड्-इत्यादीनि सन्ति, तथैव ते केवलं कस्मिन्चित् वातावरणे प्रयुक्ताः लघु-स्तरीय-टोकनाः एव भवितुम् अर्हन्ति, तथा च कानूनी-मुद्राः only it could be rmb.